Discutie libera

Ar fi f.multe de spus despre acest subiect.Probabil s-ar putea scrie o carte.In citeva cuvinte se stie ca aparatele foto au nevoie(pt.a realiza o fotografie de calitate buna)de lentile de calitate,senzor bun(de preferinta cit mai mare),procesor(cit mai rapid)si altele.Fiecare aspect in constructia unui aparat are importanta lui si bineinteles ca firmele cu traditie au un cuvint greu de spus in acest sens datorita experientei cumulate in timp si a calitatii specialistilor care au lucrat la aceste firme.Fiecare model in parte(indiferent de fabricant)are particularitatile sale cu puncte forte si puncte mai slabe.Daca un anumit model ar fi fabricat cu toate realizarile de top ale momentului fie ar fi prea scump,fie toata lumea ar cumpara(cu sacrificiile de rigoare)numai modelul respectiv si piata ar fi blocata pentru un timp.De asemenea consider ca nu este determinant in alegerea unei camere foto,numarul de Mp.(un nr.mare de Mp.inghesuiti pe un sezor mic nu dau rezultate).Camerele foto sunt si ele impartite pe clase valorice(ca performante).Cumparatorul trebuie sa stie ce vrea de la o camera foto inainte de a o achizitiona.
Ar mai fi de spus multe altele,dar ca o concluzie cred ca ar fi corect sa ne orientam catre firme care stiu ce fac in acest domeniu atit de vast si de controversat.Dupa mine,CRED ca firmele care ofera cite ceva mai bun din ce am aratat la inceput ar fi Canon,Nikon,Sony(in orice ordine vreti voi)urmate la distanta f.mica de Fuji,Olympus,Panasonic(ordinea poate fi oricare).La fel de bine(in functie de model)un produs din cele din urma,poate fi mai bun ca un produs al primelor firme,dar in mare CRED ca asa stau lucrurile.Eu,personal(care am citit f.mult pe aceasta tema)nu as alege decit un produs fabricat de una din aceste 6 firme producatoare.Despre ceilalti fabricanti(oricare ar fi ei)ar fi la fel de multe de scris,dar....deocamdata atit!Bineinteles pot fi si alte pareri,doar e o discutie libera!Fac mentiunea ca mi-am spus parerea numai despre camerele foto DIGITALE!

Canon 1d mark III

http://www.fotomagazin.ro/stire.php?id=3523

primul aparat care face 10 cadre pe secunda !
http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

Mesaj iniţiat de FotoMircea

Canon 1d mark III

http://www.fotomagazin.ro/stire.php?id=3523

primul aparat care face 10 cadre pe secunda !
http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

cred ca sunt putini oameni care isi permit aparatul asta si mai putini care stiu sa se joace cu el la adevarata lui valoare Este un aparat dedicat profesionistilor. Imagineaza-ti cum este sa cari un aparat ca asta dupa tine cand esti in concediu. Nu poti sa te distrezi de grija lui.

oarcas: daca l-au inventat ei, asta nu inseamna ca sunt si cei mai buni in domeniu.

Pt cine doreste sa achizitioneze un aparat practic, de familie, are mai multe optiuni dar parerea mea este ca, canon are ceva aparte.

Mesaj iniţiat de Grasu_xxx

Salut...Am auzit ca la camere conteaza foarte mult obiectivul...Degeaba are 5 Mp daca are obiectivul mic...O camera cu 3 Mp si cu obiectivul mare o face pe ce cu 5 Mp.Obectiu cu cat e mai mare scoate pozele mai bine...claritate...dupa parerea mea cele mai bune camere ar fii HP si Olympus...acu ramane de vazut.

Ce ai auzit in legatura cu obiectivele e corect,numai ca tu nu prea intelegi care e legatura intre obiective si Mp.Obiectivele sunt un alt capitol la fel de complex.La interiorul acestora se afla lentilele(la care deja am facut referire).Daca te referi la obiectivele interschimbabile,intradevar asa este(sunt f.importante).Dar si aici sunt o suma de factori care influenteaza calitatea unui obiectiv.Dupa cum am spus e un capitol poate chiar mai complex decit camera foto in sine si poate ar fi bine sa ne oprim aici.In legatura cu HP nu-ti impartasesc punctul de vedere.Olympus in schimb, sunt intradevar buni pe partea de optica.N-as vrea sa te superi pe mine,dar simt ca tu nu stapinesti nici macar ABC-ul in tehnica FOTO si ar trebui sa mai citesti cite ceva.Repet:nu e o critica!
Pt.Dj81Bas:O apreciere bine formulata(parerea mea)!

foarte util thread-ul asta.. pentru inceput este bun si Panasonicul meu DMC-LS2 (5MP).. depinde ce te astepti de la un aparat foto digital.. eu am vrut unul pentru incepatori, pai unul dinasta mi-am cumparat.. pe viitor o sa imi iau altul, dar oscilez intre Canon, Nikon, Sony, Panasonic.. hai sa vedem care este cel mai bun dintre astea.. multi spun ca sunt fani canon pe viata.. incepusera sa ma convinga.. dar mi se par foarte bune si Panasonic-urile, pentru ca au obiective Leica (in topul celor mai bune, daca nu cumva chiar cele mai bune).

soooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnyyyyyyyyyyyyy si pppppppppaaaaaaaaaaaaaanaaaaaaaaaaasooooooooooooon ic

Am o camera Sony W40,6 mp si sunt ffff multumit de ea.

Eu cred ca Sony urmat foarte aproape de Canon sunt cei mai buni in acest domeniu.

Mesaj iniţiat de CORRADO

Am o camera Sony W40,6 mp si sunt ffff multumit de ea.

Eu cred ca Sony urmat foarte aproape de Canon sunt cei mai buni in acest domeniu.

inca unul care sufera de sindromul SONY.
Cand sony o face ce face canon.....eu ma las de meserie. nu am vazut pana acum un profesionist care sa foloseasca sony. in 90% din cazuri merg pe CANON iar cele 10% ramase in nici un caz nu merg pe sony.
Cum spunea si Cornholio: nu mai delirati si puneti mana si cititi iar dupa sa vorbiti pt ca fotografia nu inseamna doar sa setezi aparatul pe AUTO si sa apesi pe un buton.
Apropoo........cate camere canon ai avut tu pana acum??????

Mesaj iniţiat de dj81bas

inca unul care sufera de sindromul SONY.
Cand sony o face ce face canon.....eu ma las de meserie. nu am vazut pana acum un profesionist care sa foloseasca sony. in 90% din cazuri merg pe CANON iar cele 10% ramase in nici un caz nu merg pe sony.
Cum spunea si Cornholio: nu mai delirati si puneti mana si cititi iar dupa sa vorbiti pt ca fotografia nu inseamna doar sa setezi aparatul pe AUTO si sa apesi pe un buton.
Apropoo........cate camere canon ai avut tu pana acum??????

Daca tu esti multumit de Canon este parerea ta si o respect plus ca nu am afirmat despre Canon ca ar fi slaba,am spus doar ca in preferintele mele primeaza Sony lucru cu care poti sa fi sau nu de acord.

Daca ti-as zice ca am avut 3 Canon ti-ar schimba parerea care o ai?

Sindromul CANON se pare ca il ai tu ,eu nu sunt asa inversunat .

Faza cu cititul lasa balta ca nu citesti doar tu pe lumea asta sau poate esti genul de om care crede doar in statistici care de multe ori se fac la comanda din varii interese.

Fii mai calm in exprimare ca este o discutie si atat.

Nu puteti fi extremisti cu privire la firme ... adica exista segmente de produse si segmente de piata. La nivelul camerelor compacte mai toate se bat cap la cap fiind la fel de bune sau la fel de proaste dupa cum vreti sa considerati, deci fara diferente majore. Avantajul Canon este ca au foarte multe modele, unele mai bune si altele mai slabe si deci ai de unde sa alegi. Poti sa faci comparatie intre 2 modele diferite insa nu poti sa compari 2 marci diferite. Fiecare marca isi are porcariile ei si fiecare marca isi are camerele de top. Ca tot discutam de camere compacte niste modele foarte reusite la preturi acceptabile se pot amintii : Canon Seria A6xx sau A7xx cu dotari spre semiprofesionale, mai sunt Canonurile de serie mai scurta si mai scumpa ( considerate de unii compacte de lux ) Sxx sau chiar G-urile care urca un pic mai sus in dotari. De la Sony aici se pot enumera Seria W,T,P ... care se situeaza pe plaja low entry si dotari ceva mai limitate si de asemenea seria V ... care tinde spre semiprofi ( vezi V3 ). Firma Sony se mandreste cu lentile Carl Zeiss care insa nu ajuta chiar atat de mult pe cat se vrea a crede. La Panasonic contributia lentilelor Leica se simte intr-o iluminare mai buna. Ei nu au foarte foarte multe modele de lauda, in special vin cu modele point and shoot, fara prea multe functii avansate de control cum face Canon. Asta nu inseamna ca sunt mai slabe. Nikon de asemenea pe sectiunea low entry vine cu aparate compacte fara prea multe briz brizuri insa care fac poze excelente. Olympus in afara Point and Shoot-urilor veneau cu cateva modele in trecut destul de bunicele, si anume celebrele UZ ( ultra zoom ). La fuji avem niste modele foarte vechi care fac poze excelente ... pe vremea cand restul firmelor nu se laudau cu modele de top, vechea serie A. Dupa care a cam urmat o pauza la ei si apoi au venit cu modele cu Zoom ... S5xxx, S7xxx etc. Beneficiaza in general de niste senzori excelenti si un pic avansati peste concurenta insa au lentile normale. Poate senzorii lor si niste lentile leica ar sparge tot.

Spre sectiunea semiprofi modele se imputineaza ... fiecare firma avand doar cateva de mentionat : aici am putea spune ca intra Super Zoomurile : Canon SxIS, Sony Hx astea fiind mai slabe ca senzor si preturile mai mititele. Spre capatul scarii se situeaza Canon Pro1, Fuji 9500, Sony R1, Panasonic FZ-10 pana la FZ50 acum, Nikon 88xx etc. in general cam cele mai scumpe aparate pana la D-SLR care beneficiaza de un Zoom consistent ( 10-12 x ), chiar si stabilizator optic ( la cele mai multe ) si cel mai important : de cei mai buni senzori ( pana la DSLR desigur ) niste senzori superiori "sapunierelor" insa totusi departe de valoarea unui DSLR.

La DSLR sunt multe de spus, fiecare firma are cu ce se lauda. Se poate pleca de la DSLR-urile low entry Canon 350D/400D sau Nikon D50 ... pana la aparate de 5000-7000 euro doar Body. Nu se prea poate face un top la DSLR pentru ca aici e spuma camerelor digitale. Sony nu s-a ocupat de segmentul profi pana acum ( motiv pentru care spunea cineva mai sus ca profesionistii nu folosesc sony ) ... insa dupa ce au cumparat Konica Minolta au scos si ei primul DSLR ... modelul Alpha 100 ... cu pret destul de mic ( comparabil cu modelele low de la firmele concurente ) si cu o plaja de obiective destul de bunicele de la Carl Zeiss. Acum ... pe piata DSLR e drum lung ... sa le uram bun venit si sa speram ca ne vor aduce jucarii frumoase

Ca o concluzie : nu se pot compara marcile intre ele pentru ca fiecare din ele are avantaje si dezavantaje, fiecare are modele mai bune ca alte modele de la concurenti. Deci nu se poate spune concret ca Sony e mai slaba decat Canon. Poate ca exista o zona de pret unde datorita faptului ca cei de la Canon au multe modele poti lua un Canon mai bun ca un Sony in banii aia. Se pot insa compara doua modele diferite daca vreti, exemplu : Canon G6 e mai bun decat Sony P200 ... insa sunt 2 clase diferite, sau din aceiasi clasa : Canon S3IS este peste Sony H5. Se poate spune si ca Sony P150 e mai bun decat Canon A520 spre exemplu. Nu trebuie generalizat totusi. Sunt pareri subiective si atat.

Discutia asta ar putea avea km intregi ...

discutie libera dar offtopic . deocamdata aveti toti avertisment verbal . am mutat threadul si puteti discuta in liniste la sectiunea corecta

singurul care a raspuns ( corect ) la intrebare e FotoMircea