DAUNA TA PE RCA-UL TAU. CUM VI SE PARE IDEEA??

Vă propun să dezbatem noul sistem de RCA propus de către Comisia de Supraveghere a asigurărilor, acela prin care fiecare dintre noi va fi despăgubit în cazul în care este lovit nu de către asigurătorul celui care te-a lovit, ci chiar de asigurătorul la care tu ți-ai făcut RCA-ul.Păgubitul își repara masina cu bani de la compania sa dar apoi în final aceasta, printr-un sistem de compensare trebuie să recupereze suma de la asigurătorul vinovatului care a plătit un RCA ieftin.Intrebarea este dacă veți da bani în plus pentru a fi siguri că la nevoie nu stați luni de zile cu mașina blocată în service, sau veți merge pe ideea că RCA-ul este o cheltuială obligatorie deci trebuie să fie minimă că nu m-o lovi tocmai pe mine ghinionul?
Si daca tot suntem la acest capitol, care dintre companiile de asigurari vi se par de buna credinta si care "dau tzepe" ?

nu mi se pare cea mai buna idee. ar fi de dezbatut plata asigurarii RCA in functie de capacitatea motorului, asa cum este in ziua de azi. pana la urma...de ce sa platesc RCA in functie de motorul meu atata timp cat RCA-ul este pt cel pe care il lovesc. ba mai mult, ce legatura are capacitatea motorului cu un far spart sau o capota indoita etc.
problema locurilor de parcare sau mai bine zis a platii acestora: de ce plateste fiecare cate un loc de parcare atata timp cat masini sunt de 5 ori(cel putin) mai multe decat locuri de parcare?! nu ar fi normal ca aceasta taxa sa fie calculata "suma locurilor de parcare" impartit la "numar total de autoturisme" ?! de ce sa platim ceea ce nu exista, avand in vedere ca politia locala (huă) ridica masini intr-o veselie, tocmai din cauza acestei lipse acute de locuri de parcare.

NU, mi se pare o nebunie! Dura si ceva timp pana imi dadui seama, cu adevarat, ce vrea sa spuna acesta noua "teorie"! De ce este necesara aceasta schimbare? Indiferent in ce fel/mod isi recupereaza compania ta de asigurari paguba, mi se pare impropriu sa fii lovit, iar masina sa fie reparata pe polita ta!
Iar cat despre companiile de asigurari, sa stiti ca am avut neplacerea sa am de a face de cateva ori, atat ca vinovat, cat si ca pagubit. Ca vinovat, fiind si primul accident, am fost foarte speriat, mai ales ca una din masinile lovite a fost facuta praf. Eu aveam si asigurare la Carpatica, am lovit 2 masini, etc.
Eh, am fost am umblat pe ici pe colo am fost baiat serios, eu ii telefonam pe pagubiti, sa incerc sa ii rezolv (mi-era foarte frica ca n-o sa le dea Carpatica banii si intru eu la vreo belea), si sa stiti ca pana la urma au fost ambele masini reparate. Una reparata, cealalta s-au constatat daunele si a preferat sa ia banii (si-a luat piesele din dezmembrari si i-au mai ramas si bani).
In fine, dpdv al pagubitului...a fost muuult mai ok. M-a lovit o domnisoara, nu a fost o lovitura nasoala, dar suficient cat sa imi sifoneze spatele... Nu mi se mai deschidea portbagajul si trebuia revopsita bara (nu am avut pretentii s-o schimb, n-avea sens). Dupa cateva drumuri pe la Astra, m-au trimis la service-ul Ford, unde....intr-adevar am stat la niste cozi imense, dar...m-au rezolvat intr-un mare fel si intr-un timp relativ scurt(1 zi sau 2, numai tin minte exact).Zic intr-un mare fel, pentru ca mi-au schimbat pana si un bec la far (pe faza scurta), care nu avea nicio treaba cu lovitura, care a fost din spate. In orice caz, se stie ca cei de la Astra sunt mai seriosi decat Carpatica; dar uite ca....si Carpatica a platit, cand am fost eu vinovat, si cred ca reparatiile au fost....bani de bani .

Deci, din punctu meu de vedere, atata timp cat accidentul este real, nu intentionat, si te agiti....se rezolva! Poate mai greu, poate mai usor, dar se rezolva!

Deci dupa mintea voastra, e normal sa imi fac asigurare pentru altul? Si sa stau la mila altuia, daca ma loveste din vina lui, adica sa ma rog la dumnezeu sa aiba asigurare ala si la o firma ca lumea si sa mai fie si de treaba sa mi-o dea ca s-au vazut cazuri cand ala vinovatu refuza sa iti dea asigurarea si se ajunge la cremenal? Vezi aici ex: Accident - vinovatul refuza plata RCA

Ba ce logica de 2 bani aveti, dar nu stiu de ce ma mai mir, doar sunteti olteni. Prin sistemul asta ar dispara firmele de 2 bani gen Carpatica si care mai sunt de kkt, s-ar regla piata asigurarilor auto, ar ramane in business numai asiguratorii seriosi.

In romania nu stiu daca exista firme proaste si bune, stiu ca exista relatii sau lipsa relatii, daca "cunosti pe cine trebuie", se cam rezolva orice.

Mesaj iniţiat de buna_seara!

problema locurilor de parcare sau mai bine zis a platii acestora: de ce plateste fiecare cate un loc de parcare atata timp cat masini sunt de 5 ori(cel putin) mai multe decat locuri de parcare?! nu ar fi normal ca aceasta taxa sa fie calculata "suma locurilor de parcare" impartit la "numar total de autoturisme" ?! de ce sa platim ceea ce nu exista, avand in vedere ca politia locala (huă) ridica masini intr-o veselie, tocmai din cauza acestei lipse acute de locuri de parcare.

Faptul ca nu sunt intr-o anumita zona locuri de parcare egale cu numarul de cretini care se imbulzesc (vezi "Zilele Craiovei"/"Festivalul Berii" unde toti vin cu masina 3km pana in centru sau la parc), nu inseamna ca nu sunt locuri de parcare. Noaptea cate masini vezi pe strada? 5%? restul unde crezi ca le lasa? a da, in locuri de parcare.

Asta e, sunt multe masini si nu exista solutii aplicabile MOCA de catre primarie, nu exista in centru un teren al primariei pe care sa creasca buruieni si sa faca primarul parcari din pix. Daca s-ar introduce o taxa de acces in centru pt a se construi in viitor parcari cu plata, ar plati sulea. Asa ca nu inteleg de ce ne plangem.

Cu RCA-ul mi se pare o idee geniala, ramane de vazut daca se pune in practica. Poate li se termina si astora de la Carpatica norocul.

Mesaj iniţiat de buffalo

Faptul ca nu sunt intr-o anumita zona locuri de parcare egale cu numarul de cretini care se imbulzesc (vezi "Zilele Craiovei"/"Festivalul Berii" unde toti vin cu masina 3km pana in centru sau la parc), nu inseamna ca nu sunt locuri de parcare. Noaptea cate masini vezi pe strada? 5%? restul unde crezi ca le lasa? a da, in locuri de parcare.

Asta e, sunt multe masini si nu exista solutii aplicabile MOCA de catre primarie, nu exista in centru un teren al primariei pe care sa creasca buruieni si sa faca primarul parcari din pix. Daca s-ar introduce o taxa de acces in centru pt a se construi in viitor parcari cu plata, ar plati sulea. Asa ca nu inteleg de ce ne plangem.

Cu RCA-ul mi se pare o idee geniala, ramane de vazut daca se pune in practica. Poate li se termina si astora de la Carpatica norocul.

Te inseli amarnic : blocurile din ro inca sunt construite dupa vechile standarde comuniste, nu ca ar tine cineva cont de legile urbanistice. treaba sta in felul urmator: legea spunea inainte de 90 ca la fiecare bloc de 4 etaje/aprox 19 apart trebuie sa existe 4 locuri de parcare. eu nu vbeam despre parcarile din centru sau zonele astea fierbinti, ci de numarul total al locurilor de parcare din oras. nu se mira nimeni de ce banda 1 pe mai toate bulevardele este ocupata de masini parcate; de trotuare nici nu mai amintesc, ori le-au facut minuscule ca sa mai faca 3 locuri de parcare, ori sunt ocupate de masini parcate. crede-ma, stiu ce zic: sunt locuri de parcare mult mai putine decat masini.