Daca era, era, daca nu, nu..A fost problema lui..!!
De ce trebuie sa "dezgropam mortii" acum cand el nu mai este?
Parerea mea ca acest thread nu`si are rostul, mai ales acum.
Dumnezeu sa`l odihneasca in pace.
Daca era, era, daca nu, nu..A fost problema lui..!!
De ce trebuie sa "dezgropam mortii" acum cand el nu mai este?
Parerea mea ca acest thread nu`si are rostul, mai ales acum.
Dumnezeu sa`l odihneasca in pace.
Si pui chestia asta pe seama faptului ca sunt fii si fiicele fostilor mosieri? Si ca au rasismul asta in sange?
Sa-ti spun o chestie, ca sa ai bani, chiar daca ai mostenit afacerea familiei, in fine, sa administrezi intr-atati bani incat sa fi un om puternic, trebuie sa fii un bun afacerist.
Un bun afacerist nu are astfel de principii stupide. Un bun afacerist este de o perversitate rara care il ajuta sa ramana in top. Un bun afacerist nu ar face nimic care sa afecteze populatia de care depinde, din care 12% negri in Statele Unite.
Acest afacerist, fiind el atat de mare, sigur are legatura cu petrolul, cu cafeaua si alte consumabile la scara larga. Mai pe sleau, dai in popor, dai in el. Daca un negru este capabil sa-i administreze banii corect, apai negru sa fie. Daca un negru poate sa-i conduca tara in care isi desfasoara afacerile si sa-i asigure si lui piata in continuare, nu-l intereseaza.
Iacata, ajungem la evrei, si urasc asta. In fine, este stiut ca evreii sunt cei mai buni afaceristi. Invart pe degete diamante cat pumnul si afaceri cu buget al carui valoare nu putem sa-l cuprindem cu mintile noastre simple.
Evreii il dau pe Dumnezeu la o parte pentru o afacere buna, si noi vorbim despre marii capi ai Americii care tin negrii la distanta? Un fel de Bill Gates care nu da Windows la colorati? Hai sa fim seriosi, e de domeniul SF-ului prietene.
Si acest thread isi are rostul, pentru ca vad ca au luat-o toti raznuca cu "Pedofilul ala, sa moara", ploaie de bancuri cu el in ipostaza de pedofil si asa mai departe. Acest thread are scopul de a le acorda "acuzatorilor" ocazia sa-si exprime motivele pentru care arunca cu rahat in el chiar si in momentele astea, nu doar s-o zica de dragul de a o zice
Si stati calmi, nu sta Jacko din "ceruri" sa se uite la noi cum il discutam. Si chiar daca ar putea face asta, n-ar avea altceva mai bun de facut decat sa citeasca Craiova Forum?
Last edited by Thrud; 26-06-2009 at 21:11.
Edited by MOD - fara reclama in semnatura!
am fost odata curios sa aflu mai multe lucruri despre subiectul asta si am ajuns la concluzia ca nu a fost pedofil (cel putin asa cred eu)
cred ca a fost un om bun si multi au abuzat de lucrul asta
Nu, nu cred.
white and proud 14
NU (pentru ca a avut 3 neveste frumoase!)
intotdeuna vor exista oameni care vor sa denigreze , sa arunce cu noroi spre cei care resusesc sa ramana in istorie ............e in firea omului sa fie asa .........daca a fost sau nu pedofil nu stiu si sincer nici nu ma intereseaza .......pentru mine michael a fost cel care a inveselit miliarde DA MILIARDE de oameni ..........asa prefer sa il tin minte .............as vrea ca toti cei care raspund sa argumenteze ...............
mai, pana la urma si-a facut-o cu mana lui. jacko avea o slabiciune pentru copii si, indiferent de aceasta slabiciune, avand in vedere ca era un adult, nu trebuia sa se comporte cum s-a comportat. sa cheme copii la el acasa, sa doarma cu ei in pat. era inevitabil ca gurile rele sa presupuna asta, indiferent daca era adevarat sau nu. daca ar fi fost vorba de copilul vostru, voi ce ati fi presupus, l-ati fi lasat sa doarma cu jacko?!
din pacate, opinia publica din america e la fel de "sensibila" si manipulabila ca si cea din romania. nimeni nu vrea sa stie ceva de bine, toti vor sa stie numai de rau. binele e banal, neinteresant, raul e senzational. de-asta s-a si amplificat scandalul in care a fost implicat. iar cineva a gasit o pereche de parinti ai unui copil din preajma lui jacko si i-a convins ca pot scoate multi daca spun asta despre el. poate i-au convins si ca a fost real. au facut ei oameni nevinovati sa recunoasca fapte pe care nu le-au comis, ce mai conta ceva contra catorva milioane de dolari?! probabil le-au si zis ca e nimica toata pt jacko.
nu putem sti sigur ce s-a intamplat, nu sunt suficiente date nici macar sa putem inclina catre o varianta sau alta. pana la urma va ramane la intuitia sau increderea fiecaruia. dar motive de indoiala exista.
iarasi, eu nu inteleg faza cu copilul atarnat de picior, frate, ori era drogat in seara aia, ori...
yo nu cred
Iti doresc ce imi doresti tu mie,numai sa ti se intample tie!
Ia atitudine, invata sa te respecti
Exprima-te, in termini simpli si directi
Trezeste-te, visezi o revolutie cu arme la tample
Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa tï se-ntample
eu nu cred ca a fost, au vrut sa ii stice imaginea cu acuzatii.
Nu cred ca a fost. Pentru mine nu conteaza viata privata a unui artist.E si el om pana la urma.E treaba lui pana la urma. Nu ar trebui sa isi bage nasul presa.Urasc stirile de genul: X a fost vazut la
piata cumparand mere..
Nu stiu de ce sunt vandute mai bine ziarele de scandal si care n-au nici un articol din care
poti invata ceva .
Asa suntem noi.
Ne place senzationalul.
sunt curios daca, cei care ati votat DA ati stat lipiti de **** lui de suntenti asa siguri.
"nu exista fum fara foc"? pfff... mentalitate de comunisti.... ONOARE SI CINSTE TOVARASE !!! BUMBESTI-LIVEZENI !!!
ca sa nu ma intrebati de ce am votat NU: prezumtia de nevinovatie.
sanatate tovarasilor.
nu cred
"I'm just a musical prostitute my dear,i won't be a rock star i will be a legend"-Freddie Mercury
R.I.P. King of Pop
In primul rand ca nu ma intereseaza acest aspect. Tot mereu m-au interesat cariera lui MJ si evolutia sa pe scena. Viata privata trebuie sa ramana privata.
Pt ca nu aveti in poll varianata "Nu ma intereseaza", am votat NU.
Cand am vazut titlul threadului, imediat gandul m-a dus instictual la Dan Diaconescu InDirect si infectiile lui de emisiuni, CANCAN, CLICK, LIBERTATEA, ANTENE etc. Pt detalii, cititi postul lui Dadi.
Referitor la apetenta lui (sau nu) pt copii, evident ca e foarte serioasa acuzatia pt oricine, nu numai pt megastaruri. Cine poate sti care e adevarul ? Fara probe clare acuzatia nu sta in picioare.
Imi aduc aminte pe timpul lui Ceasca de videoclipul la piesa Thriller pe care l-am vazut la un prieten de cartier care avea "video", caseta parvenindu-i din Germania de la un unchi vaporean. Cine nu a trait acele vremuri e greu sa inteleaga ce a insemnat acel moment. Intro societate comunista in care orice forma de manifestare capitalista era prohibita, vizualizarea unui videoclip atat de revolutionar a insemnat o revelatie. Multi am inteles atunci ca exista o alta lume dincolo de granite, o lume libera sa cante si sa danseze precum Michael in acel videoclip.
Jacko e universal. El a apartinut noua tuturor si tot noi l-am si devorat si distrus. Rockeri, hip-hoperi, danceri, popsters etc. i-au fredonat melodiile macar o data. El a apartinut omenirii, nu mai era stapan pe destinul sau, asta explica excesele si declinul sau. Alaturi de Beatles si Elvis Priestley nimeni in lumea asta nu a mai fost in stare sa creeze o isterie in masa de amploarea lor.
Prea putini isi aduc aminte de actiunile sale caritabile. Eu vreau sa imi aduc aminte de el pt toate cele pe care le-am enumerat mai sus, nu pt o acuzatie sordida venita de la ciumaci, brailence, elodii si otv-uri de tip american.
Illiterate - (adjective) to not be able to read or write in a specific language. Used loosely, it can describe someone who is just an incredibly sloppy speller.
"People are spending money they don`t have, on things they don`t need" - George Carlin
NU.
De cand a-ti place copii e considerat pedofilie?
Daca i-a abuzat de ce nu exista probe fizice?
Nu exista mega staruri cu vieti echilibrate, pentru ca o data ajunsi acolo, vietile nu le mai apartin, asa cum bine spune Catpower mai sus.
Nu ma intereseaza
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita: