nu au de lucru cu aceste modificari, cred ca vor sa zica si ei ca au facut ceva pt gramatica romana.
nu au de lucru cu aceste modificari, cred ca vor sa zica si ei ca au facut ceva pt gramatica romana.
"traim in romania.si asta ne ocupa tot timpul".Mesaj iniţiat de CrazyRama
tocmai asta ziceam si eu ..cand eram mai mic(nu ca acu as fi mare rau ) si ii vedeam pe unii "mai mari" cum scriau..eu eram a 5-a..parca stiam ca o sa fim condusi de analfabeti si ei ne vor conduce...acum corect e ceea ce se foloseste mai des, nu ceea ce e cu adevarat corect.
Discutam cu cineva despre scrierea "nici o / nicio" si am ajuns la concluzia ca poate unul din cei care au facut noul DOOM cind a tehnoredactat ceva poate nu a apasat tasta space si a a zis : " Ce sa mai corectez, ia sa bagam noi o regula noua, ca de acum se poat scrie si impreunat, sa nu ma fac de ris; ca imi e asa o lene sa apas pe tasta backspace ".
am observat si eu faza cu nicio/ nici o.. tocmai discutam azi cu pretena..... MA ZGARIE PE CREIER !!!!! pentru mine este "nici o" si asa o sa scriu si de acum incolo. cum sa iti permiti sa contopesti o negatie cu un articol nehotarat ?! mi se pare o batjocura la adresa limbii romane....
o sa se ajunga ca in loc de "ca" sa se puna "k", deja am dat de asta intr-un referat (ca si accident... deocamdata... )....
dar cred ca pana la urma majoritatea decide... daca majoritatea asa a invatat sa scrie, atunci asta este... bravo noua ca avem asa popor... DOOM pana la urma nu face decat sa constate evolutia limbii... tare ma tem ca in 10 ani scrierea mircista va ajunge in DOOM... toti zic ca scriu asa doar pe chat, pana ajung involutar sa scrie peste tot asa........
evolutia nu inseamna involutie !!! ........
Last edited by manlif2_0; 15-02-2006 at 23:48.
niciodata n'a fost sa nu fie cumva
In trecerea grabita prin lume catre veci/ fa-ti timp macar o clipa sa vezi pe unde treci!
Am gasit ca acum nu se mai scrie o data cu ci odata cu si o data ce ci odata ce.
Adica eu acum trebuie sa scriu : Odata cu impact in desfasurarea razboiului a fost 23 august 1944 ? si Odata ce va ramine in istoria omenirii este atunci cind s-a aruncat prima bomba atomica in Japonia ?.
PENIBIL!!Mesaj iniţiat de woland
deci totul a devenit ca de basm... "a fost odata ca niciodata limba romana, ca de n-ar fi, nu s-ar povesti...".....Mesaj iniţiat de woland
niciodata n'a fost sa nu fie cumva
In trecerea grabita prin lume catre veci/ fa-ti timp macar o clipa sa vezi pe unde treci!
LAO, esti pe faza tata?
aparent astia nu au ce face
Mesaj iniţiat de xan
hai ca asta e tare rau!deci asta nici nu mi-ar fi trecut prin cap .extraordinar de foarte penibiiiiilllll astia incep sa se plictiseasca si incep sa faca schimbari .mai bineMesaj iniţiat de woland
P.S.:
Mesaj iniţiat de woland
cred ca pt exemplu dat de tine, trebuie totusi pastrata "o data"
totusi avand in vedere noile reguli ar fi in acelasi cuvand... dar totusi
in acele contexte data este un substantiv care se refera clar la o anumita zi din calendar... shi o este aticol... nu vad nicio logica posibila pt ca a fi scris in acelasi cuvand...
asa practic, ar trebui ca si "acea data" sa fie scris tot intr-un cuvand nu? "aceadata"
intr-un cuvand... CRETINI!
a ajuns mircul la putere!
dupa cum ziceam, DOOM nu modifica limba, ci urmareste tendinta majoritatii, o constata.... daca majoritatea asa stie sa scrie.... asta e... vinovatii sunt printre noi, nu printre cei de la academie... cred ca si pe ei i-a durut inima sa faca aceste modificari, dar asta e regula jocului.......
sa va asteptati in urmatorii 10 ani ca vorbirea manelistica sa devina corecta... la fel si cea mircista... ş si ţ vor deveni sh si tz... "ca" si "că" vor fi pe scurt "k".... noi vom deveni dinozauri in domeniul lingvistic...............
avem o tara frumoasa, pacat ca este locuita.......
niciodata n'a fost sa nu fie cumva
In trecerea grabita prin lume catre veci/ fa-ti timp macar o clipa sa vezi pe unde treci!
Nu cred ca e cel mai bun exemplu cel pe care l-ai dat, avand in vedere ca in ambele cazuri ai folosit "odata" ca si substantiv si nu si ca adverb care, oricum se scria impreunat si nu cred ca vor sa treaca si substantivul sa se scrie impreunat cu articolul sau numeralul, dupa caz. Ar fi prea stupid, nu credeti?? Stati linistiti, cred ca Pruteanu nu doarme(sper). cel mai aiurea mi s-a parut cand am vazut la stiri ca o sa se desparta in silabe postuniversitar ca fiind un cuvant simplu, intreg. Din cate am invatat eu la scoala, se despartea post-u-ni-ver-si-tar. Ei au anuntat ca se va desparti: po-stu-ni-ver-si-tar. To hell with it.Mesaj iniţiat de woland
ClaWoo, eu stiu destul de bine ca se scriu despartit in acel caz.
Una este cind spun Odata cu intrarea in vigoare a legii .... si alta este cind spun O data cu adevarata importanta in istorie este .... Ideea este ca nu s-a specificat cind se foloseste o forma si cind cealalata, cum au facut in cazul niciun/nicio. Din ce am citit eu am inteles ca nu mai este valabila decit forma asta. Pentru mai mult detalii http://www.atr.org.ro/flash/ATR_Flash_12_2005.pdf.
Mesaj iniţiat de woland
OK, multumesc, sincer. Dar din ce citii eu la "odata" intr-adevar nu se specifica daca doar in cazul adverbului se scrie impreunat, desi eu cred ca e logic sa intelegi asta, din moment ce ti-a dat si doua prepozitii, ce si cu, fiind cele mai folosite dupa adverbul in cauza si din moment ce, ca si eventual substantiv, cum te temeai tu ca va fi considerat "odata", nu vad ce plural ar avea: doua odati sau doua odate???? Don't think so..... In cazul lui "nicio/niciun", ai dreptate, dar acolo se si specifica in ce caz se foloseste impreunat (adjectiv pronominal). Am vazut ca se foloseste asa, pe AXN, dar nu stiam ca e corect. Acum vad ca e. Nu-mi place nici mie, dar asta e.
am vb azi cu profa de romana, si a zis ca este corect sa scriem si cum au modificat ei in noul dictionar dar si ca pana acum... pana in 2008. Nu shtiu exact care e faza dar sincer ei chiar n`au ce face...
Iata cateva variante:
Descarcati varianta potrivita: