VOI ce credetzi? A fost Blat cu Steaua?

Nu te inseli deloc au jucat ca pe maidan fara nici un presing si fara a se ajuta intre compartimente , special asezati incat sa se poata exprima stelistii mai mult decat o facusera pana atunci. Daca era Gloria Buzau , Costea avea soarta lui Bunica .

Cred ca deja generalizam prea tare.

In primul rand ar trebui sa desfacem discutia pe mai multe planuri. Fiindca e prea usor de pus o stampila pe meciul de aseara.

1. a fost blat ca a vandut Mititelu meciul?
-Nu cred.

2. a fost blat ca au vandut jucatorii meciul fara stirea conducerii?
-Nu cred.

3. A fost blat ordonat de la FRF si LPF ca sa prinda Steaua cupele europene? In schimbul acestui meci am primit licenta.
-S-ar putea.

4. Am avut un antrenor prea slab pentru un meci cu Steaua?
-Cu siguranta.

5. A fost un rezultat care a convenit ambelor formatii?
-Tot ce este posibil.

6. Meciul a aratat astfel din cauza lipsei spectatorilor din tribune?
-Cu siguranta ca daca ar fi fost public angajamentul jucatorilor in teren ar fi fost altul.

inclin sa cred ca a fost blat pentru ca am vazut multe faze in care atacantul stelei era pur si smplu lasat sa suteze,i se facea culoar,se dadea la o parte din calea atacantului(cel putin 2 astfel de situatii,o data la ogararu si o data rose sa dat la o parte CLAR),iar la faza golului nu era marcat deloc atacantul,la bara aia transversala a stelei la fel(cred ca in plan era sa dea golul mai devreme steaua),dak craiova juca corect batea 100%,steaua a jucat prost rau.si mititelu apare si face faze gen:"jucatorii si-au luat-o in cap,se cred mari vedete" si mai si zice:"la cum am jucat daca era alta echipa credeam ca e blat" declaratii idioate,au venit atatia oameni la teatru la ecran DEGEABA,ca sa vada un meci vandut,un blat,nu as fi surprins sa fie si ceva cu pariurile pentru ca am auzit ca peste tot s-a jucat numai x si 2 nicidecum 1.

Mesaj iniţiat de Che Guevara

3. A fost blat ordonat de la FRF si LPF ca sa prinda Steaua cupele europene? In schimbul acestui meci am primit licenta.
-S-ar putea.

Varianta asta mi se pare cea mai plauzibila , demult nu am vazut craiova sa joace asa prost , adica cu dinamo si rapid au fost exceptionali si cu steaua nu le reusea nici o pasa. Sigur a fost ceva aranjat...

che guevara nu cred ca ai dreptate in toate punctele:eu cred ca mititelu ar fi vandut meciul,jucatorii nici eu nu cred ca au facut asta,acesta infrangere in schimbul licentei iar cred ca e posibil,Gane antrenor prea mic pentru un meci cu steaua:nu,pentru ca a fost bun cu rapid(care a batut steaua cu o etapa inainte),de ce nu ar fi batut si steaua,poate fi un rezultat care sa arunce rapidul in afara europei(deci un rez bun pentru ambele echipe)

S a fie clar , blat dar nu in sensul ca au luat bani , pur si simplu s au dat la oparte pt ai face un bine Stelei pe principiul ca azi te ajut eu dar maine sau poimaine sa nu uiti ca poate vine si randul meu.

100% blat...de cind este Mititelu ''patron'' multe meciuri imoptriva Stelei au fost ciudate...inclin sa cred ca din vara Costea va ajunge la Steaua ca si A.Ionescu si ne baga Adrian Pishpirelu' pastila ca ''dragoste cu forta nu se poate'' etc. Ce reactii de om nebun are acest Costea(...chiar si la gol),nu se intelege cu absolut nimeni din echipa!...poate nici cu fratele...ceva imi spune ca Mititelu a apelat de multe ori la banii lui Becali si din acest motiv are ''obligatii''...

dupa cumaujucat in ultimele 10 20 de minute a cam fost si pacat ca puteam sai batem

eu cred ca DA.

Blat cu luare de bani. Cum spun si altii, mititelu s-a dat de mai multe ori din fatza stelei. Nu poti juca asa penibil. Nu poti lasa asa gauri in aparare. Decat bineinteles cu un scop...

Eu cred ca a fost meciul jucat dinainte....dar asta e am luat bataie

DA.A fost blat..