caderea ATI

era clar ca nvidia avea o problema cu producearea cipurilor noi, ca stie toata lumea ca de la seria 8*** ei nu au mai schimbat nimic, decat mici modificari.s-au calicit mult de tot cu seria aia, si au intarziat mult cu noul cip.cum spunea si cosmin_nfs, seria fermi au un randament f scazut, si, tipic nvidia, mint cu nerusinare cand vine vorba de consum, declarand ca ele consuma pana la 300 de w, ele saracele consumand nici mai mult nici mai putin decat 450 de w, desi e single gpu.ati 5970 cu 2 gb memorie consuma 444 de w si e dual gpu.enooorm, wtf, ce consuma frate pe placa aia atat de mult, ca sa numai spunem de temperaturi, care sunt astronomice.fratilor la consumul ala risti sa ti se topeasca firele cu care o alimentezi.uitati aici un link http://www.tomshardware.com/reviews/...0,2585-15.html
ca sa nu mai spunem pretul, sa nu mai spunem disponibilitatea placilor.nu se merita.dupa ce ca vin cu o intarziere de aproape 7 luni mai vi si cu preturile alea nesimtite...laso frate, chiar dak sunt peste ati, cu putin, dar nu se merita pretul.oricum 5970 e un pic mai scump decat gtx480 si rupe tot, nu are concurent, si in curand or sa apara variantele cu dual gpu la 850 mhz si memoria la 1200 si cu 4gb memorie.or sa fie killere, nu cred ca se apropie nvidia prea curand de variantele astea.lor le e greu sa stabilizeze un singur cip, dar 2 ar consuma 800 de w
http://www.techpowerup.com/116543/AS...d_Benched.html
uitatziva la scor, si e in setare extreme
si sa nu mai spunem ca ati deja lucreaza la seria 6***, care in stilul caracteristic ati, o sa fie dublu ca performanta fata de seria trecuta

pt inchieiere,nvidia fans vreau sa va vad cum trececi la ati, m-as bucura tare sa ziceti, frate, nu se mai merita nvidia multa bafta

Exista critici si critici.
Unii dintre ei...vor performanta mare la un consum si temp mica....asa ceva nu prea se poate.
Cel putin pe mine ma intereseaza perfomanta bruta....nu ma intereseaza cit de repede se invirte ceasul de la curent si nici cita caldura provoaca placa video, ma intereseaza numai si numai performanta placii.
Voi vreti un Ferrari care merge cu 300Km/h si consuma 3L/100Km. N-o sa vedeti asta niciodata in viata voastra. vrei performanta bruta scoti banu`, vrei sa nu consumi curent...atunci alege best buy la buzunarul tau. GTX470 si 480 nu sint placi accesibile, preturile lasind de dorit clasei medii de useri, dar luind in considerare diferentele de performata intre 480 si 5970 sa zicem ca pe de-o parte merita. Sa nu uitam ca gtx480 se incadreaza ca medie performanta intre 5870 si 5970 mult mai aproape de 5970 depasind-o pe aceasta in multe teste grafice si jocuri si atentie....la rezolutii foarte mari si setari de AA mai mari ceea ce este un lucru foarte important.
Referitor la racire...deocamdata gtx480 a venit cu racirea standard....aceasta nefiind cit se poate de eficienta si sint convins ca marii producatori de placi video o sa vina cu raciri din ce in ce mai eficiente, iar atunci nu se mai pune problema temperaturii....si asta stim cu totii pt ca asa au facit atit ati cit si nvidia...dar e mai greu sa recunoastem.
Aici fac referire la testele celor de la LAB501 unde se vede clar diferenta. Sa nu mai zic ca in testele efectuate de ei, pt ca rivalitatea sa fie cit de cit egala s-a renuntat la CUDA si PHYSX, activarea acestora putind aduce un spor semnificativ de performanta.
Nu sint in masura sa judec categorizarea gtx480 fata de seria 5xxx de la ati cum fac altii.
FAIL-ul adus de gtx480 se afla in buzunarele noastre in primul rind...nicidecum la performanta bruta obtinuta.
Sigur ca daca as avea 24 de mil as lua gtx480 sau poate varianta dual gpu care trebuie sa apara. Cind nu avem bani atunci vorbim despre best buy sau performanta pret si atunci ne limitam la cit ne tine buzunarul.
Iar dupa spusele colegilor de la LAB501, inginerii de la nvidia inca nu au dat drumul performantei maxime anuntate, acestia limitind putin gpu-urile fata de anunturile facute si citez:
"Comparand insa GTX 480 cu specificatiile teoretice ale lui GF100, observam ca nici fratele mai mare nu e un chip GF100 intreg: avem numai 15 SM in loc de 16, doar 480 de nuclee CUDA in loc de 512 si 60 de unitati de texturare in loc de 64. De ce ? Un raspuns ar fi ca Nvidia isi pastreaza resursele pentru mai tarziu, si peste cateva luni vom vedea un produs si mai puternic, intruchipat sub numele de GTX 490 sau poate Ultra 480."
Va invit in continuare sa cititi intreg review efectuat de cei de la LAB501 si trageti singuri concluziile (nu va uitati decit la grafice, ci analizati-le cu mare atentie), exceptind pretul, consumul si temperaturile care dupa parerea mea (cum am zis si mai sus) sint de asteptat conform performantei obtinute.
http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...imal-magnetism

Eu am dat ca un simplu exemplu testele efectuate de ei si concluziile trase de ei. In parte eu nu dau ca exemplu pe nimeni, numai ca cei de pe lab501 au aratat mai amanuntit testele care ne intereseaza....guru3D si tomshardware....de unde stii tu ca nu sint fani unu sau altul? AAA poate ai testat tu....si atunci e ok.
Nu sint fan Nvidia si nici ati sint fan performanta si buzunarului meu, dar ma deranjeaza faptul in care cineva care a avut decit o singura placa video si aia a fost decit de la unul dintre cei 2 producatori, spune...fara a avea un pic de habar "ca aia e cea mai tare" dar el nu are nicio treaba cu ce inseamna racire performanta sau overclock. Sint convins ca pe viitor producatorii de placi video vor rezolva problema cu racirea pe gtx480.
Recunosc da ATI e best Buy pt buzunarul nostru al userului de rind dar daca se vrea "fite" se doreste si performanta bruta.
nu as vedea un brand asa mare precum Nvidia sa mearga pe pierdere si pur si simplu sa-si bata joc de piata cum se crede de altfel pt ca orice cumparator ar inclina spre ati in cazul asta. Cine ar scoate un produs slab calitativ si la un pret enorm si vine cu el pe piata concurentei?

dragos ,ati 5870 este ca o domnisoara frumoasa,inalta,subtirica si finutza pe langa gtx 480 care este un cioban necioplit,cu suba de lana pe el si fara dinti in gura Diferenta de performanta dintre placi este de 10-15% in functie de joc(ati chiar o bate in unele jocuri),insa consumul,zgomotul si cel mai important aspect,pretul sunt cu 50% mai mari.Nici nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla cu nvidia daca ati ar scoate in curand(de ex la vara) seria 6,pe 28 nm si performante cu peste 50% mai mari ca generatia actuala,dar la acelasi pret si cu temperaturi,consum etc mai mici.Direct FALIMENT!

PS: visezi daca gtx 480 crezi ca este peste 5970 http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/16 in conditiile in care placile au acelasi pret.

Sincer si eu ma asteptam la mai mult din partea lor in ceea ce ma priveste.
Inca o data...nu pun palma nici lui ati nici lui nvidia. Problema care vreau sa se inteleaga este ca noi consumatorii o sa avem de suferit. Nu stiu de ce sinteti asa de strofocati de unii sau de altii...macar de v-ar da de mincare sau bani de platit utilitati.
Discutia in sine se refera la noua placa video care au scos-o cei de la nvidia nu a cui e mai lunga si mai groasa. Aaa daca am eu o placa video de la nvidia asta nu inseamna ca sint fan.....ar fi cel mai de prost gust argument sa merg pe un brand prost si scump!!! Am luat-o la momentul ala pt ca era best buy pt mine...si am luat de la nvidia pt ca pe vremea aia ati nu avea vreun produs care sa ma incinte. Acum daca-mi doresc o noua placa video mai performanta decit a mea poate ca as lua 5870 sau daca ma scot banii afara din casa poate 5970 sau 2 x 5970 ca sa demonstrez dupa cum ai zis tu "ca tot a mea e mai mare"
Asa ca nvidia sa-si gaseasca cumparatorii si ati la fel, eu (si noi presupun) cumpar ce-mi convine in foarte mare concordanta cu buzunarul!
Chiar as fi de acord cu aparitia pe piata a inca citorva producatori ca sa avem totusi de unde alege si chiar atunci concurenta ar fi si mai mare!!!

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

dragos ,ati 5870 este ca o domnisoara frumoasa,inalta,subtirica si finutza pe langa gtx 480 care este un cioban necioplit,cu suba de lana pe el si fara dinti in gura Diferenta de performanta dintre placi este de 10-15% in functie de joc(ati chiar o bate in unele jocuri),insa consumul,zgomotul si cel mai important aspect,pretul sunt cu 50% mai mari.Nici nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla cu nvidia daca ati ar scoate in curand(de ex la vara) seria 6,pe 28 nm si performante cu peste 50% mai mari ca generatia actuala,dar la acelasi pret si cu temperaturi,consum etc mai mici.Direct FALIMENT!

PS: visezi daca gtx 480 crezi ca este peste 5970 http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/16 in conditiile in care placile au acelasi pret.

Cosmin....nu eu visez.....eu am dat un exemplu pe care il puteti cu totii vedea in testele realizate pe lab501.....sint acolo citeva teste in jocuri si unigine cred care pe rezolutii foarte mari si 4xAA sau 8xAA gtx480 depaseste 5970....Nu o spun eu!!!!!!!!!! cei de acolo o spun!!!

Mesaj iniţiat de tybylyca2001

p.s.the_dogg stiu ca ai facut referire la mine atunci cand ai spus ca am avut un singur brand de plak video, si ti-am mai raspuns odata, ca inainte de plak actuala, am avut un 8800gt.e greu de crezut?

Exact asta NU am vrut sa crezi si ma crezi sau nu, chiar nu am facut referire la tine prin acea fraza. Ar fi trebuit sa se simta multi altii care se potrivesc exact profilului, nu tu. Imi cer scuze daca te-am jignit cu ceva, iar daca controversa asta ia alta turnura eu ma retrag.

Observ multi actionari pe aici, atat de la Ati cat si de la Nvidia. Cum merg dividentele?
Si GTX280 cand a aparut era pe la 20-25 de mil. Omu' cere un pret, dar nu te obliga sa il cumperi, so relax. E ca la piata. Oricum s-au cam plafonat, nu prea au mai iesit jocuri care sa ceara performante colosale. Ganditi-va ca, in continuare, Crysis ramane printre cele mai insetate jocuri cand vorbim de resurse. Asta se intampla de...2 ani...? Cam spune multe. Pana nu implementeaza Dx11 asa cum trebuie nu prea vad de ce sa iei o genereatie noua de GPU fie ea ATI sau Nv.

Mesaj iniţiat de Hollowman

crysis a fost o mare nesimtire sa nu uitam nici asta ... a fost optimizat cu curu ca sa faca lumea sa arunce bani aiurea pe pcuri ... pune mana pe un ps3 pe undeva si baga un killzone 2 ... ii da clasa la capitolul grafica lu crysis urat de tot ... crysis a fost pur si simplu optimizat cu curu de-asta inca mananca resurse orice sistem ai avea ...

Vorbesti serios??? Asta e motivul pentru care am si vandut PS3!!! Toata lumea urla Killzone, Killzone de am inebunit pana sa ajunga in tara. Cand l-am bagat in Ps3 mi-am bagat si altceva... Se vedea aiurea si am ajuns la concluzia ca jocurile FPS nu au ce cauta pe console. Am vandut PS3, imi pare rau ca nu am apucat sa vad cum este si Metalgear Solid care a fost la fel de laudat. Dar o sa merg la amicul caruia i le-am vandut sa vad. Singurul joc pe care l-as juca pe o consola ar fi Rayman Raving Rabbits pe Wii, sau Le lapins cretins, cum le zice in franceza... Jocul ala e atat de haios ca te doare burta de la atata ras.