Subiect: caderea ATI

Aloooo!!! aici se vb despre altceva!!!
Ia fi-ti atenti ce preturi face EVGA la gtx480!!!!
parca te mai poti atinge de ea a?
http://www.magiccomputers.ro/placa-v...t-p-15834.html
Parca nu mai are consum asa mare....oricum in testele de pe lab501 consumul de 474W era consumul intregului sistem care continea pe linga gtx480 si un i980X....adica un gulftown de 6 core 12 threaduri oc-at la 4200Mhz.
iar cind producatorii ei spun ca consumul unei astfel de placi este de 250W si recomanda o sursa de minim 600W.....mie cel putin nu mi se pare ca ar consuma mult!!!
http://www.nvidia.com/object/product...tx_480_us.html

GTX480 ar fi un best-buy pe la 1600-1700RON MAXIM, mai mult nu merita. Mai bine iei un 5870. End of story!

o sa coste la fel de putin ca, sa zicem 5870, pt ca o sa fie pe 28 de nm si costurile productiei o sa fie mult mai mici, si performantele net superioare, mai ales ca o sa aiba si ele modul de teselare inclus in cip, si la inceputul lui 2011, e momentul propice pt jocuri cu tesselation, pt ca o sa se implementeze in multe jocuri.performanta mare intr-un cip mic, si consum redus.sigur si variante dual gpu.
oricum parerea mea e ca si seria HD5000 de la ati este foarte scumpa, de nvidia, nu vreau sa mai vb .mai bine sar o generatie, o sa asteptam de la ati cum am asteptat si de la nvidia noul cip.sper sa nu fie tot cu intarzieri astronomice.citez 2 pareri...

"""""""R970 se vrea o noua arhitectura, nu doar o evolutie a actualei arhitecturi. Daca lucrurile merg bine, s-ar putea sa vedem in septembrie-octombrie 2010 urmatoarea generatie de acceleratoare grafice de la ATI.

Putem specula ca ar fi vorba de primul cip grafic de la ATI care se bazeaza pe micro core-uri. Odata cu suportul in DX11 pentru paralelism este posibil ca urmatoarele generatii de GPU-uri sa se construiasca in jurul conceptului de micro nuclee."""""

""""""cred ca ati hd6000series o sa vina cu dx 11.1 si cu diferente mari de conceptie asupra placilor video din ziua de azi posibil sa fie amanata pana in 2011.si chiar cu pcie 2.3 real version pentru vitoarele cipseturi intel si amd."""""

Depinde. ATI si-au modificat foarte mult politica interna vis-avis de proceduri si proiecte de dezvoltare pentru noile generatii de GPU. Asta s-a intamplat odata cu fuzionarea lor cu AMD. La fiecare "ciclu" exista o lista interna cu ceea ce ei isi porpun sa implementeze in noul GPU. Este o lista foarte lunga si in care se gasesc tot felul de "goodies" dar care trebuiesc implementate pana la dead-line, altfel se amana pentru generatiile urmatoare.

Si in ca una referitor la temperatura placii gtx480!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ASu3X...layer_embedded
TARE FAZA!!!

Mesaj iniţiat de TheDogg

Si in ca una referitor la temperatura placii gtx480!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ASu3X...layer_embedded
TARE FAZA!!!

testul era open case si nu e specificata nici temperatura ambientala,am citit in review-uri http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/13 ; http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...l-magnetism/29 ca placa ajunge si la 95-100gr in load,deci probabil se prajea oul acela

Si GTX280 ajunge la 90 de grade in furmark on daily basis...

temperatura carcasei nu e tot una cu temperatura cipului.cat despre prajirea oului , proteinele din albus si galbenus aglutineaza cam la 95 de grade, deci nu avea cum sa se prajeasca, in orice caz, super filmuletzul

http://www.geeks3d.com/20100328/gefo...lugs-required/

water cooling, altfel nu se poate cu ea

da de asta ce ziceti

http://www.brightsideofnews.com/news...-5990-4gb.aspx

Uau, dar toți de aici sunteți fani ATI ?

Seria HD5xxx de la ATI este ieftina și bună no arguing there, doar a fost produsul care trebuia să le aducă bună parte din piață. Acesta a fost scopul lui principal, nu-și puteau permite lansarea unui produs scump si buggy așa că au pus osul la treabă și au făcut și detonatoare bune, tot tacâmul.

AMD-ul a pierdut atât la procesoare cât și la plăci grafice în favoarea Intel și NVIDIA și încă pierde teren în fața lui Intel.

Cei de la Nvidia au fost prea încrezători și prea ignoranți lucru ce i-a costat o lovitură sub centură. Drept urmare s-au mai și grăbit după, cu lansarea seriei 400 și nu au indepliniti specificațiile fermi ca la carte și alte compromisuri au fost făcute.

Prețul este evident calculat pentru a-și acoperi cheltuielile de producție și pentru un profit X. Tot odată prețul poate fi piperat pentru a testa piața, pentru a vedea reacții etc (să știe oamenii ce trebuie să facă în următoarea etapă)

În ceea ce privește aspectele avantaj și realism: sunt curios care va fi evoluția în condițiile în care piața de gaming mizează realism, 3d și efecte cât se poate de autentice VIA physx. Majoritatea titlurilor importante (dacă nu toate) au diverse elemente grafice VIA physx, etc. Ce se va zice atunci când va fi vorba de un benchmark ? "Dezactivați physx că nu-i corect! ATI nu poate randa și interpreta cod physX dar e mai rapidă"

ATI never ever nu va executa nativ cod physx, chiar dacă printr-o "minune" reușesc să interpreteze codul physx și să-l execute nativ pe procesoarele lor, vor fi dați în judecată si distruși.

Să continui prin ideea că din ce în ce mai multe aplicații pt proiectare / randare și animație 3d sunt sau vor fi optimizate CUDA, pentru accelerarea procesului de randare sau pt compensarea procesului de randare atât pe GPU side cât și pe CPU side ?

Amărâții de la ATI abia ce au lansat și ei un framework de development via GPU de care foarte puțini știu că există (am uitat să zic floating point precision increased on nvidia 400 series, deci mai precis, mai rapid ... exemple arătate in filmările cu folding @ home via fermi gpu) și până când se va afla de el și se va începe dezvoltarea folosindu-se acesta, CUDA va fi undeva pe lună, când ati descoperă planorul.

Închei prin faptul că prețul este singuru lucru ce nu-mi convine și probabil nu ne convine tuturor. Temperaturile sunt într-adevăr ridicate, dar nu extraordinar de mult peste 82-84 grade atinse de gtx260 in furmark.

Ah am uitat să zic de 32xAA, dar lasă sărim peste.

prietene, tu esti de pe alta lume...cred .deci, sa o luam cu inceputul...in primul rand nvidia achizitioneaza ageia physics pe 5 februarie 2008.seria 8*** de la nvidia apare in 2006 care e physx ready.cum a implementat nativ in gpu physx nvidia care a lansat plak asta cu 2 ani in urma...gpu-ul nu este acelasi lucru cu ppu.nvidia aveau cuda cores care erau pt accelerarea programelor in c++si altele.si cum mai toate sunt facute in c++, au fost capabil cu software sa calculeze si physx, dar nu au unitate ppu integrate prietene...in alta oridine de idei, orice gpu poate calcula physics si fara cuda cores si nu e nevoie de nvidia physx, mai este si alternativa havok, care in ultimul timp a cam implementat physx peste tot
http://www.havok.com/index.php?page=available-games
uite aici o lista.
ati nu poate calcula physx?
uite aici:
http://www.tomshardware.com/news/nvi...hysx,5841.html
http://www.youtube.com/watch?v=MCaGb40Bz58
prietene, physx nu a fost inventat de nvidia, ci doar preluat, dar asta nu inseamna ca nu pot sa isi dezvolte si altii propriile software.hai sa facem un pariu.in maxim 1 an, 1 an jumate nvidia renunta la physx.hai sa facem pariu ca OpenCl o sa fie "za shit of za shit" in maxim 2 ani.ai sa vezi ca totul o sa se bazeze pe OpenCL.nu degeaba a fost dezvoltata impreuna cu AMD, IBM, Intel, and Nvidia.
cuda, nu prea am ce sa fac cu cuda cores, nu imi proiectez casa pe calculator, nu am de gand sa fac vreo editare video, ca sti tu.. pixelu albastru..., nu am de gand sa descifrez semnale de la seti, nu prea ma intereseaza sa calculez nimic cu plak video, nush de ce mi-ar trebui o gaselnita ca asta mie si multora dintre noi.cate despre 32xAA, poti sa il folosesti tu, sa iti mai scada framerate-ul, si sa iti faca dunga un pic mai blur..si oricum nvidia vine cu 7 luni intarziere, ce ai fi vrut, sa nu vina cu nimic nou.noi comparam o placa actuala cu o placa lansata cu 6 luni in urma, asa poti sa compari si plak care o ai tu in calculator cu placa integrata a vecinului de pe scara, deci nu are nici o logica.ce sa mai vorbim, frate, eu vreau sa ma joc, nu am de gand sa calculez nimic.pt ce sa platesc mai mult pt placile nvidia, da-mi tu un motiv
ati sunt in bulan acum, le merge bine.onoarea nvidiei trebuia sa fie salvata de fermi, dar nu s-a ridicat la nivelul asteptarilor

Implementarea HAVOK este de pe vremea 3dm2001 si reprezenta pe atunci un mare shit. Urmatoarea aparite a HAVOK vine o data cu lansarea FAR CRY 2...ce-i drept cam rara.
Era un zvon mai demult ca va disparea PHYSX dar din ce in ce mai multe jocuri folosesc aceasta implementare.
In ceea ce ma priveste CUDA o folosesc categoric la editare video si pot sa spun ca schimba extrem de mult calitatea video. Sint convins ca nu folositi pt a vedea filme PowerDVD 9 sau 10 ca sa intelegeti influenta CUDA. Nu zic ca Nvidia trebuia sa sparga piata cu gtx480 dar presupun ca daca vroiau s-o sparga scoteau ceva peste 5970. Comparind preturile si performanta eu zic ca nvidia s-a clasat destul de bine putin sub 5970.
In legatura cu consumul producatorul specifica consumul acestei placi ca fiind 250W.
Temperatura de functionare nu mi se pare deloc mare. Ca un exemplu am avut gtx285 si in jocuri cu toate detaliile la maxim imi ajungea si la 84 de grade cu ventilatorul pe auto iar acesta nu depasea 65%. Bineinteles ca o sa ziceti ca aia e pe 55nm si asta e pe 40nm dar avind in vederea puterea de calcul este de acceptat.
Desigur si eu ma asteptam la ceva mai mult de la nvidia dar asta presupune un pret mult mai mare. Avind in vedere ca modelul gtx480 se comercializeaza la un pret de aprox 1800 lei (bineinteles nu in Romanica) consider ca isi merita pretul.
Polemicile sint de prisos.
Referitor la ATI ce deranjeaza cel mai mult este incompatibilitatea driverelor oferite iar problemele lor persista cu chipurile de 40nm. Din cite placi ATI am reusit sa testez cu toate am avut probleme de instalare a undei versiuni de driver mai noi. Ce-i drept au functionat foarte bine cu driverele oferite pe cd-ul placii, dar o versiune mai noua mi-a fost imposibil de folosit.Curind am observat ca modelul 5770 face mari probleme pe platformele 1156 cind este folosita pe slotul pci-e x16 dar in schimb merge ok pe x8. poate fi o generalitate sau chiar o particularitate dar este totusi o problema. Tot o problema este si faptul ca in configuratie multi gpu placile ATI produc din nou probleme pe configuratii 1366, fapt dovedit de realizarea mai multor serii de teste de gen.
Eu deja renunt la aceste contre pt ca nu o sa ajungem la niciun rezultat. Parerile sint impartite si cel putin mie nu mi le schimba nimeni.
O zi buna tuturor!!

Scopul scuza mijloacele. Daca ATI cumpara Ageia rolurile se inversau.
Si ca fapt divers achizitia nu a fost neloiala, a fost chiar o investitie considerabila din partea lor ca doar nu au cumparat ageia si dupa au stat si asteptat titlurile sa apara. Procesul de introducere, incurajare si raspandire pe piata dezvoltatorilor de gaming a costat si ala timp, resurse si bani.

Codul nativ pe GPU este C simplu. Acele rutine si implementari c++ sunt niste wrapere menite sa scurteze procesul dezvoltarii.

Nu stiu ce ai inteles tu, dar eu am zis CA ati nu poate rula nativ mediul physx (literalmente mediul physx nu o alta alternativa relativ similara), nu ca nu poate reproduce acest mediu in alt API folosing GPU-urile lor, etc.

Remarca cu in x ani opencl va fi da shit este oarecum iluzorie deoarece eu si toti vedem ca toate tilurile noi implementeaza physx, dar toate. A durat ceva de la achizitia si introducerea pe piata a physx de catre nvidia, lansarea api-ului CUDA si dezvoltarea de jocuri care sa foloseasca physx nu ti se pare ?

Ah banuiesc ca stii daca nu stii te descurci, standardul EAX a fost impus de Creative Labs, a dominat si inca domina ... si ghici ce? actualul openAL, urmatorul api care va revolutiona latura audio este detinut tot de Creative Labs
Asta ca o aluzie la evolutia CUDA, PhysX si o mica paralela dintre placile Asus Xonar smth + suportu limitat (abia EAX 3) si Creative (suport deplin EAX5, openAl, etc)

Mai e si micul aspect ca API-ul de la nvidia este foarte bine structurat / dezvoltat si toti vor folosi asta in favoarea la OpenCL care nu are nici un set de algoritmi definit, nu are rutine existente deja care sa faciliteze si sa scurteze timpul si resursele necesare dezvoltarii. E ceva de genu cu ce ai alege sa faci o aplicatie serioasa, cu borland delphi si clasele disponibile sau cu visual c# si net framework-ul, etc.

Ah btw numai fi ironic si incearca sa citesti ce am scris nu sa interpretezi cu atat mai mult ca printre ce am zis, am adaugat si chestia ca dupa mine 5870 este o "solutie rock solid, performanta si accesibila" fara nici un dubiu.

E bine asa prietene?
Si ca sa stii sunt de pe marte, m-a chemat Smilie pe acolo pe la ei in vizita.

Mesaj iniţiat de Hollowman

mah luati-o mai usor ca mai sunt 2 zile ... sambata e meetul craiovaforum ne intalnim acolo la o bere eu iau camera ... voi topoarele si o punem de un film low budget dar super realist ... cu physx pentru creierii saritzi etc ... pana atunci traditionalul ... a mea e cea mai mare si groasa si mor fetele sa sara in ea !

Facem pariu ca a mea e mai mare?
Sa-mi opresti un loc linga soba in HAVANA!!!

http://www.techpowerup.com/?64042
http://www.tomshardware.com/news/nvi...-ati,5764.html
http://www.tomshardware.com/news/nvi...hysx,5841.html
toata lumea stie articolul asta, deci nu e big deal.parerea mea e ca totul e din software nu ceva nativ.oricum eu nu ma gandesc sa achizitionez o placa video in curand, sa se mai aseze piata, poate scaderi de preturi, etc

P.S.nu trebuia sa te superi, oricum, nu te du pe marte la smile, ca mie mi se pare cam gay, mai bine stai aici sa mai vorbim de una de alta
P.S. DOG, am vazut ca ti-ai vandut plak video, ce placa vrei sa iti iei?

Mda, ti se par multe tie altfel decat sunt. Nu prea inteleg care e problema ta totusi, ca nu eu am fost primu ce a fost ironic si a vb de undeva de sus in conditiile in care eu nici nu te-am bagat in seama si nu m-am luat de ceva ce ai zis tu, doar vorbeam despre topicul curent.

Fara violenta ca nu sunt animale si nu avem 2 ani.

Si are perfecta dreptate Hollowman
Dupa cate am zis si eu in alt post poate exista alternative de-a interpreta si de a rula pe procesoarele ati cod cuda / physx, dar incalca drepturi legale impuse de nvidia, lucru care poate sa coste mult.