care e mai bun?

**apache** · 29-10-2006 20:21

va rog sa-mi spuneti care e mai bun si de ce? raport pret-calitate, stabilitate, etc.
AMD sau INTEL

si ce parere aveti de athlon3000+........cam care i-ar fi echivalentul de la intel?

**unhappy** · 30-10-2006 00:12

fii mai explicit
sempron vs celeron
athlon64 vs conroe
samd...

**apache** · 30-10-2006 06:56

m-ar interesa un athlon64 3000+ si nu stiu daca sa merg pe amd sau pe intel. adica la pretul athlonului as putea gasi ceva mai bun? si care platforma e mai stabila? amd sau intel

**TranceRem** · 30-10-2006 09:27

pe 939 nu cred ca mai gasesti 3000+ nou. pe am2 se gasesc destule , dar e diferenta mica intre un 3000+ si un 3400 - 3500+ . daca iei componente de calitate si nu te zgarcesti sa iei cele mai ieftine produse ... si intel si amd sunt stabile

**Papi_Eib** · 30-10-2006 10:22

un intel la 2,6-3 ghz e de 2 ori mai scump ca 64 3000+, iar celeronu nu intra in discutie....daca vb de amd64

**apache** · 31-10-2006 19:43

ce inseamna AM2? si care este diferenta fata de 939?

**Papi_Eib** · 31-10-2006 19:51

am2 are suport pt ddr2(sper sa nu ma insel) asta e dif. Plus ca am2 e platforma pe care se va merge.

**scormonel** · 17-11-2006 20:56

Orice procesor sub Core 2 Duo de la Intel este mai prost decat echivalentul AMD. Daca nu ai bani de Core 2 Duo, ar fi o greseala sa-ti cumperi un gunoi Intel. Preturile sunt tentante fiindca Intel vrea sa scape de jegurile din vechea generatie ce sunt lipsite de performanta.

care e mai bun?

Unelte subiect

Cauta in Subiect

care e mai bun?

care e mai bun?

Unelte subiect

Cauta in Subiect

care e mai bun?

Cautati logo-ul CraiovaForum?