Mac VS Pc

Mac Vs Pc
Avantaje >>>>>><<<<<< Dezavantaje
Pentru cei care ati folosit mac sau pc sa ne spuna si noua care sunt avantajele si dezavantajele fiecaruia[/CENTER]

Mac-ul e bazat pe UNIX. UNIX inseamna stabilitate, siguranta.
Ce au facut cei de la Mac este defapt, ce fac multe distributii de Linux: o platforma bazata pe unix, dar care sa ofere si o interfata atragatoare, usoara.
Pe langa asta, la un Mac mai este vorba si hardware, care in principiu este mai performant, insa pretul nu se explica -> este si un moft.

ok hai sa spulberam cateva mituri..
1. lipsa de soft.
personal nu am gasit software care sa nu aiba un echivalent cel putin la fel de bun daca nu considerabil mai bun pt mac. evident chestia asta variaza in functie de nevoile fiecaruia.. dar pt 90% din utilizatori afirmatia de mai sus e o tampenie. mai nou s-a lansat steam pt mac deci si gamingu pe mac-uri incepe sa se dezvolte. pe de alta parte ce nu am vazut in pc-land sunt aplicatiile pur si simplu BINE DESIGN-UITE - foarte intuitive si usor de folosit interfetele. totul e gandit. defapt principalul motiv pt care am un mbp este chiar softul si sistemul de operare.
2. mac-urile sunt scumpe.
afirmatia asta e facuta in urma unor comparatii cel putin ridicole. se compara de obicei mac-pro-uri care ruleaza xeon, ram ECC, si asa mai departe cu pc-uri cu intel q6600 ca doar tot quadcore la ~ aceeas frecventa e - facute pe genunchi. la fel in cazul imac-ului. daca se incearca sa se faca o configuratie echivalenta pe pc se va ajunge la un pret foarte apropiat (a se vede numai pretul unui monitor 27" s-ips). diferentele care mai raman pot fi usor atribuite design-ului, siletiozitatii (un imac e a work of art - cam greu de construit un pc atat de compact si atat de silentios - eu ar trebui sa stiu, am incercat si m-a costat o gramada).
3. mac-urile ruleaza special hardware
macurile folosesc platforme intel si grafica nvidia/ati/intel. de vreo cativa ani s-a trecut de la arhitectura powerpc la inteluri core duo/core 2 duo si acum i5/i7.
4. mac-urile sunt stabile
sunt, dar din simplul motiv ca spre deosebire de pc-uri apple are 10 configuratii pt care trebuie sa produca drivere. nu milioane de combinatii de hardware ca in pc land.

Cu alte cuvinte este tot un PC,

Mesaj iniţiat de mindwar

3. mac-urile ruleaza special hardware
macurile folosesc platforme intel si grafica nvidia/ati/intel. de vreo cativa ani s-a trecut de la arhitectura powerpc la inteluri core duo/core 2 duo si acum i5/i7.

, doar ca are un OS facut in house

Mesaj iniţiat de Reaver

Mac-ul e bazat pe UNIX. UNIX inseamna stabilitate, siguranta.

si un design aparte.
Dar mainstream tot Windoz ramane, stabil sau instabil, are cea mai mare sustinere.

da. cpu/gpu sunt cum am zis.. ca pe pc. ram/hdd sunt standard merg inlocuite cu orice. pe de alta parte monitoarele de ex sunt super. atat pe imac-uri cat si pe macbook pro-uri. touchpad-ul de pe mbpro e cel mai bun touchpad pe care am pus mana vreodata. si o gramada de altfel de "maruntisuri" de-astea de care nu iti poti da seama din specs.
os-ul si software-ul fac si ele diferenta. windows e intr-adevar standardul. os X e doar mai usor de folosit (evident nu pt un poweruser de windows indoctrinat care nu vrea sa auda de altceva). iar softwareul este super extrem de bine gandit.
e cam aceeas experienta ca la iphone - it just works

cosu' e gol. poate faci un screenshot data viitoare.

Mesaj iniţiat de Maryan

scuze, nu stiam ca nu pastreaza pagina.
configuratia atasata face 5815 lei. in primu post pusesem sursa si carcasa mai scumpe, oricum nici astea nu sunt prea ieftine, avand in vedere ca mie mi-a mers configuratia din semnatura cu cross de 4850 pe o carcasa cu sursa de 45 euro.

deci in aceeas bani primesti un procesor mai bun, o placa video mai buna dar un monitor mai slab, keyboard/maus mai slabe, o carcasa huge de tinut sub birou, un computer zgomotos si "placerea" de a le pune pe toate impreuna.
evident chestiile astea au importante diferite pt unii. eu as alege mac-ul instant.
ca idee pt procesul de silencing al desktopului actual am dat vreo 8mil sursa si carcasa serioase, cooler, etc.
la fel si cu asamblatu'. am trecut de mult de vremea in care aveam chef sa citest 5mii de forumuri sa vad ce componente sa cumpar, care sunt sau nu bune. nu am chef sa pun 7mii de driveri, nici sa instalez windows-uri si sa tweek-uiesc sisteme. mi se pare mult mai ok un computer pe care il scoti din cutie, il pui pe masa si te apuci sa-ti faci treaba. dar evident dupa semnatura ta sunt absolut convins ca n-o sa poti intelege asta .

Mesaj iniţiat de Ephesos

http://www.itpromo.ro/pc-desktop/apple/pc-apple-imac-215-intel-core-2-duo-306ghz-4096mb-1tb~221910.html

imacul asta in niciun caz nu merita atat, un core 2 duo, 4 gb ram si hard de un terra poti gasi intr-o configuratie de sub 2000 ron, iar in ceea ce priveste monitoarele ips, exista dell si lg cu panel ips de 22 de inchi la 800-900 ron

cand o sa cresti mare poate o sa-ti dai seama ca sunt lucruri mai importante decat 50 de megahertzi in plus . timpul pe care il economisesc pt ca nu ma mai lupt cu sistemul de operare e de nu stiu cate ori mai mult decat cel pe care il pierd din cauza unui procesor mai slab.

Mesaj iniţiat de Ephesos

Un macbook pro ar merita, tinand cont ca la noi au preturi asemanatoare cu laptopurile de clasa business de la dell(latitude & precision), hp(elitebook) si lenovo(thinkpad). Eu insa as prefera un elitebook in locul unui macbook pro, datorita constructie mai solide, specs si baterie exterioara(noile macbooks au baterie interna )

depinde ce intelegi prin constructie solida. inca n-am dat cu vreunu de pamant dar mai ales unibody-urile sunt construite foarte misto. actually n-am vazut inca produs apple care sa nu fie construit nice. iti dai seama de prima data cand pui mana pe ele. super atentie la detaliu, design si materiale.

Mesaj iniţiat de Ephesos

[Mindwar, mbp-ul tau are ecran ips? Stiu ca in trecut foloseau astfel de paneluri la portabile, dar ca recent au trecut la TN

n-am nici cea mai mica idee. unghiurile in schimb ma fac sa cred ca da. macbook-urile de plastic (cele de 13") au monitoare normale.. pro-urile (cele de 15 si 17) au unghiuri MULT mai bune.

Mesaj iniţiat de Maryan

procesorul este mai bun, placa video nu este mai buna, este incomparabil mai buna, nu inteleg ce vrei sa spui cu faptul ca monitorul e mai prost,

ti-a explicat mai jos omu' de ce e mai prost monitoru'. practic cand o sa stai in fata unui imac de 27" o sa-ti dai seama ce inseamna un monitor in adevaratul sens al cuvantului. nu petardele astea de 10mil de le avem noi pe acasa.. a ok. evident ca exista super monitoare si pt pc-uri dar la preturi pe masura. de-asta va spun sa nu ma mai aruncati la comparatii de preturi daca nu stiti ce vorbiti. vezi cat costa un 27" s-ips si apoi vezi cat la suta din costul unui imac de 27 e. ca idee un amarat de dell de 24" cu PVA deci nu IPS costa 20 si ceva de milioane. deci un pannel mai prost de 24". iar restul de 24" de la hp sau nec de ex sunt si mai scumpe. de eizo nici nu mai vorbesc ca o dam in sf-uri . la fel sta treaba si la mac pro-uri. la fel si la macbook pro-uri.
mereu apare cate un "expert" cam ca tine asa cu specs-urile la mac-uri in fata fara macar sa fi pus mana pe unu si se bate cu pumnu in piept ca face el mega configuratie de juma de pret . realitatea e defapt alta.

Mesaj iniţiat de Maryan

poate explici, care e problema cu asamblarea unui calc? pentru mine e o placere. prefer sa pun ce vreau eu decat sa mi se arunce ca in cazul mac-ului un procesor de 3GHz cu placa video de ras. la placa aia video poti pune de voie un e2180, nu se vede diferenta.

pai tie ti se pare o placere. mie mi se pare timp pierdut. am trecut de perioada in care aveam chef sa citesc forumuri sa-mi aleg ce implementari ale unui cip sunt cele mai reusite, apoi sa alerg la 15 magazine sa cumpar, sa astept dupa comenzi apoi da-i si instaleaza.

Mesaj iniţiat de Maryan

poate ai observat ca diferenta de pret e de 4 mil, asta inseamna ca puteam sa aleg si un mouse sau tastatura mai buna? dar cui trebuie?

vezi cat costa o tastatura apple wireless si un magic maus. personal caut de 2 ani o tastatura laptoplike. cea apple e singura care se incadreaza (aparent ar exista un enermax pe la vreo 3mil dar nici aia nu e chiar laptop-like). am pus mana pe un diNovo edge si pot spune ca plasticu ala se simte ca cel de pe un casetofon din targ. o mizerie la pretul astronomic pe care il are. pune mana pe o tastatura apple . apoi vezi cum e si cu mousu-ul in vreun filmulet youtube .

Mesaj iniţiat de Maryan

iar nu inteleg care e problema ta cu driverii, eu nu am nicio problema de driveri sau sistem de operare. ce vezi in semnatura mea ca sa spui ca nu am cum sa inteleg? sunt curios. poate pui si tu o semnatura sa-mi fac si eu o idee despre tine... aberant.

problema mea e ca exista. pe mac n-am nevoie sa stiu de ei. totul merge. avantaju' sa n-ai 7miliarde de configuratii posibile. pe windows n-am avut probleme dar sunt tone de oameni care au. ca driveru x versiunea y nu se potriveste cu windows versiunea z. ca jocu ţ cere defapt un driver mai vechi care nu merge si asa mai departe.

Mesaj iniţiat de Maryan

faptul ca te lupti cu sistemul de operare este problema ta, asta arata ce bine il cunosti, nu e vina lui.

sa stii ca asta e problema . foloseam linux acas acu 6 ani pe post de desktop. compilat tot din surse si configurat. si sa nu crezi ca stii ce inseamna asta daca ai avut vreun ubuntu instalat pe'acas. pe vremea aia avam mult timp de pierdut. cam cum ai tu acum. a fost o perioada benefica. am invat multe, acum nu mai am timp de tampenii de-astea. construitul unui calculator se incadreaza si el aici. un mac il scoti din cutie, il pornesti si-ti faci treaba. aproape totul e mai usor ca pe pc. si zic asta dupa ani de experienta cu windows si linux in spate.

Mesaj iniţiat de Maryan

si intradevar 50MHz in plus nu conteaza, nici nu stiu de ce ai dat explicatia asta. poate conta acum 15 ani.

evident ca conteaza. dar mult mai putin decat o gramada de alte aspecte care sunt mult mai importante. "firepoweru" ala il simti la o randare video. la un batch in photoshop. care dureaza cu 2 minute (intr-un caz fericit) mai putin pe configuratia mai buna. 2 minute care ti-am zis cat de mult conteaza vs restul de timp pe care-l economisesti .

Mesaj iniţiat de Maryan

si daca vrei carcasa si sursa mai silentioase pt pc gasesti, te asigur. eu am un compaq cu placa video pasiva si nu odata mi s-a intamplat sa-l sting(vrand de fapt sa-l aprind) din cauza ca nu-mi dadeam seama ca functioneaza. daca tie iti place mac fiindca e simplu nu inseamna ca e mai bun. pentru mine mai simplu e pc-ul.

am pc silentios. dar m-a costat sa-l fac si am alergat de m-a luat dracu dupa el. cine a fost la mine stie ce vorbesc. carcasa antec solo mi-a venit in o luna si m-a costat 3.5mil. cooler-ul scythe ninja folosit pasiv m-a costat 1mil jumate. sursa seasonic s12-430 mi-a venit in 2 saptamani si m-a costat aproape 3mil. pe vremea aia componentele astea erau standardul in silent computing dupa silentpcreview.com - ca banuiesc ca ai auzit de el. dar vezi tu... toate astea m-au costat o gramada de bani, o luna de asteptat si 15mii de drumuri la 3 magazine diferite sa le gasesc. la mac treaba asta vine "la pachet", fara drumuri si timp pierdut si intr-un "pachet" mult mai frumos si mic. asta e una din chestiile pe care le primeste "la pachet" cand cumperi un imac de ex si pe care "expertii" aia de fac configuratii la juma de pret nu le baga in seama. la fel ca monitoarele la fel ca lipsa bataii de cap.

cred ca aici se vorbea despre utilizatori obisnuiti. nu stiu cati din noi folosesc calculatorul pentru proiectare sau editare video. asa ca ce spui tu se aplica doar celor care au nevoie de asa ceva, adica foarte putini. sa bagi zeci de milioane intr-un mac sa-l folosesti pe net si chat nu mi se pare deloc ok. oricum in domeniul profesionistilor iti poate pune si pc-ul piese corespunzatoare la dispozitie, la urma urmei sunt piesele facute de ei.

nu cred ca ai inteles ideea. eu am spus ca, configuratiile alea cu procesoare cu 50 de megahertzi mai bune se vad doar in aplicatii gen proiectare/editare/etc. deci mac-ul probabil ar fi mai lent. dar cu o margine mult prea mica de timp incat sa fie considerat un dezavantaj impotriva celorlalte avantaje cu care vine "la pachet".

monitorul din configuratia pusa de mine nu e ala de 27, e de 21.5. eu am vazut monitoarele retroiluminate LED de la LG si mi se par super ok, dar acum depinde ce vrei sa faci cu ele. ca o curiozitate... monitoarele de vorbesti de ele IPS, au culori mai naturale decat cele CRT? eu cred ca u, atunci?

repet priveste un monitor adevarat si dupa mai discutam. pana atunci vorbesti sa te afli in treaba. mai citisem pe un form acum cativa ani cand ma mai interesam. era unu cu mega configuratie in semnatura. super aranjata si pe ceva thread monitor avea un amarat de 15" CRT. o mare tziganie dar sunt gramezi care se chiorasc intr-un amarat de 17/19" ca sa-si ia o placa video mai buna.

deci ce joc o sa-ti ruleze pe acel mac selectat de mine?
-are placa video hd4670, care e mai proasta decat a mea si monitor cu rezolutie mai mare decat a monitorului meu. tot ce o sa joci ,o sa joci pe rezolutii mici, deci calitate execrabila, neputand sa rulezi pe rezolutia nativa. asa ca acest mac este doar pt web si filme. sau jocuri precum solitaire.
-pe web ai aceiasi rezolutie la monitoare, dar varianta de pc cu monitor mai mare, deci nu te chinui sa intelegi ce scrie pe acolo.
-filmele... nu au calitate intr-atat de buna ca sa vezi diferenta si oricum cu cat e mai mare cu atat mai bine, deci avantaj LG.

sa stii ca nu totul se rezuma la jocuri . ai fi surprins sa alfii ca unii nu se joaca, chiar deloc. blasfemie!. daca vrei sa te joci iti iei pc (desi personal mi-as lua mai degraba o consola). .mac iti iei pt everything else.
btw avantaj lg la filme? cu unghiurile alea de TN trist? daca te misti putin mai jos se duce dracu imaginea. eu si pe laptop am ungihiuri mai bune.
apoi sa te chiorasti? rezolutia mare e intotdeauna un avantaj mai putin la jocuri.

mouse si tastatura... nu am stat niciodata sa le mangai!

exact ca treaba cu monitoru de 15" de mai sus. dar inca o data.. daca n-ai pus mana pe unele n-ai de unde sa stii. probabil ai impresia ca e acelas rahat cu un kit a4tech wireless ca doar din specs sunt la fel. gandeste-te la un interior de cielo vs unu de seria7 . ai volan si schimbator de viteze la amandoua dar asemanarile se cam termina aoclo.

concluzie: tu gandesti ca un profesionist aici, cati au bani sa cumpere ce iti cumperi tu? eu zic ca la acelasi pret pc-ul o sa fie intotdeauna mai bun decat mac.singurul minus al pc-ului este acela ca da, tre sa stai sa alegi, nu vine la pachet. traim in romania, cumparam produse pt romania. daca traiam in america poate se opta pentru mac. nici aici in italia nu se prea cumpara mac, si nu poti spune ca astia nu au bani. de ce oare?

concluzie: tu gandesti ca un copil aici. iti ia intel si nvidia ochii cu teh latest gizmo cu putin mai mult firepower si "pui botu". singura industrie unde mac-ul nu e competitiv e cea de gaming. nici nu incerc sa te conving ca mac's ar better. ar fi culme sa fie pt un pasionat de tinkering si gaming cum pari tu ca esti. zic doar ca afirmatii gen "mac-urile nu merita, sau sunt scumpe pt ce ofera" sunt cel putin niste aberatii, asta ca sa nu fiu dur in exprimare .