Mesaj iniţiat de
adrianionut23
Hai sa le luam la rand atunci,vad ca intelegi ce citesti,dar nu prea: Despre ponta:
1.Cu plagiatul,gandul a spus ca a mintit: ICCJ a respins plangerea depusa de cei 3 muschetari prin care astia au contestat decizia de neincepere a urmarii penale a lui ponta reclamat pentru plagiat.Asta ce inseamna practic?Nu au gasit ceva care sa-l incrimineze asa ca mai cauta in continuare,sau poate nu,putin conteaza.Ca sa intelegi ce vreau sa spun,e ca si trimiterea in judecata,faptul ca esti trimis nu inseamna ca esti si vinovat.
2.Cand ponta zice ca romania nu e in recesiune tehnica,gandul spune ca a mintit: ponta a spus ca datele s-au recalculat si urmeaza sa se spuna exact daca RO a fost sau nu in recesiune,deci inca nu se poate da un verdict,daca a mintit sau nu.Comisia europeana,prin mai multe surse,la inceput a spus ca romania e in recesiune apoi s-a sucit si a spus ca nu mai e,va trebui sa asteptam sa vedem cum e vineri
3.A spus ca reducerea cas e un proiect liberal,gandul spune ca a mintit: faptul ca l-a un moment dat a fost luat in calcul de guvernul ungureanu dar a ramas la stadiul de idee nu inseamna ca proiectul a fost al lui MRU.E ca si cum ai spune ca tu crezi ca omul va ajunge pe marte,iar daca va ajunge inseamna ca proiectul a fost al tau.
Acum iohanis:1.Parlamentul este prea mare,gandul a spus ca e adevarata afirmatia: o afirmatie adevarata dar neimportanta,asta putea spune oricare dintre noi,mr.obvious credea ca e cool spunand asta.Crezi ca va fi micsorat cu el presedinte atata timp cat cei mai multi parlamentari sunt USL?Ar insemna sa aiba si mai putini oameni.
2.Ca va refuza legea amnistiei si gratierii,gandul spune partial fals:E total fals,in primul rand legea nu a fost promulgata,in al 2lea rand nu o poate refuza,e obligat sa o promulge a 2a oara oricum ar da-o,altfel va fi suspendat si demis.
3.Romania iesita din recesiune si bagata in criza,gandul spune ca e adevarat:aici trebuie sa asteptam si ultimele date ,spunea "tonta" vineri ca vor ajunge ca sa ne putem pronunta.
4.Klaus zice ca ponta nu a fost in stare sa vina cu proiectul pana pe 15 noiembrie,gandul spune ca e adevarat: E total fals,nu s-a atins termenul de 15 noiembrie,logica elementara.
5.Intrebat cum a votat oprea la votul pentru reducerea pensiilor si salariilor,a spus ca a votat pentru,gandul spune partial adevarat: Din moment ce votul e secret,nu poti spune ca X sau Y a facut asa doar ca sa iesi bine pe sticla,e o minciuna.
Acum,trebuie luate 2 lucruri in calcul:1.faptul ca gandul a venit cu astea trebuie sa ne dea de gandit,postul lui basescu care l-a ridicat in slavi 10 ani si a criticat pe oricine nu era cu pdl,care a spus explicit ca nu-l vrea pe ponta presedinte.
2.Daca,printr-o minune,cei de la gandul au dreptate,de ce nu l-a intrebat iohanis despre lucrurile astea?Adica avea timp suplimentar in ambele dezbateri, timp pe care nu l-a folosit,ca doar are zeci de consilieri,membrii de partid langa el.
E ca si cum tu omori un om,esti filmat,recunosti ca ai facut crima si vin eu :"Stati ca nu a omorat pe nimeni,stiu eu,uitati dovada !".Deci e prea tras de par,daca ar fi adevarate,nu folosesc ei unele arme si vii tu destept pe un forum oarecum anonim sa le spui ca se insala ?
Luand ce scrie in gandul ca si complet adevarat e ca si cum ai accepta doar opinia celor de la antena3.Ambele parti tin atat cu iohanis cat si cu ponta.Diferenta e ca doar una dintre ele e platita din bani publici,cealalta isi acopera cheltuielile cu brio.
Edit:riso de la mine sigur nu ai primit,eu nu am dat -rep celor care ma jigneau si puteam da,acum oricum nu mai pot da pentru ca am reputatia pe minus ,luand -rep de la acelasi tip de oameni care ti-au dat tie -rep.
Raspunde cu citat
