Materiale suspendare Traian Basescu

Stimaţi forumişti,

Nu cred că există cineva, în România anului 2007 care să nege importanţa şi valoarea Internetului ca mijloc de comunicare. Ce vreau eu să vă propun este intrarea în normalitate, cel puţin din punct de vedere al comunicării. Politicul este adesea rupt de electorat şi aceasta din cauza absenţei mijloacelor de expresie şi comunicare reciprocă. Alte state europene, sau SUA, propun dialoguri între politicieni şi electorat prin sistemul Internet. Procedurile legale, actul de guvernare, procesele administrative devin astfel cunoscute şi supuse atenţiei publice.
În aceste zile există numeroase controverse referitoare la legitimitatea demersului Parlamentului privind suspendarea Preşedintelui României. Vă pun la dispoziţie documentele oficiale ce au stat la baza acestei decizii.
Pot proba, pe baza acestor documente că cel puţin 4 parlamentari PD sau PLD au votat pentru suspendare.

Personal, cred că regulile care fac din România o ţară guvernabilă sunt clare şi identificabile. Esenţa legitimităţii o reprezintă un vot, care, indiferent dacă a fost direct sau indirect, este legal şi deci oficial acceptat. Mesajul preşedintelui referitor la ilegitimitatea poziţiei şi deciziilor membrilor Parlamentului creează un precedent extrem de periculos pentru societatea românească, şi anume deschide poarta către anarhie. Repercursiunile pe termen lung pentru noi pot fi dramatice, responsabilitatea susţinerii functionalităţii instituţiilor şi mecanismelor sociale apartinându-ne tuturor, dar mai ales celor ce prin poziţia lor sunt factori de decizie şi lideri de opinie.

Mesaj iniţiat de vzgonea

Stimaţi forumişti,

Nu cred că există cineva, în România anului 2007 care să nege importanţa şi valoarea Internetului ca mijloc de comunicare. Ce vreau eu să vă propun este intrarea în normalitate, cel puţin din punct de vedere al comunicării. Politicul este adesea rupt de electorat şi aceasta din cauza absenţei mijloacelor de expresie şi comunicare reciprocă. Alte state europene, sau SUA, propun dialoguri între politicieni şi electorat prin sistemul Internet. Procedurile legale, actul de guvernare, procesele administrative devin astfel cunoscute şi supuse atenţiei publice.
În aceste zile există numeroase controverse referitoare la legitimitatea demersului Parlamentului privind suspendarea Preşedintelui României. Vă pun la dispoziţie documentele oficiale ce au stat la baza acestei decizii.
Pot proba, pe baza acestor documente că cel puţin 4 parlamentari PD sau PLD au votat pentru suspendare.

Personal, cred că regulile care fac din România o ţară guvernabilă sunt clare şi identificabile. Esenţa legitimităţii o reprezintă un vot, care, indiferent dacă a fost direct sau indirect, este legal şi deci oficial acceptat. Mesajul preşedintelui referitor la ilegitimitatea poziţiei şi deciziilor membrilor Parlamentului creează un precedent extrem de periculos pentru societatea românească, şi anume deschide poarta către anarhie. Repercursiunile pe termen lung pentru noi pot fi dramatice, responsabilitatea susţinerii functionalităţii instituţiilor şi mecanismelor sociale apartinându-ne tuturor, dar mai ales celor ce prin poziţia lor sunt factori de decizie şi lideri de opinie.

Fuck iara incepe cu treduri dilite!
No coment psd a facut tot ce a putut sa dea jos un presedinte ales de majoritatea alegatorilor!
Pacat ca nu sunt anticipate ca sunt sigur ca psd nici 10 la suta nu ar ocupa din voturi garantat.
Apropo dupa ce trece referendumu asta si ramane tot Base iara o luati de la capat cu circu sa-l suspendati

alt monolog.

Asa e cred ca ai dreptate si tu, dar mai cred ca circul facut de base ne-a tras mult in jos.Am intrat in ue cu scandalurile noastre si cu manelaria....Scandalurile de gen "biletelul pierdut prin sutienul lui Elena Udrea" sau circurile de la tv cand basescu si tariceanu se certau ca orbii, ne-au izolat pe planul politicii internationale.Sa vedem acum ce se mai intampla...

ma nene zgonea, te omori mata da e greu de tot cu electoratu asta emancipat, lor le place ala de ia sticla in mana si iese in piata universitatii, si striga "dupa mine ostenii mei" pe ei si pe mama lor de otzi! Pai ca sa-ti dai seama de penibilul din atitudinea unui asa "presedinte" iti trebuie ceva "creiere", asa ca traiasca prostia, sa vina minerii! Ei de-aia voteaza un asa presedinte, chiar ii reprezinta. Ce e bine in asta e ca democratia nu are de suferit: ori fi ei prosti, da multi!

Mesaj iniţiat de vzgonea

Stimaţi forumişti,

Nu cred că există cineva, în România anului 2007 care să nege importanţa şi valoarea Internetului ca mijloc de comunicare. Ce vreau eu să vă propun este intrarea în normalitate, cel puţin din punct de vedere al comunicării. Politicul este adesea rupt de electorat şi aceasta din cauza absenţei mijloacelor de expresie şi comunicare reciprocă. Alte state europene, sau SUA, propun dialoguri între politicieni şi electorat prin sistemul Internet. Procedurile legale, actul de guvernare, procesele administrative devin astfel cunoscute şi supuse atenţiei publice.
În aceste zile există numeroase controverse referitoare la legitimitatea demersului Parlamentului privind suspendarea Preşedintelui României. Vă pun la dispoziţie documentele oficiale ce au stat la baza acestei decizii.
Pot proba, pe baza acestor documente că cel puţin 4 parlamentari PD sau PLD au votat pentru suspendare.

Personal, cred că regulile care fac din România o ţară guvernabilă sunt clare şi identificabile. Esenţa legitimităţii o reprezintă un vot, care, indiferent dacă a fost direct sau indirect, este legal şi deci oficial acceptat. Mesajul preşedintelui referitor la ilegitimitatea poziţiei şi deciziilor membrilor Parlamentului creează un precedent extrem de periculos pentru societatea românească, şi anume deschide poarta către anarhie. Repercursiunile pe termen lung pentru noi pot fi dramatice, responsabilitatea susţinerii functionalităţii instituţiilor şi mecanismelor sociale apartinându-ne tuturor, dar mai ales celor ce prin poziţia lor sunt factori de decizie şi lideri de opinie.

baliverne vreti puterea cu orice pretz....
ma rog guvernu da dovada de imbecilism cititi mai jos
cel mai tare articol:

Mesaj iniţiat de GDS

Priveam luni seară la televizor şi mă minunam. Un domn deputat liberal, care părea întreg la minte, afirma că Traian Băsescu este fascist. Ocupând tot ecranul, prea mic pentru atâta violenţă, o doamnă deputat-jumătate de partid l-a ocărât pe preşedintele suspendat până m-a făcut să înţeleg de ce unii bărbaţi rămân celibatari. Cei doi păreau convinşi de adevărul celor afirmate, dar totul suna fals. Adevărul lor era departe de adevărul meu. Roboţi erau, două maşini teleghidate din cele 322 care au votat suspendarea.
Atâta ură au în ei încât nu mai realizează ridicolul situaţiei. Ţinta e Băsescu şi vor să-l vadă mort, politic vorbind (sper). De omorât nu ştiu dacă vor reuşi, dar martir l-au făcut. Mai rămâne să îl jupoaie şi «să îl facă drapel«.
După ce au creat un precedent periculos suspendându-l fără motiv, demonstrând că, oricând, o gaşcă, fără mandat de la popor pentru această acţiune, poate face orice în Parlamentul României, 322 de parlamentari vor să tranşeze afacerea. Astfel apar propuneri legislative, votate într-o veselie de coaliţia ruşinii, PSD, PNL, PRM, UDMR, PC, care urmăresc să îl pună pe Traian Băsescu în imposibilitatea de a reveni în funcţie.
Dacă referendumul de demitere a preşedintelui nu va fi considerat valabil de Curtea Constituţională, Parlamentul şi-a acordat competenţa, printr-o Hotărâre (act ce nu poate fi contestat la Curte), de a decide soarta preşedintelui: rămâne suspendat, se face un nou tur sau revine în funcţie.
În acest sens, va fi descurajată participarea la vot. Soarta preşedintelui suspendat rămâne la latitudinea parlamentului, de fapt a comandoului celor 322. Voinţa electoratului nu mai contează.
Preşedintele-colaborator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, ameninţă cu referendumuri din trei în trei luni. Fiecare referendum costă milioane de euro. Cine plăteşte? Eu propun ca, în cazul în care Traian Băsescu va învinge, cei 322 să achite nota de plată. Să se întoarcă la muncă şi să adopte votul uninominal. După care, pâş, pâş, bucată cu bucată, dându-şi demisia, să se îndrepte, «pe sticlă«, spre «groapa de gunoi a istoriei«. Dumnezeieşte sună!

"Preşedintelui României a solicitat, încă din primăvara anului 2005, primului-ministru să-şi depună demisia şi de asemenea, prin numeroasele acţiuni politice, a încercat să determine demisia Guvernului"..."preşedintele îi solicita în mod neconstituţional primului-ministru să demisioneze şi, printr-un scenariu politicianist, prefigura respingerea a două încercări de învestire a unor guverne, pe cale de consecinţă, declanşarea alegerilor anticipate."
Presedintele Romaniei poate, sa isi exprime opinii si optiuni politice, sa formeze observatii si critici la adresa autoritatilor publice in cazul in care considera ca aceste sunt "prost" functionale, poate dealtfel sa propuna reforme cu privire la reglementarea problemelor atunci cand acestea sunt dezinteresul natiunii... de asta e PRESEDINTE! Dupa cum spune si Decizia Curtii Constitutionale, opiniite, cererile si preferintele Presedintelui nu au caracter decizional, rezolvarea sau nerezolvarea acestora sta la latitudinea autoritatilor publice (le ia sau nu in considerare).

A adus grave prejudicii instituţiilor statului calificând Parlamentul «o şandrama intrată în moarte clinică», iar Guvernul «că este aservit unor grupuri de interese»
În repetate rânduri, preşedintele Traian Băsescu a jignit Parlamentul în ansamblul său, ceea ce a adus mari prejudicii instituţionale

Care mari "prejudicii institutionale"?CARE? Ei se jignesc si se cearta de cand ii stiu eu, de cand politica imi este de interes, asta nu duce la prejudicii, atat interne cat si externe?

"A participat abuziv la şedinţe de guvern care nu aveau pe ordinea de zi probleme care ţin de competenţa preşedintelui"
Presedintele are rol de a veghea la buna functionare a autoritatilor publice, rol activ.

"În interviul acordat TVR din ianuarie 2007, Traian Băsescu a recunoscut că încă din septembrie 2005 a avertizat membrii Guvernului că le sunt ascultate telefoanele de către serviciile de informaţii.
«Am atenţionat membrii Cabinetului să fie atenţi ce vorbesc şi cu cine vorbesc la telefon, pentru că deja avem semnale de la serviciile de informaţii».
Din declaraţiile fostului director SIE a rezultat că SIE a procedat la interceptarea unor convorbiri"
Din declaratiile fostului si actualului Sef SRI NU rezulta ca serviciul de informatii ar fi intereceptat ILEGAL convorbiri. La interceptarea "unor" convorbiri se recurge tot timpul, dar asta nu inseamna ca sunt si ilegale.

Nu contest ca dl Basescu nu ar fi gresit in cateva cazuri dar aceste nu sunt motive reale de suspendare. Nu exista nici un om care sa nu fi gresit, nu exista nici un Presedinte care sa nu fi gresit si asta nu inseamna ca trebuie sa punem in locul lui unul care greseste mai mult, ba mai rau, unul care sa aiba si sustinerea celorlalti in "greselile" pe care le face(avem cazuri anterioare).

Mesaj iniţiat de vzgonea

Stimaţi forumişti,

Pot proba, pe baza acestor documente că cel puţin 4 parlamentari PD sau PLD au votat pentru suspendare.
...
Mesajul preşedintelui referitor la ilegitimitatea poziţiei şi deciziilor membrilor Parlamentului creează un precedent extrem de periculos pentru societatea românească, şi anume deschide poarta către anarhie.

Membrii celor doua partide nu au votat cu bilele la vedere?
Daca cineva din Pd vota pentru suspendare presupun ca se afla in secunda unu.
Presedintele Basescu nu a optat niciodata pentru eliminarea/inlaturarea Parlamentului ci pentru inlocuirea membrilor acestuia...ceea ce nu duce in nici un caz la anarhie!!! Foarte mult este rastalmacita situatia!

cred ca o se faciliteze calea pentru schimbarea parlamentului si constitutiei dar inainte de asta ar trbui sa se inceapa prin schimbarea presedintelui shi lamurirea poporului sa voteze unu care nu e implicat in scandaluri cu trucarea flotei si cu casa pentru demnitari. deci parerea mea ca e buna demiterea asta chiar daca e de la un parlament korupt. daca crede cinevaca e vreunu de la vreun partid care nu vrea interese se inseala amarnic.

Mesaj iniţiat de mirceab

cred ca o se faciliteze calea pentru schimbarea parlamentului si constitutiei dar inainte de asta ar trbui sa se inceapa prin schimbarea presedintelui shi lamurirea poporului sa voteze unu care nu e implicat in scandaluri cu trucarea flotei si cu casa pentru demnitari. deci parerea mea ca e buna demiterea asta chiar daca e de la un parlament korupt. daca crede cinevaca e vreunu de la vreun partid care nu vrea interese se inseala amarnic.

eu sunt sigura ca nu este nicio figura politica ne-implicata in scandaluri si chiar daca este, o sa i se confectioneze niste dosare de catre opozitie, ca de...la noi campania electorala se bazeaza pe defaimarea celorlalti. Deocamdata nu exista un candidat contra lui Basescu, care sa merite voturile poporului. Toti de pe scena politica sunt mult mai corupti, ca de-asta vor sa il demita majoritatea. Nu contest ca Basescu nu este presedintele ideal, dar nici nu reprezinta o tara ideala.

Mesaj iniţiat de myrao

Deocamdata nu exista un candidat contra lui Basescu, care sa merite voturile poporului. Toti de pe scena politica sunt mult mai corupti, ca de-asta vor sa il demita majoritatea. Nu contest ca Basescu nu este presedintele ideal, dar nici nu reprezinta o tara ideala.

aud chestia asta cu "Băsescu e de neînocuit" ca pe o poiezie cu o "porumbiţă cât o bobiţă"
matale dacă ai avea un soţ care te-ar minţii şi te-ar înşela ca la uşa cortului(da, aşa cum face marinaru cu poporul ăsta, ideal pentru el pentru că îl suportă) ce-ai face, ai sta cu el în continuare până ţi-ai găsii altu, sau ai divorţa şi pe urmă ţi-ai căuta unu care să te merite?
dacă ai alege varianta 1, atunci mult succes la votul din 19.05.07
de Isărescu ce-ai zice ca alternativă?

Mesaj iniţiat de tajka

aud chestia asta cu "Băsescu e de neînocuit" ca pe o poiezie cu o "porumbiţă cât o bobiţă"
matale dacă ai avea un soţ care te-ar minţii şi te-ar înşela ca la uşa cortului(da, aşa cum face marinaru cu poporul ăsta, ideal pentru el pentru că îl suportă) ce-ai face, ai sta cu el în continuare până ţi-ai găsii altu, sau ai divorţa şi pe urmă ţi-ai căuta unu care să te merite?
dacă ai alege varianta 1, atunci mult succes la votul din 19.05.07
de Isărescu ce-ai zice ca alternativă?

Nici nu se compara exemplul pe care l-ai dat tu cu realitatea. Hai sa il demitem pe Basescu pentru ca, poate, poate o aparea unul mai bun. Presedintele nu se cauta, se gaseste! Nu observi sondajele? Nu vezi daca daca este demis Basescu cele mai mari sanse le are Bacali sau psd'ul sau Tariceanu? Care Isarescu, cel de care poporul nu a mai auzit de atata timp? Realitatea e alta, la noi romanul voteaza pe unul ca a auzit de el sau ca odata a pus botul la discursul de la TV.
Nu contest, Isarescu este un bun politician si are si prestanta, ceea ce multi cauta la un presedinte, dar momentan este in umbra, prea mult in umbra.
Si crezi ca daca ar fi Iasrescu presedinte nu s-ar gasi in aceeasi situatie ca si Basescu peste ceva timp? Cei 322 nu il vor demite si pe el?
Visezi un pic la vrabia de pe gard.

Mesaj iniţiat de myrao

Nici nu se compara exemplul pe care l-ai dat tu cu realitatea. Hai sa il demitem pe Basescu pentru ca, poate, poate o aparea unul mai bun. Presedintele nu se cauta, se gaseste! Nu observi sondajele? Nu vezi daca daca este demis Basescu cele mai mari sanse le are Bacali sau psd'ul sau Tariceanu? Care Isarescu, cel de care poporul nu a mai auzit de atata timp? Realitatea e alta, la noi romanul voteaza pe unul ca a auzit de el sau ca odata a pus botul la discursul de la TV.
Nu contest, Isarescu este un bun politician si are si prestanta, ceea ce multi cauta la un presedinte, dar momentan este in umbra, prea mult in umbra.
Si crezi ca daca ar fi Iasrescu presedinte nu s-ar gasi in aceeasi situatie ca si Basescu peste ceva timp? Cei 322 nu il vor demite si pe el?
Visezi un pic la vrabia de pe gard.

Dacă TB joacă la cacialma şi îşi permite, având susţinere din popor să-i dea cu piciorul, poţi fii sigură că partidele din parlament nu îşi permit să mai joace mult împotriva alegătorilor. În plus de asta, ca să-l cităm pe preşedintele suspendat: "Eu nu negociez cu partidele liniştea mea sau a poporului" cred că e nevoie de un om politic mai puţin temperamental şi care să conştientizeze că rolul pe care îl are în stat este de moderator pentru binele poporului, nu pentru a promova ca premier un fost şef de-al său din perioada fsn-ului, sau oligarhii lui în locul oligarhilor lui tăriceanu.

am auzit adesea idei de genul Basescu chiar daca va castiga nu poate modifica nimic doarece alesii "nostrii pe liste" vor fi iarasi impotriva lui. Alesii acestia nu au decat sa fie cu el, pentru ca altfel vor fi impotriva electroratului.
Dupa parerea mea doar cel suspendat va avea putearea de a lupta impotriva lor, avand motivatie mai mare. Daca vor fi alegeri ptr presedentie, cel ales de popor va fi constient ca va trebui sa sustina toate ideile si actiunile parlamentului, guvernului numit, altfel, in orice situatie contrara va fi si el suspendat.
am auzit adeasea idei de genul vreau sa se termine criza, e vina unuia sau altuia...e vina de ambele parti la fel. Fiecare isi sustine parerile, la fel si noi. Ramane sa vedem ce parere are majoritatea. Atunci se va termina criza si va continua coruptia la acelasi nivel...sau NU.