Filmul sau cartea?

**woland** · 19-02-2006 23:50

Mesaj iniţiat de littlefucker

filmu de ce sa pierd nus cate ore citind cartea ... filmul

Sau luni, sau ani..citeodata.E mai bun filmul.Sau sa ti-o povesteasca cineva in cuvinte cit mai scurte, sa nu depaseasca 4 litere per cuvint

**daciana** · 19-02-2006 23:54

dar cartea inseamna cultura...
unde este cultura?

**woland** · 19-02-2006 23:56

Mesaj iniţiat de daciana

dar cartea inseamna cultura...
unde este cultura?

Cultura este in paginile cartii.Si nu orice carte sau film inseamna cultura. Oricum, deviem de la discutia initiala

**oriaalinutza** · 19-02-2006 23:57

prefer cartea
nu voi alege niciodata un film in detrimetrul unei cartzi
o carte te transpune,creand prin actziune,personaje,imagini,sentimente o realitate proprie fiecaruia
un film nu poate crea asha ceva deoarece prezinta o realitate imaginata de scenarist,regizor,actori,etc

**woland** · 20-02-2006 00:06

Mesaj iniţiat de oriaalinutza

prefer cartea
nu voi alege niciodata un film in detrimetrul unei cartzi
o carte te transpune,creand prin actziune,personaje,imagini,sentimente o realitate proprie fiecaruia
un film nu poate crea asha ceva deoarece prezinta o realitate imaginata de scenarist,regizor,actori,etc

Aici te inseli.Si literatura presupune o realitate, imaginata de un autor.Este acelasi lucru.De fapt toate filmele sint bazate mai mult sau mai putin pe o nuvela, povestire sau un roman.Scenaristul s-a inspirat el din ceva.Ori din ce a citit ori din propria sa realitate/viata.Rolul regizorului este sa transpuna in imagini scenariul si aici intervine si talentul sau.Si filmul te poate transpune, nu doar o carte.Mai repede sint imagini in film decit in carte.

**Scorpio** · 20-02-2006 00:21

Filmul .... n'am mai citit de ani o carte ..

**Aetana** · 20-02-2006 19:06

Mesaj iniţiat de darking

E mai greu sa citesti o carte decat sa te uiti la un film
P.S fara suparare

de unde ai scos logica asta.Dc te uiti la film si apoi la citesti nu mai ai setea aia de a afla ce se intampla mai departe.Film mai bun decat cartea nu am vazut,in schimb carte mai buna decat film...o gramada.Cel mai bun exemplu e Contele de Monte Cristo.Desi e bine realizat actiunea e cu foarte mult schimbata si totusi Stapanul Inelelor respecta in foarte mari proportii cartea

**tryn** · 20-02-2006 20:07

in general cartea insa cunosc si cazuri cand s-a facut carte dupa film si a iesit aiurea rau

**B-lly** · 20-02-2006 20:12

depinde.. imi place sa citesc.. shi sa ma uit la filme.. da intai sa citesc cartea shi dup`aia sa vad ecranizarea.. nu votez pt k nu exista shi carte shi film..

**ovisebdan** · 20-02-2006 20:33

cartea apoi filmul

**Kia** · 21-02-2006 21:36

Mesaj iniţiat de provider

cartea....si apoi filmul

Daca citesti prima data cartea, mari sanse ca filmul sa ti se para un dezastru.

Mi s-a intamplat chiar la o ecranizare buna sa ma revolt ca nu a suprins nu stiu ce detalii, care pe mine m-au impresionat cand citisem cartea.

So... eu votez pentru carte.

De curand m-am uitat la "Vergine suicides", asta dupa ce am citit cartea lui Jeffrey Eugenides, cu acelasi nume. Ciudat, a reusit sa surprinda bine atmosfera, ajutat si de coloana sonora, dar nu si ce ideea intregii povesti. Oricum, interesanta ecranizare.

**WhiteZomby** · 21-02-2006 21:40

nici nu se pune problema!!! Eu am vazut Cold Mountain de ex inainte sa citesc cartea si mi s-a parut destul de bun , ce pot sa zic .Am citi cartea, si dupa, am vrut sa vad daca mai am aceeasi parere despre film asa ca l-am vazut odata si pot sa va spun ca mi s-a parut dezastru filmul .Mai ales ca in film nu imi dau seama de unde au dedus aia ca Inman moare de fapt

.

**mad_allex** · 21-02-2006 21:45

filmu ......

**2fast4u** · 21-02-2006 21:48

filmu....desi si cartea are rostu' ei....

**woland** · 21-02-2006 21:58

Mesaj iniţiat de WhiteZomby

nici nu se pune problema!!! Eu am vazut Cold Mountain de ex inainte sa citesc cartea si mi s-a parut destul de bun , ce pot sa zic .Am citi cartea, si dupa, am vrut sa vad daca mai am aceeasi parere despre film asa ca l-am vazut odata si pot sa va spun ca mi s-a parut dezastru filmul .Mai ales ca in film nu imi dau seama de unde au dedus aia ca Inman moare de fapt

.

Pentru ca moare si in carte? Oare de acolo si-au dat ei seama ? Tinind cont ca a fost ranit si in "epilog" el nu apare, ce concluzie poti trage? Eu in acest caz intii am citit cartea si apoi am vazut filmul. Si da, am fost total dezamagit de adaptare. Pentru a-l umaniza pe erou au taiat din carte bucati serioase, cind el omoara. Nu ar mai fi dat bine probabil pe ecran.

**niema** · 21-02-2006 22:16

Cartea.
O carte iti stimuleaza imaginatia si te face sa intri intr-o alta realitate, in timp ce filmul este o versiune superficiala in care esti limitat la viziunea regizorului.

**SickneS** · 21-02-2006 23:15

mey nu stiu ... desi multi zic pe aici ca citesc intai cartea si apoi vad filmul ... ii intreb eu daca e un film si nu e carte ce fac atunci ?! sau sa zicem ca au vazut LOTR, au citit si cartile ?! sunt putini care le au si sunt si mai putini care le-ai citit cap coada ...

**niema** · 21-02-2006 23:45

Mesaj iniţiat de SickneS

mey nu stiu ... desi multi zic pe aici ca citesc intai cartea si apoi vad filmul ... ii intreb eu daca e un film si nu e carte ce fac atunci ?! sau sa zicem ca au vazut LOTR, au citit si cartile ?! sunt putini care le au si sunt si mai putini care le-ai citit cap coada ...

Am citit toata seria inclusiv The Hobbit si Silmarillion.

**Kia** · 21-02-2006 23:47

Mesaj iniţiat de SickneS

mey nu stiu ... desi multi zic pe aici ca citesc intai cartea si apoi vad filmul ... ii intreb eu daca e un film si nu e carte ce fac atunci ?! sau sa zicem ca au vazut LOTR, au citit si cartile ?! sunt putini care le au si sunt si mai putini care le-ai citit cap coada ...

Nu e vorba ca alegi mai intai sa citesti cartea, in detrimentul filmului, dar se intampla ca unele ecranizari sa se faca dupa carti cunoscute, clasice, pe care se intampla sa le fi citit. De asemenea, daca vad un film si stiu ca este creanizarea uneo carti, sunt de multe ori curioasa sa citesc si cartea (cum a fost cazul exemplului pe care l-am dat mai sus, cu "sinuciderea fecioarelor"), iar efectul este acelasi- cartea bate filmul!

- deci ti-am raspuns si la intrebarea cu ce ne facem daca avem doar filmul si nu avem acces la carte. Cat despre LOTR, eu mi-am cumparat cartile, imi plac genul asta de carti, gen basm-fantezie, si am citit primul volum. Mi-a placut, si filmul la fel. Probabil voi continua de citit, insa nu chiar acum.

Eu ma intreb, care credeti ca este stilul de carte care se preteaza cel mai bine la a fi ecranizata?

**WhiteZomby** · 21-02-2006 23:55

Mesaj iniţiat de woland

Pentru ca moare si in carte? Oare de acolo si-au dat ei seama ? Tinind cont ca a fost ranit si in "epilog" el nu apare, ce concluzie poti trage? Eu in acest caz intii am citit cartea si apoi am vazut filmul. Si da, am fost total dezamagit de adaptare. Pentru a-l umaniza pe erou au taiat din carte bucati serioase, cind el omoara. Nu ar mai fi dat bine probabil pe ecran.

nush man eu am ramas confuz de sfarsitu cartii da' nush pur si simplu nu puteam sa nu imi imaginez un final fericit .