Scopul scuza mijloacele?

Da.

Practic da, moral nu

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Ce parere aveti despre aceasta maxima celebra?

Teoretic nu, practic...cine tine cont de semnele de intrebare ridicate de partea morala? => are aplicatii clare si dese in practica.

"foamea" sa zic asa te face sa uiti de moralitate

moral nu e corect. dar exista o limita. de ex, nu poti arunca in aer un avion cu 50 de civili, daca exista si 4 teroristi la bord. daca aestia ameninta ca vor lovi cu avionul o cladire, victimele crescand, tot nu e moral sa il arunci in aer. depinde de circumstante, am dat un exemplu cu foarte multe variabile.

ma gandeam acum la marii hoti ai tarii, ce scopuri sa fi avut ei si nu gasesc un raspuns moral.

daca imi vine un exemplu bun, dau reply si completez.

Sunt de acord cu fraza atata timp cat mijloacele nu inseamna compromisuri

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Eu nu pot sa fiu de acord modul acesta de a vedea viata nici in ruptul capului. Indiferent de scop, trebuie intai sa ne gandim la implicatia morala.

Poate daca ar fi vorba de salvarea Pamantului de la un cataclism nuclear as fi de acord sa se aplice aceasta "regula". Dar nici atunci nu as accepta asta pana cand toate variantele morale nu ar fi epuizate. Este rau ca in Romania ni se inoculeaza de mici aceasta fraza cretina.

da-mi un exemplu.

depinde de situatie

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Tu ai invatat la scoala de parjolitul holdelor si de otravitul fantanilor?

Ai citit Miorita? Dar "Balada mesterului Manole"?

Nu mai conteaza. Suntem o natiune tare frustrata.

da am citit. asta se facea pentru a nu ajuta popoarele invadatoare. ce ai fi facut pe timpul dacilor, de ex, daca ar fi venit romanii? ii intampinai cu paine si sare? sau incercai sa-i slabesti, ca se te poti intoarce pe locul tau.
miorita si balada mesterului manole le-am citi din obligatie, insa mi se par aiurea de tot si arata prostia care era pe timpul ala. dintr-un omor si-o talharie, hop, balada.

iar cea a mesterului manole are multe variante, insa cea pe care o stiu e ca domnitorul l-a intrebat daca poate face ceva mai frumos si el a spus ca da. si l-a lasat pe acoperis. orice legenda are un sambure de adevar, dar sunt inflorite sa aiba priza.

si ca sa raspund la intrebare:cum pot raspunde DA asa pot spune si un NU hotarat, e discutabila chestia.

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Nu m-ai inteles.

1. Holdele si fantanile alea erau ale cuiva. Cu siguranta sunt oameni care au suferti un an de zile din cauza ca s-a inatamplat sa treaca invadatorii pe pamantul lor timp de cateva ore. Dacii nu faceau asta. Aia erau barbati adevarati si luptau. Nu se considerau inferiori romanilor si primeau moarte cu demnitate si cu zambetul pe buze. Abia in evul mediu romanii au devenit lasi si complexati. E ciudat ca intre retragerea aureliana si infiintarea primelor state romanesti istoria noastra nu spune nimic despre ce s-a intamplat. Si sunt aproape 1000 de ani acolo (dar asta e alta poveste).

2. Mesterul Manole a fost un idiot ca si-a sacrificat sotia ca sa il pupe in kur pe voda. Aici este un scop (recunoasterea valorii) care se considera ca a scuzat mijloacele (iti omori nevasta care poarta copilul tau in pantece).

3. Miorita este o balada cretina. Unde un pampalu decide sa se lase prada hotilor (asta e mijlocul) ca sa devina celebru (nobil scop, n-am ce zice). El vorbeste cu o oaie pe care o roaga sa transmita celor pe care el ii cunoaste cat de mult a suferit el si cum s-a transformat in martir. Nu era mai simplu sa se ridice in picioare si sa lupte cu hotii? A fost mai corect sa stea pitulat ca un soarece si sa-si astepte sfarsitul? Oricum nici nume nu are. Victima a ramas in memoria colectiva sub apelativul de "cioban".

Si istoria noastra cuprinde nenumarate de exemple de acest gen. Chiar e bine sa privim viata din perspectiva capului plecat, a omului pervers care sta pe burta sperand ca intr-o buna zi isi va surprinde adversarul si-i va infinge un cutit in spate?

completez cu

In al doilea razboi mondial am fost de partea germaniei, dar cand am vazut ca germania pierde teren ce a facut ROMANIA a intors armele
spune multe despre caracterul nostru de roman

ne dam dupa cum bate vantul

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Nu m-ai inteles.

1. Holdele si fantanile alea erau ale cuiva. Cu siguranta sunt oameni care au suferti un an de zile din cauza ca s-a inatamplat sa treaca invadatorii pe pamantul lor timp de cateva ore. Dacii nu faceau asta. Aia erau barbati adevarati si luptau. Nu se considerau inferiori romanilor si primeau moarte cu demnitate si cu zambetul pe buze. Abia in evul mediu romanii au devenit lasi si complexati. E ciudat ca intre retragerea aureliana si infiintarea primelor state romanesti istoria noastra nu spune nimic despre ce s-a intamplat. Si sunt aproape 1000 de ani acolo (dar asta e alta poveste).

2. Mesterul Manole a fost un idiot ca si-a sacrificat sotia ca sa il pupe in kur pe voda. Aici este un scop (recunoasterea valorii) care se considera ca a scuzat mijloacele (iti omori nevasta care poarta copilul tau in pantece).

3. Miorita este o balada cretina. Unde un pampalu decide sa se lase prada hotilor (asta e mijlocul) ca sa devina celebru (nobil scop, n-am ce zice). El vorbeste cu o oaie pe care o roaga sa transmita celor pe care el ii cunoaste cat de mult a suferit el si cum s-a transformat in martir. Nu era mai simplu sa se ridice in picioare si sa lupte cu hotii? A fost mai corect sa stea pitulat ca un soarece si sa-si astepte sfarsitul? Oricum nici nume nu are. Victima a ramas in memoria colectiva sub apelativul de "cioban".

Si istoria noastra cuprinde nenumarate de exemple de acest gen. Chiar e bine sa privim viata din perspectiva capului plecat, a omului pervers care sta pe burta sperand ca intr-o buna zi isi va surprinde adversarul si-i va infinge un cutit in spate?

intrai pe aici ca sa ma apuc putin sa filozofez, era tema buna propusa de tine si chiar mi-ar fi facut placere sa dezbatem insa cand pot sa vad ce debitezi neuronii intra in coma de ras

1. tu ce crezi ca era mai rau? sa isi arda recoltele si sa otraveasca fantanile sau sa fie macelariti? daca poti sa spui astfel de tampenii habar nu ai de care era situatia atunci, de faptul ca ei nu ar fi putut opune nici un gram de rezistenta ci ar fi fost doar ca vitele la abator iar tactica pamantului parjolit era de departe cea mai eficienta in situatia aceea. Daca poporul nostru nu l-a avut pe Rambo si pe Chuck Noris nu inseamna ca au fost lasi

3. asta e de departe cea mai mare tampenie scrisa vreodata despre balada miorita . cum naiba sa poti sa scrii asa ceva?! mai citeste-o odata si apuca-te si citeste si cateva interpretari ca singur nu ti-a iesit treaba )