Cristian Dobre a fost reținut, azi, pentru 24 de ore, pentru corupție. El este cercetat de procurorii DNA-Craiova de instigare la dare de mită, instigare la spălare de bani, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, în cazul construcției Water Park-ului din Craiova.
Conform procurorilor, la data de 6 februarie 2013, între Primăria Craiova și o asociere de firme, din care făcea parte și o societate controlată de inculpatul Dobre Cristian, a fost încheiat un contract de lucrări, având ca obiect realizarea unui complex de agrement acvatic în parcul Tineretului din Municipiul Craiova – Water Park -, proiect finanțat din fonduri europene, în valoare totală de 80.699.200 lei.
Update: Cristian Dobre a fost dus în arestul IPJ Dolj și urmează să fie prezentat magistraților cu propunere de arestare preventivă.
”În perioada 2013-2014, inculpatul Cristian Dobre a coordonat un întreg mecanism prin care au fost denaturate situaţiile de lucrări privind realizarea unuia dintre obiectivele contractului.În acest sens, a fost schimbată integral fără respectarea prevederilor legale structura de rezistenţă a unei clădiri din cadrul complexului, urmărindu-se reducerea costurilor ocazionate de execuţia lucrărilor, în raport cu proiectul tehnic iniţial şi devizul ofertă, astfel încât diferenţa în plus dintre sumele de bani solicitate şi obţinute din fondurile europene, respectiv bugetul naţional şi sumele de bani cheltuite pentru execuţia obiectivului să fie însuşită pe nedrept“, se arată în comunicatul emis de DNA.
”Tot la iniţiativa omului de afaceri a fost disimulată şi provenienţa unei părţi din suma pretinsă şi primită ca mită de către un diriginte de şantier pentru neexercitarea corespunzătoare a atribuţiilor sale de serviciu, prin încheierea unui contract fictiv de prestări servicii.Urmare a acestei conduite infracţionale, Primăria Craiova şi Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice au fost prejudiciate cu suma totală de5.547.055 lei ( aprox. 1.232.678 euro), care reprezintă în acelaşi timp şi un folos patrimonial necuvenit realizat de societatea controlată de inculpate”, se mai arată în același document.