Sugestii pentru o camera foto?

**roxanne216** · 02-06-2009 18:11

Sugestii,ceva, pentru o camera foto destul de buna?

**sunshin3** · 02-06-2009 18:57

depinde de pret...cam cat esti disponibil sa dai pe ea ?

**tutza20** · 02-06-2009 18:58

Eu am un Fujifilm S5700 Finepix si sunt super multumit de ea,doar ca este un pic cam maricica

Recomand!

**IMPERIAL** · 02-06-2009 19:03

In primul si in primul rand, depinde la ce vrei s-o folosesti.

Fereste-te de o camera care are nspe megapixeli si xyz zoom.
Incearca sa aflii marimea senzorului si bit depth-ul. Sa fie cat mai mari.

**roxanne216** · 02-06-2009 19:06

Mesaj iniţiat de sunshin3

depinde de pret...cam cat esti disponibil sa dai pe ea ?

15 mil ptr inceput

depinde ce si cum...

Mesaj iniţiat de IMPERIAL

In primul si in primul rand, depinde la ce vrei s-o folosesti.

Fereste-te de o camera care are nspe megapixeli si xyz zoom.
Incearca sa aflii marimea senzorului si bit depth-ul. Sa fie cat mai mari.

ce inseamna nspe megapixeli si xyz zoom?

Mesaj iniţiat de tutza20

Eu am un Fujifilm S5700 Finepix si sunt super multumit de ea,doar ca este un pic cam maricica

Recomand!

o sa vad, merci.

**sunshin3** · 02-06-2009 20:51

cauta ceva de la sony....e destul de larga gama de produse

sa fie si cybershot

**buna_seara!** · 02-06-2009 21:10

Nu are rost sa dai 15 mil decat daca esti instarit sau esti pasionat de fotografie. Am si eu un Fuji S 5700 si sunt destul de multumit de poze, dar totusi nu recomand. Exista deja si modele mai avansate, tot de la Fuji, sub 10mil.

Incearca Panasonic Lumix sau ceva de la Canon, Nikon. Important este ce vrei de la el. Sa scrie pe el ca are "10.000" mpx sau sa faca poze bune si pe macro si super-macro.
Daca vrei ceva compact si micutz am auzit ca Lumix-urile sunt cele mai bune. Daca vrei ceva mai maricel , cu functzii macro super, te uiti la Nikon si Canon. Eu sunt impotriva aparatelor Sony. Nu mi-au placut niciodata, dar asta tzine probabil pur si simplu de gust.

Daca nu te deranjeaza marimea ia-ti totusi un Fuji S5800, care este destul de bun si face poze super dupa ce ii dai de cap cu toate setarile, dar si pe auto. L-am vazut si la oferta prin unele magazine, la un pretz intre 5 si 6 milioane (max) , daca nu ma insel. Poti citi si pe net 1000 de lucruri despre aparate foto, dupa ce faci o selectie de 4-5 care simti ca iti plac tzie.
Dar, mai intai: da-ti seama din ce clasa vrei sa fie...sau mai simplu: cam cat de mare vrei sa fie aparatul tau. La 13-15mil poti lua si aparate incredibil de mici (slim), dar si unele maricele, dar cu care faci treaba destul de buna.
Deci...mic mic sau bun?!

Uite si un review la S 5800 : http://www.dpreview.com/news/0707/07...ifilms5800.asp

Uite si o poza facuta cu el, gasita "in fuga" pe google : http://www.livefortheoutdoors.com/Ne...8184_54473.jpg

Si 3 poze facute de mine la putin timp dupa ce am luat aparatul , la -5/-10 grade, asta-iarna: http://www.******.ro/fujifilm_s5700/ Doua sunt facute cu optiunea super-macro activata , pe auto, iar cealalta pe auto si atat. (fara blitz) Nu sunt prea reusite, dar am vrut sa dau exemplu de poze care pot fi facute si de un copil de 2 ani cu un S5700, un aparat ieftin.
p.s. Din pacate nu ma lasa. In locul stelutzelor este scris "99 poze" (fara space si ghilimele) ... Acum potzi accesa site-ul "manual".

**o_duba_si_4roti** · 02-06-2009 22:53

Cu rezolutia(claritatea imaginii,a detaliilor) cred ca s-a rezolvat la majoritatea aparatelor foto.Asa ca eu consider ca urmatoarea functie importanta este prezenta unui stabilizator optic(sau electronic) de imagine.Ce inseamna asta:in momentul cand apesi butonul sa faci fotografia,inevitabil vei misca si aparatul foto fara sa-ti seama,iar acest stabilizator ti-ar compensa miscarea.Asta inseamna ca degeaba ai aparat foto cu 10megapixeli rezolutie,pt. ca va face poze sub aceasta rezolutie.Exemplu:un prieten de-al meu are un Samsung de 10 megapixeli,fratesu un Panasonic Lumix de 6 megapixeli,dar cu stabilizator optic de imagine.Asta mai slab ca rezolutie (Panasonicu) face poze mai clare decat Samsung.Samsungul il bate doar daca il tzii fix pe un trepied si nu-l mai misti in felul asta,cand faci poza.Da' cine sta sa faca poze cu aparatul foto pus pe trepied?!Am vazut ca au aparut si stabilizatoarele "electronice" de imagine la aparatele foto,dar nu stiu cu ce rezultate practice.
Sa poata sa filmeze HD(high definition) mai ales daca ai plasma sau lcd.La chestia asta cei de la Sony au ceva vechime.
Deci,parerea mea,cauta stabilizator de imagine si filmare HD

Panasonic Lumix DMC-TZ7-K

Asta ar cam avea tot ce trebuie,zoom optic 12 ori,10 megapixeli rezolutie,Mega O.I.S. ,adica Mega stabilizator optic de imagine si filmare HD la 720p,maxim e 1080p,da' aia pt camere video.
Bafta!

**SG8** · 02-06-2009 23:19

+1 pt tz7

**buna_seara!** · 02-06-2009 23:28

In clasa asta v-am spus ca Lumix conduce.

**roxanne216** · 03-06-2009 02:15

Mesaj iniţiat de o_duba_si_4roti

Cu rezolutia(claritatea imaginii,a detaliilor) cred ca s-a rezolvat la majoritatea aparatelor foto.Asa ca eu consider ca urmatoarea functie importanta este prezenta unui stabilizator optic(sau electronic) de imagine.Ce inseamna asta:in momentul cand apesi butonul sa faci fotografia,inevitabil vei misca si aparatul foto fara sa-ti seama,iar acest stabilizator ti-ar compensa miscarea.Asta inseamna ca degeaba ai aparat foto cu 10megapixeli rezolutie,pt. ca va face poze sub aceasta rezolutie.Exemplu:un prieten de-al meu are un Samsung de 10 megapixeli,fratesu un Panasonic Lumix de 6 megapixeli,dar cu stabilizator optic de imagine.Asta mai slab ca rezolutie (Panasonicu) face poze mai clare decat Samsung.Samsungul il bate doar daca il tzii fix pe un trepied si nu-l mai misti in felul asta,cand faci poza.Da' cine sta sa faca poze cu aparatul foto pus pe trepied?!Am vazut ca au aparut si stabilizatoarele "electronice" de imagine la aparatele foto,dar nu stiu cu ce rezultate practice.
Sa poata sa filmeze HD(high definition) mai ales daca ai plasma sau lcd.La chestia asta cei de la Sony au ceva vechime.
Deci,parerea mea,cauta stabilizator de imagine si filmare HD

Panasonic Lumix DMC-TZ7-K

Asta ar cam avea tot ce trebuie,zoom optic 12 ori,10 megapixeli rezolutie,Mega O.I.S. ,adica Mega stabilizator optic de imagine si filmare HD la 720p,maxim e 1080p,da' aia pt camere video.
Bafta!

merci

**Aetana** · 03-06-2009 13:32

ok ceva ce nu te-a intrebat nimeni...pt ce vrei sa o folosesti?poze de familie sau vrei sa te apuci de fotografie sau ceva?
si un sfat ia inati camera la testat,poate ai vecini sau prieteni sau daa nu magazinele de specialitate ar trebui sa-ti dea o camera 2 zile la testat,daca merge cu televizoarele nu vad care ar fi problema cu camera,pt ca e vorba aia "ce-i in mana nu-i minciuna" ori pana nu testezi cateva modele,e echivalentul la a te duce in magazin si a intreba ce-mi dati de banii astia?

**sunshin3** · 03-06-2009 15:26

Mesaj iniţiat de Aetana

ok ceva ce nu te-a intrebat nimeni...pt ce vrei sa o folosesti?poze de familie sau vrei sa te apuci de fotografie sau ceva?
si un sfat ia inati camera la testat,poate ai vecini sau prieteni sau daa nu magazinele de specialitate ar trebui sa-ti dea o camera 2 zile la testat,daca merge cu televizoarele nu vad care ar fi problema cu camera,pt ca e vorba aia "ce-i in mana nu-i minciuna" ori pana nu testezi cateva modele,e echivalentul la a te duce in magazin si a intreba ce-mi dati de banii astia?

nu cred ca iti lasa camera in ''probe'' 2 zile
sau daca da...la ce magazin ?

**Aetana** · 03-06-2009 15:37

nu stiu normal asa ar fi,eu una nu am incercat dar stiu ca erau dintre cei care faceau asta cu diferite electrocasnice,probabil ar putea sa ne dea mai multe informatii cineva care a facut treaba asta sau care lucreaza intr-un magazin de gen

**roxanne216** · 05-06-2009 19:10

Mesaj iniţiat de Aetana

ok ceva ce nu te-a intrebat nimeni...pt ce vrei sa o folosesti?poze de familie sau vrei sa te apuci de fotografie sau ceva?
si un sfat ia inati camera la testat,poate ai vecini sau prieteni sau daa nu magazinele de specialitate ar trebui sa-ti dea o camera 2 zile la testat,daca merge cu televizoarele nu vad care ar fi problema cu camera,pt ca e vorba aia "ce-i in mana nu-i minciuna" ori pana nu testezi cateva modele,e echivalentul la a te duce in magazin si a intreba ce-mi dati de banii astia?

ceva gen sa ma apuc de fotografiat

**IMPERIAL** · 05-06-2009 20:31

Mesaj iniţiat de roxanne216

ceva gen sa ma apuc de fotografiat

Daca asa sta cazul, atunci sper sa nu-ti fi luat inca.
Nikon D40
Pentru incepatori e mai mult decat foarte bun.

E posibil sa-l gasesti si mai ieftin, cauta. Eu l-am luat la 1400 ron prin nov08.

In primul rand documenteaza in legatura cu aparatul pe care vrei sa-l iei.

Conteaza foarte mult dimensiunea senzorului.

Lumix-ul care ti-a fost propus mai sus E VARZA.
Senzorul pt el e de 0.28 cm², pe cand la D40 e 3.67 cm².
De aici pleaca toata calitatea imaginii.

Daca vrei sa te apuci de fotografie ca hobby, ia un DSLR, adica un aparat la care i se da obiectul jos si poti sa pui altul in locul lui.
Daca nu, mai tarziu o sa regreti.

Poti sa cauti sa iei unul si second, numai sa te uiti la el sa fi fost ingrijit bine.

Mesaj iniţiat de Aetana

nu stiu normal asa ar fi,eu una nu am incercat dar stiu ca erau dintre cei care faceau asta cu diferite electrocasnice,probabil ar putea sa ne dea mai multe informatii cineva care a facut treaba asta sau care lucreaza intr-un magazin de gen

In ceea ce priveste electronice de lux, in Romania nu se practica asa ceva.

**Aetana** · 05-06-2009 20:58

deci nu,pt incepatori eu una clar nu recomand slar pt ca nu te descurci minunat cu obiectivul din kit,iar obiectivele sunt scumpe,variantele comapcte semiprofesionale sunt de preferat din punctul meu de vedere
personal am un canon s5 pe care il am de mai mult de 2 ani si care rezista eroic chiar si acum, eu sunt al doilea ultilizator si sunt foarte multumita,sincer pana nu te obisnuiesti cu functiile de baza eu una zic sa nu treci la dslr
uite pe langa recomandarea mea cu canon o sa mai intreb niste cunostinte care au compacte de gen si fiind ultilizatori stiu unde duce si unde nu aparatul

**IMPERIAL** · 05-06-2009 22:34

Mesaj iniţiat de Aetana

deci nu,pt incepatori eu una clar nu recomand slar pt ca nu te descurci minunat cu obiectivul din kit,iar obiectivele sunt scumpe,variantele comapcte semiprofesionale sunt de preferat din punctul meu de vedere
personal am un canon s5 pe care il am de mai mult de 2 ani si care rezista eroic chiar si acum, eu sunt al doilea ultilizator si sunt foarte multumita,sincer pana nu te obisnuiesti cu functiile de baza eu una zic sa nu treci la dslr
uite pe langa recomandarea mea cu canon o sa mai intreb niste cunostinte care au compacte de gen si fiind ultilizatori stiu unde duce si unde nu aparatul

D40 face poze destul de bune si pe modul Auto.

Zi-mi si mie de ce obiectul din kit de 18-55mm nu e mai bun decat cel de pe un compact ?
Apropo, are si auto-focus, deci...
Care e dezavantajul ? ca eu nu pot sa gasesc unul.

Stii tu vorba aia, problema e undeva intre scaun si tastatura, in cazul nostru undeva intre lumina de afara si setarile aparatului.

In primul rand daca iei un compact de 1000 ron, e finalizata investitia. Daca vrei sa avansezi nu poti. Trebuie sa schimbi mai intai aparatul.
In schimb la un slr nu trebuie neaparat sa iei obiective de la aceeasi firma. Exista varianta Tamron care are preturi mai mici.

In fine, eu sunt de parere ca fotografia nu se face cu aparate compacte, oricat de mult ar incerca ele sa arate ca un slr, nu vor reusi niciodata sa atinga performanta chiar si a celui mai slab slr.

**o_duba_si_4roti** · 06-06-2009 23:10

cum or face astia de reduc din ce in ce mai mult dimensiunile senzorului si maresc nr. de pixeli?!

**IMPERIAL** · 07-06-2009 12:35

Mesaj iniţiat de o_duba_si_4roti

cum or face astia de reduc din ce in ce mai mult dimensiunile senzorului si maresc nr. de pixeli?!

chestii tehnice...
Ei de fapt nu maresc numarul de pixeli, maresc rezolutia, adica dimensiunea unei poze.
Daca maresti o poza ai sa vezi ca incep sa apara numai pete mari de culoare, asta din cauza ca senzorul ala mic salveaza un punct pe o arie mai mare de pixeli.