2 intrebari la care nu am gasit raspuns

Mesaj iniţiat de Cold_Fir3

1.Cand s-a nascut a cazut in sacul cu faina....
2.Copii lui au stat prea mult la soare

inca unu care imi da dreptate

p.s l-a nascut direct in faina...

teoria lui darwin nu este ca ne tragem din maimute....asa cum toti neavizatii cred...maimutele fac parte din procesul de evolutie insa procesul de evolutie a inceput de la o celula duh nu de la o maimuta...adica celulele s-au transformat in pesti pestii in amfibieni ambfibienii in reptile reptilele in pasari insa e o veriga lipsa
oricum a existat un stramos comun cu maimuta....si s-au gasit multe dovezi....si oase si tot felu de alea....
craniul este mai mare....deci creierul era mai mare acest lucru insemnand ca nu era deloc redus mintal.....sau idiot....+ ca era mai bine dezvoltat....si se presupune ca pentru o perioada acest om maimuta a locuit cu homo sapiens sapiens si ca existau chiar familii mixte....cam asta imi aduc eu aminte de la biologie acum...
"darwin a argumentat prin faptul că lupta pentru supravieţuire are loc nu numai între specii, dar şi în interiorul acestora, iar acest lucru asigură transmiterea urmaşilor a celor mai bune trăsături. Acest fenomen a fost intitulat "the survival of the fittest", adică "supravieţuirea celui mai bun"."
ma rog
evolutionismul este conceptia conform careia viata si omul însusi se afla într-un proces continuu de evolutie, guvernat de legi ale naturii pe care acesta le poate cunoaste si cu ajutorul carora poate întelege fenomenele din jur.
asta e clar....
evolutionismul este confundat cu ateismul...care este alta mancare de peste....daca un om crede ca viata a aparut si altfel pe pamant este din start considerat ateu....dar nu poti sa negi niciuna dintre cele 2 teorii...parerea mea
pentru oamenii....care habar nu au ce inseamna ateism si il confunda cu satanismul....sa vedem ce inseamna
Ateismul neaga existenta lui Dumnezeu, considerat produsul imaginatiei omului. Aceasta conceptie apare de-a lungul timpului în diferite sisteme sau curente filozofice care resping existenta unui Dumnezeu personal si sustin ca atributele lui Dumnezeu sunt proiectia idealurilor omului care doreste sa fie atotputernic, atotstiutor si vesnic; minunile sunt fenomene naturale sau constructii intelectuale ale omului, care încearca sa îsi explice diferite fenomene; libertatea de alegere a omului înlocuieste rolul divinitatii.
UN ATEU NU VA CREDE IN DIVINITATI
SATANA E CONSIDERAT O DIVINITATE =>ateii nu sunt satanisti
asta ca sa fie clar...
acum
Ateismul nu trebuie confundat cu agnosticismul, conceptie care sustine imposibilitatea cunoasterii lui Dumnezeu.
evolutionismul nu a negat implicatia divina...evolutionismul ne spune cum a aparut viata...nu de ce a aparut viata....
mai e o chestie foarte interesanta....au fost 7 ere glaciare si fiecare a suferit transformari conform celor 7 zile din biblie....asa ne-a zis aia la biologie.....mi s-a parut interesant...bine...asta nu reprezinta un argument pentru ca eu sa cred in dumnezeu...
oricum....celor care cred in evolutionism le lipseste veriga aia......stiti voi despre ce e vorba....iar celor care cred in biblie le lipsesc dovezile....
asa ca mai bine ma intorc la agnosticismul meu.... dupa mine fiind cea mai sane metoda.....
cum am zis si mai demult.....mai bine ajuti din proprie initiativa decat sa ajuti din frica de dumnezeu...
PS: acest post nu a fost ca sa combat pe cineva...a fost doar ceva informativ
cam sarii de la o idee la alta dar erau prea multe si mai taiai din el...ca era prea boring postul

clar m-a dat pe spate postul..noroc ca stau in pat ...faza cu neavizatii o s-o copiez si eu...saphyne nota 10 la romana,ai facut un rezumat ca pt bac...ateii nu sunt satanisti,cum nici roacarii nu sunt....parea 2-a ca nu ii inteleg pe atei...dar c'est la vie..dar sigur imi va explica saphyne in alt post

p.s eu ma duc si la biserica

sezione nu voriam sa te intep ma..tu esti cel care inteapa..
"slava Domnului"..traim intr-o perioada in care toti sunt liberi sa creada ce vor.. norocu' meu ca nu voi fi omorat cu pietre .. cel putin sper..
regret ca am zis ca nu cred in dumnezeu, pt nu voi reusii sa conving pe nimeni de acest lucru..nu asta vroiam.. sa va conving p voi ca nu exista.. numai ca nu ma asteptam la o astfel de reactie.. inca odata pace tie

Mesaj iniţiat de Cortez

1. Noe era alb?
2. Cum se face ca din Noe au aparut rase umane atat de diferite (negri, galbeni, rosii)?
Astept raspunsuri de la voi?

1 da era alb
2 din cate shtiu eu nu din Noe au aparut rasele umane... Primii oameni au fost adam si eva si ei au avut copii...sau nu?

Adam si Eva au fost doi. Am inteles asta. Noe era el si familia sa. Am inteles si asta. Imi explica si mie cineva cum a fost probema cu incestul( mai ales la Adam si Eva; caci din doi sa rezulte atiti de multi, "este ceva putred in Danemarca") ? Sa zicem ca la Noe si familia nu se pune problema de incest, dar singele era apropiat. Acum se stie ca pina la urma cei care au singe apropiat nasc copii cu boli genetice, acesta fiind unul din motivele pentru care sint interzise casatoriile intre veri primari si rude de gradul 1.(sau asta e motivul pentru care sint acum atitia dezaxati si handicapati?)

Mesaj iniţiat de woland

Adam si Eva au fost doi. Am inteles asta. Noe era el si familia sa. Am inteles si asta. Imi explica si mie cineva cum a fost probema cu incestul( mai ales la Adam si Eva; caci din doi sa rezulte atiti de multi, "este ceva putred in Danemarca") ? Sa zicem ca la Noe si familia nu se pune problema de incest, dar singele era apropiat. Acum se stie ca pina la urma cei care au singe apropiat nasc copii cu boli genetice, acesta fiind unul din motivele pentru care sint interzise casatoriile intre veri primari si rude de gradul 1.(sau asta e motivul pentru care sint acum atitia dezaxati si handicapati?)

adam si eva n`au fost frati
au fost doar barbat si femeie...