Normal ca stie. Toti stim ce este aia libertate. In general, felul in care oamenii definesc libertatea este in stransa legatura cu ceea ce le lipseste. Daca vrei sa aflii ce anume considera un om ca il subjuga, il inrobeste, intreaba-l ce inseamna libertate pentru el. Foarte putini se vor hazarda sa iti dea raspunsuri filosofice, si asta pentru ca e un subiect destul de delicat, caci nimanui nu-i place sa se simta privat de propria libertate.Mesaj iniţiat de gabr1el
Intradevar, este o viziune subiectiva, pentru ca notiunea de libertate nu poate fi definita, de exemplu, ca notiunea de creion. Dar asta nu inseamna ca orice om nu are o idee despre ce inseamna.
La romani, dupa 89 libertate era aia sa te exprimi. Eram foarte fericiti ca puteam sa ne exprimam, sa cunoastem mai mult din ceea ce sistemul ne privase. La americani, libertatea poate fi vazuta bine prin conceptia "traieste dar lasa-ma si pe mine sa traiesc". In caz contrar, pregateste-te cu un avocat. In civilizatiile cu o istorie mai bogata in ceea ce priveste democratia, se observa restrictii ale libertatii individului, pentru a putea fi generata o libertate la nivel de popor. (cum e exemplul Americii- oare de ce se spune ca in Europa e mai multa libertate ca in America? )
uff, ce mult am putut sa aberez pe langa subiectul topicului. Uneori ma uimesc si pe mine.
Cred ca sunt echivalente ideile "a avea un pret" "a face compromis". A avea un pret necesita sa faci ceva, care in mod normal nu ai face, contra a ceva. Compromisul merge pe acelasi rationament.