Carti domne' carti!

Elixirele diavolului de Hoffman
Nu stiu exact ce m-a atras la aceasta carte,dar am citit-o de 5 ori.
Si enigma Otiliei...de 4 ori

Mesaj iniţiat de woland

citeste garcia marquez, si el a luat premiul nobel pentru literatura. citeste faulkner, si el a luat premiul nobel pentru literatura(nobelul pentru literatura de ani buni nu prea mai inseamna nimic, e "politic corect", sau cel putin asa vad eu situatia). si jelinek nu o sa fie niciodata la nivelul celor doi. "pianista" are un caracter autobiografic. o carte despre un lagar nu are cum sa fie dura si sa imi dea senzatii neplacute. nu are cum sa imi transmita senzatia pe care o simt cind cineva descrie cum se taie cu lama si tisneste singele.
premiul nobel nu se da pentru o carte, premiul nobel se da pentru o activitate literara, daca pot sa spun astfel. "pianista" a aparut in 1981 si ea a luat premiul in 2004. aleg ei o carte mai reprezentativa, dar nu se da pentru o carte anume.

AngelsFall, daca tu consideri ca a venit timpul si esti in stare sa o citesti, citeste "maestrul si margareta", lasa pe nothomb la o parte. "maestrul si margareta" e unul din cele mai mari romane care s-au scris vreodata, mai ales daca iti place si mitul lui faust. e o carte foarte complexa, dar se citeste pe nerasuflate.are atit de multe elemente autobiografice, e atit de multa satira in cartea asta.
xia, nu e ciudata. e un mit al lui faust adus in modernitate si in societatea sovietica. asta e pe de o parte, ea are mai multe "motifs". asta e unul din ele. diferita? nu inteleg ce vrei sa spui prin asta. tocmai asta e cu marii autori, sint diferiti unul de altul. daca ar scrie toti la fel unde am ajunge? daca vrei ciudat si diferit intereseaza-te de "finnegan's wake" de james joyce. atunci o sa ramii surprinsa.

as fi vrut sa o citesc tocmai pe aceasta deoarece a provocat niste discutii si destule persoane au considerat ca Jelinek nu era o scriitoare de talia celorlalti care au luat premiul nobel si o asemenea cartea nu avea ce sa caute printre cele ce au luat prestigiosul premiu..

iti multumesc pentru sugestii si cu toate ca citesc destul de mult, nu pot spune ca parerea mea conteaza fiindca nu am citit atat de mult cat sa conteze, si probabil nici nu voi apuca sa citesc vreodata atat de mult.

de ce este diferita? de obicei orice autor este diferit de altul, orice carte este unica in felul ei. aceasta este ciudata si diferita tocmai prin felul in care este prezentat acest mit al lui faust, in contextul soviectic.

acum bine mai sunt si carti care seamana, precum asa zisele scrieri alea sandrei brown si ale altor scriitori de duzina, unde subiectul si temele sunt cam aceleasi, repetandu-se in toate romanele, diferite fiind doar numele personajelor si contextul in care se petrece totul..

Momentan "Dincolo de bine si rau" - Friedrich Wilhelm Nietzsche. Urmeaza "Antihristul".

Am citit intre timp "Maestrul si Margareta"de Mihail Bulgakov, "Pianista" de Elfriede Jelinek, "Parfumul" de Suskind, "Igiena asasinului" -Amelie Nothomb si "De veghe in lanul de secara"- Saligner. Urmeaza sa citesc "Portretul lui Dorian Gray", "Alchimistul" si "O papusa ruseasca" pe care le-am luat deja de la biblioteca

da am citit ION
asta ca l-a cerut la scala

Acum citesc Tai-Pan - James Clavell vol2.
Mai in fiecare zi citesc carti cu profil informatic ...dar uneori mai trec si la literatura...

Mesaj iniţiat de ShiMeiLi

uhuuu...deci
Ce mi-a placut:

Cronicile vampirilor de Anne Rice...adica:
Interviu cu un vampir
Vampirul Lestat
Regina damnatilor
Povestea hotului de trupuri
Diavolul Memnoch
Vittorio,vampirul (inca citesc la ea)

scriee anne rice niste carti de nu-ti vine sa le mai lasi din mana

..prea marfa cartile....in special Vampirul Lestat

cronicile vampirilor sunt tari...
le recomand...da' mai printre randuri...
eu am citit 6 dintre ele....dezvolta cateva teorii misto...cum ar fi aia cu ca diavolul este numit in postura sa de catre dumnezeu...si altele...in plus..dupa parerea mea a dezvoltat cel mai bine mitul vampirilor...

o carte interesanta (si scurta) care pe mine m'a lasat masca a fost Cu usile inchise (sartre)

am mai citit carti despre mitologe si civilizatii antice ...iliada ,odiseea ,eneida, legendele olimpului,spartacus

alte carti de care imi aduc aminte acum : robinson crusoe (daniel defoe) , cei trei muschetari (dumas) , dune (herbert) plus cele pentru la scoala...

ps : nu sunt mare cititor...da' ma mai apuca ...

Mesaj iniţiat de woland

anne rice nu o sa fie niciodata in stare sa se ridice la nivelul lui flaubert. flaubert chiar stia sa scrie, pe cind ceea ce face anne rice numai literatura buna nu se numeste. ce scrie ea este mai repede maculatura. are mai multa valoare hirtia pe care sint tiparite. imi insiri o lista in care enumeri pe tolstoi si dostoievski si stendhal. se pare ca le-ai citit degeaba. nu ai inteles nimic. nu te mai chinui cu autori de genul ala. ramii la cei precum anne rice.

on-topic:
james joyce - portret al artistului in tinerete ....( din nou, cred ca e a treia oara)

Nu poti aduna mere cu pere. Sunt stiluri literare destul de diferite, cu un target diferit si care sunt potrivite pentru a fi citite la o anumita varsta sau macar intr-o anumita perioada din viata.

Eu am citit Anne Rice intr-un timp in care pur si simplu aveam nevoie de ceva relaxant, nesolicitant, dar in acelasi timp nu o lectura facila.
Are farmec Anne Rice, chiar mult farmec. Fragilitatea, frumusetea, perenitatea trupului omenesc, placerea simturilor si abandonarea in mrejele pulsiunilor, de multe ori cu tenta erotica, sunt teme frumoase, care atrag. Iar Rice nu este genul de scriitoare superficiala, chiar daca subiectul cartilor ei trateaza supranaturalul. Imi place "portrestica" ei, cum da viata personajelor, cum le contureaza. Inca am in minte anumite pasaje foarte intense, imagini ale personajelor atat de vii.

Mie mi-a placut cel mai mult de la Anne, si din cate am citit: Interviu cu un Vampir, Vampirul Lestat si Hotul de trupuri, iar de la Flaubert: Educatia sentimentala.