Cum vi se par ziaristii din Craiova?

Mesaj iniţiat de dan5

Tu chiar esti ziarist???????????/ Unde???????/

ziaristA

Mesaj iniţiat de ziarist

Sunt doua variante: fie patronul implicat intr-un scandal are macar bunul simt si le cere ziaristilor sa nu scrie NIMIC, nici de bine, nici de rau... fie incearca sa-si spele imaginea printr-un articol ieftin. Normal ca in a doua situatie imaginea este sifonata dar... tirajul nu-i scade... si stii de ce... Oamenii ii cumpara in continuare marfa... s avada ce-a mai scris dobitocu...

asta cam asha e...k nu ar stii nik despre articol dak nu ar cumpara ziarul(stupid me)

nu-i ceva cu care sa te lauzi,daca chiar esti ziarist/a in Craiova
ar fi cateva optiuni :
-GDS (care m-au scarbit cu un reportaj despre accidentul unui prieten,unde total aiurea si dovedind o crasa nesimtire spuneau ca respectivul "a plecat la plimbare prin centrul Craiovei avand pe scaunul din dreapta bata lui de base-ball...nu intzeleg ce relevanta avea faptul ca omul care facuse un accident avea o bata in masina,si mai ales sunt curios de unde scosesera ca era la plimbare)
Editie Speciala ...un ziar ...sau mai bine zis pseudoziar artificial mentinut pe piata in oarecare scopuri pe care nu vreau sa le dezvolt
-altele prea insignifiante ca sa le amintesc
deci...spune-mi la ce ziar lucrezi ca sa-ti spun ce valoare ai ca ziarist/a

Mesaj iniţiat de ziarist

In primul rind nu ma laud! Sper ca nu te deranjeaza ca am incercat sa-mi exprim si eu parerea... In al doilea rind, nu lucrez nici la GDS si nici la ESO. Despre valoare... e greu sa poti vorbi despre valoarea unui om. Tu ai valoare?

tipic gazetaresc...
iei cuvinte din diverse contexte si le combini ca sa dea cu totul altceva
ok,m-ai lamurit,ai veleitati de jurnalist/a
nu vorbeam de valoarea ta ca om,ci ca ziarist,ceeace practic reprezinta o bucatica din valoarea ta ca om (depinde de procentul de viata pe care ti-l ocupa munca de jurnalist/a)
cat despre valoarea mea...e inutil sa dezvolt subiectul,fiindca o sa difere in functie de sistemul de referinta al fiecaruia in ceeace priveste valoarea
totusi,ca sa-ti raspund intr-o oarecare masura,am valoare pentru unii,existenta sau prezenta mea conteaza pentru altii,iar din punctul meu de vedere valoarea mi-o dau cand ajung noaptea acasa,ma pun in pat,pe spate,si timp de aproximativ 2-10 minute cu ochii sprijinind sanatos tavanul unui apartament care,intamplator,are aceeasi varsta ca mine,imi evaluez ziua inainte sa adorm.
multumit/a de raspuns?

ziarishtii din craiova nu sunt atat de diferitzi de cei din alte orashe;nu pot sa spun ca totzi scriu prost pentru ca vorba aia"padure fara uscaturi nu exista"
deci printe ei se afla shi unii care shtiu sa-shi faca meseria,chiar daca nu au totzi studii superioare,care dupa parerea mea nu prea conteaza in meseria asta;cred ca mai important este sa ai talent in a relata nishte fapte,iar daca nu te nashti cu asta esta cam greu sa-l obtii

Mesaj iniţiat de ziarist

Multumit/a de raspuns... De ce nu? Asta este parerea ta si o respect... Cind am vorbit de valoare m-am referit strict la partea profesionala. Intrebai: spune-mi la ce ziar lucrezi ca sa-ti spun ce valoare ai... ei, bine... eu refuz sa cred ca toti cei care lucreaza la GDS sau ESO nu au personalitate... valoare (???!!!) Nu poti judeca un om (repet ma refer doar la profesie) numai dupa locul in care munceste. In ceea ce ma priveste pot sa-ti spun ca si eu incerc, pe cit pot, sa imi evaluez ziua inainte sa adorm. Eu nu sprijin tavanul cu privirea (tavan care si in cazul meu are cam aceeasi virsta ca si mine, poate char cu doi-trei ani mai tinar)...Privesc, insa, minute in sir doua mogildete care dorm. Si ma gindesc... Uneori sunt trist/a, alteori nu. Uneori sunt dezamagit/a, alteori satisfacut/a. Valoare? Nu stiu daca am valoare. Stiu insa ca nu pot fi acuzat/a de rea credinta. Daca gresesc (si stiu ca gresesc de multe ori) recunosc, imi reprosez si incerc sa nu mai repet gafa facuta.

intre felul in care am gandit eu si in care ai perceput tu raspunsul meu e o anumita discrepanta
e vorba de folosirea cuvantului "ziarist" pe care eu il iau mot-a-mot,adica ziarist-jurnalist care lucreaza la ziar,pe cand tu esti un jurnalist care lucreaza in alt domeniu media decat cel transpus pe hartie(da,mi-am dat seama cine esti)
cat despre greseli...greseala o consider cea mai grava molima a omenirii,fiindca o greseala constientizata produce regrete,si automat scade incredere in fortele proprii si justetea actiunilor,apar complexe si de aici in primul rand scade randamentul muncii
unul din atuurile unui om de succes ar fi (dupa parerea mea) incredere in fortele proprii si puterea de a trage invatamintele si lucrurile bune din fiecare experienta trecuta,nu regretarea deciziei care a dus la o posibila experienta nefericita
adica...cum ar fi daca un ziarist de investigatii ar trece printr-o experienta neplacuta (de ex ar fi agresat in urma unei dezvaluiri) nu si-ar mai face munca de frica repetarii agresiunii?

Mesaj iniţiat de ziarist

Sa inteleg ca esti un om perfect care nu greseste niciodata. Din pct meu de vedere, exista si greseli involuntare... sau nu? greseala cea mai grava molima a omenirii... nu stiu, e prea mult spus... fara indoiala trebuie sa ai incredere in fortele tale proprii... nu numai in lumea presei ci in orice domeniu... iar daca esti agresat in urma unei dezvaluiri nu inseamna ca ti-ai furat-o pentru ca AI GRESIT ci pentru ca ai avut curaj sa spui adevarul!!! daca nu-ti mai faci treaba de frica repetarii agresiunii inseamna ca nu ai nimic de-a face cu jurnalismul...

ai intzeles gresit,n-am spus nicaieri ca sunt un om perfect care nu greseste niciodata,ci doar am expus unul din atuurile unui om care tinde spre perfectiune
iar intzelegi ce vrei...ntztztz (asta va invatza la scoala aia de jurnalism?)
cat despre subiectul "ai fost agresata fiindca ai facut o dezvaluire" n-am spus ca e o greseala dezvaluirea,ci dadeam un exemplu de situatie
P.S. oricat ai simti imboldul sa-mi raspunzi instantaneu,incearca totusi sa citesti de 2-3 ori postul meu inainte de a apasa pe butonul de reply,am tendinta cate-odata sa incurc cuvintele tocmai pentru a lasa oamenilor loc de greseli in interpretarea frazei...ca apoi sa-i atac pentru superficialitatea de care au dat dovada.

Mesaj iniţiat de ziarist

Nici nu am spus ca ai fi spus undeva ca esti un om perfect

mintzi,uita-te doua posturi mai sus,acolo ai spus,citez :

Mesaj iniţiat de ziarist

Sa inteleg ca esti un om perfect care nu greseste niciodata.

si semnul de punctuatie care-a incheiat denota o afirmatie

Mesaj iniţiat de ziarist

umila mea capacitate de perceptie asta a dedus...

voi ziaristii faceti tot timpul presupuneri pe marginea unui subiect,dar (poate pe asta mizati) nu va ganditi ca publicul si audienta sunt influentate de reportajele care le faceti,aveti o masa de manevra si va place al dracu de mult s-o folositi

Mesaj iniţiat de ziarist

jos palaria daca vrei sa atingi perfectiunea insa te intreb: nu te doare?...

asta in perceptia mea e o afirmatie rautacioasa si gratuita,specifica unui ziarist (mai ales unul de investigatii sau de scandal),ash indrazni chiar sa spun ca e puerila si din punctul meu de vedere,neavenita.mai ales ca NU am zis nicaieri ca vreau sa ating perfectiunea,am fost chiar foarte atent in alegerea cuvintelor ca sa nu-ti dau impresia ca vreau sa spun asta.

Mesaj iniţiat de ziarist

despre ziaristul care si-o fura... exemplul de situatie pe care l-ai dat a fost foarte clar inclus in urmatorul context: el, ziaristul regreta decizia care a dus la o posibila experienta nefericita a carei victima a fost... ori, intr-o astfel de situatie regretele nu-si au locul... regreti daca gresesti!...

iar scoti si interpretezi dupa bunul tau plac contextele si cuvintele pe care le scoti din contexte

Mesaj iniţiat de ziarist

scuze dar e simplu sa fii citit... oare, pentru ca tu esti cel care da dovada de superficialitate? ... cu tot respectul apas la fel de repede "butonul de reply".

cu afirmatia asta mi-ai dovedit TU superficialitate,in primul rand fiindca ti-ai pus ambitia sa spui ca apesi la fel de repede butonul de reply,ceeace dovedeste lipsa de respect fata de parerea si afirmatiile mele,deci implicit pentru persoana mea
vad ca nu te intereseaza ce spun eu,interpretezi ceeace spun numai cum vrei tu,iar cand te corectez imi dai cu flit
tipic gazetaresc
stii cine mai e ca tine?...colegul de breasla Bogdan Comaroni de la Ziua,si el tot reporter de investigatii,care a facut in urma cu vreo 3-4 ani aceeasi greseala,de a lua niste afirmatii din context,si pentru a le folosi ca sa umple articolul cu litere de-o schioapa de pe prima pagina de senzational
ca reporter (desi e sustinut de o intreaga echipa de investigatii din spate si de statutul de shef la investigatii si cine imparte parte-si face) il respect si il admir,insa ca om,mai ales dpdv al caracterului e un jeg care e in stare sa calce peste multe,inclusiv alti oameni,ca sa scrie un articol
in oarecare masura,asta ai facut si tu pe acest forum
poate varsta pe care-o ai te-a facut sa crezi ca poti sa ma tratezi cu superioritate,poate pregatirea profesionala si anii de experienta in "campu' muncii" sau poate (falsa) impresie ca stii un pic de psihologie si sa "citesti" omul
in urma postului tau (din care tocmai am citat fragmente FARA A LE SCOATE DIN CONTEXT) n-ai facut altceva decat sa ma determini sa-mi consolidez proasta parere care-o am despre jurnalisti

ah...si inca ceva : oricare-ar fi replica ta la acest post,gandeste-te BINE de data asta,inainte sa o dai,fiindca totusi,sunt moderator pe acest forum si am puterea de a-ti interzice sa mai postezi sau sa accesezi forumul.probabil o sa-mi spui ca eu sunt pueril,sau poate o sa bagi ceva despre cenzura,sau libertatea presei,sau alte argumente din aceeasi plaja,dar nu-ti spun decat atat: aici nu esti ziarist,aici esti un USER al forumului,care in momentul in care intrece limita bunului simt si a regulilor forumului,poa sa-mi urce in cap toata presa (ziare,televiziuni,radio) pentru cenzura de care dau dovada,ca tot ca mine ramane.nu uita,ca inainte de toate esti om,nu ziarist,si iti cer sa te comporti OMENESTE,nu cu apucaturi specifice bransei in care esti

Eu cred ca oricat de mult ar "inflori" ziaristii subiectele si oricat ar exagera...daca ai putina minte in cap...iti dai seama despre esenta subiectului si nu te lasi dus de toate povestile lor...ziarul e un bun mod de informare a omului care are cat de cat capul pe umeri...nu citesti ziarul...numai asa ca o fac jumate din vecinii tai...citesti ziarul pt a fi informat...

?

Mesaj iniţiat de sharpe

mintzi,uita-te doua posturi mai sus,acolo ai spus,citez :
si semnul de punctuatie care-a incheiat denota o afirmatie

voi ziaristii faceti tot timpul presupuneri pe marginea unui subiect,dar (poate pe asta mizati) nu va ganditi ca publicul si audienta sunt influentate de reportajele care le faceti,aveti o masa de manevra si va place al dracu de mult s-o folositi

asta in perceptia mea e o afirmatie rautacioasa si gratuita,specifica unui ziarist (mai ales unul de investigatii sau de scandal),ash indrazni chiar sa spun ca e puerila si din punctul meu de vedere,neavenita.mai ales ca NU am zis nicaieri ca vreau sa ating perfectiunea,am fost chiar foarte atent in alegerea cuvintelor ca sa nu-ti dau impresia ca vreau sa spun asta.

iar scoti si interpretezi dupa bunul tau plac contextele si cuvintele pe care le scoti din contexte

cu afirmatia asta mi-ai dovedit TU superficialitate,in primul rand fiindca ti-ai pus ambitia sa spui ca apesi la fel de repede butonul de reply,ceeace dovedeste lipsa de respect fata de parerea si afirmatiile mele,deci implicit pentru persoana mea
vad ca nu te intereseaza ce spun eu,interpretezi ceeace spun numai cum vrei tu,iar cand te corectez imi dai cu flit
tipic gazetaresc
stii cine mai e ca tine?...colegul de breasla Bogdan Comaroni de la Ziua,si el tot reporter de investigatii,care a facut in urma cu vreo 3-4 ani aceeasi greseala,de a lua niste afirmatii din context,si pentru a le folosi ca sa umple articolul cu litere de-o schioapa de pe prima pagina de senzational
ca reporter (desi e sustinut de o intreaga echipa de investigatii din spate si de statutul de shef la investigatii si cine imparte parte-si face) il respect si il admir,insa ca om,mai ales dpdv al caracterului e un jeg care e in stare sa calce peste multe,inclusiv alti oameni,ca sa scrie un articol
in oarecare masura,asta ai facut si tu pe acest forum
poate varsta pe care-o ai te-a facut sa crezi ca poti sa ma tratezi cu superioritate,poate pregatirea profesionala si anii de experienta in "campu' muncii" sau poate (falsa) impresie ca stii un pic de psihologie si sa "citesti" omul
in urma postului tau (din care tocmai am citat fragmente FARA A LE SCOATE DIN CONTEXT) n-ai facut altceva decat sa ma determini sa-mi consolidez proasta parere care-o am despre jurnalisti

ah...si inca ceva : oricare-ar fi replica ta la acest post,gandeste-te BINE de data asta,inainte sa o dai,fiindca totusi,sunt moderator pe acest forum si am puterea de a-ti interzice sa mai postezi sau sa accesezi forumul.probabil o sa-mi spui ca eu sunt pueril,sau poate o sa bagi ceva despre cenzura,sau libertatea presei,sau alte argumente din aceeasi plaja,dar nu-ti spun decat atat: aici nu esti ziarist,aici esti un USER al forumului,care in momentul in care intrece limita bunului simt si a regulilor forumului,poa sa-mi urce in cap toata presa (ziare,televiziuni,radio) pentru cenzura de care dau dovada,ca tot ca mine ramane.nu uita,ca inainte de toate esti om,nu ziarist,si iti cer sa te comporti OMENESTE,nu cu apucaturi specifice bransei in care esti

Pina la citirea acestui ultim paragraf credeam ca "am de-a face" cu un om care respecta opinia celui cu care intra in dialog. Observ insa ca nu-ti place nici sa fii contrazis si nici ca cineva sa aiba un alt punct de vedere. Acuzatii de genul "scoti din contex ca asa faceti voi ziaristii" mi se par rautacioase. Nu are sens sa mai despic firul in patru pentru ca imi dau seama ca deranjez. Citeva lucruri vreau sa-ti mai spun: de orice pot fi acuzat in afara de lipsa bunului simt. Pretind ca am o educatie sanatoasa si am fost invatat sa RESPECT oamenii. Am intrat pe acest forum fara sa ma ascund. Vorbeati despre ziaristi si nu m-am putut abtine sa nu ma altur voua. N-am intrat ca sa dau lectii sau sa imi dau aere de superioritate. In nici un caz. Am intrat pentru ca imi place sa vb cu oamenii. Ultimul paragraf pe l-ai scris, insa, m-a dezamagit... de fapt nu stiu daca asta e cuvintul potrivit. Nu am inteles de ce a trebuit sa faci remarca... "aici nu esti ziarist,aici esti un USER al forumului,care in momentul in care intrece limita bunului simt si a regulilor forumului,poa sa-mi urce in cap toata presa (ziare,televiziuni,radio) pentru cenzura de care dau dovada,ca tot ca mine ramane". Am dat dovada da de nesimtire (asa-i numesc eu pe cei care intrec limita bunului simt - nesimtiti!!!) sau am incalcat in vreun fel regulile acestui forum sau... ai avut impresia ca am de gind sa fac asa ceva? Te asigur ca nu-mi sta in caracter. M-am gindit BINE cind m-am hotarit sa-ti raspund. Pentru mine lucrurile sunt clare: esti genul de om caruia nu-i place sa fie contrazis care ataca atunci cind se simte nesigur pe el si care prefera sa se ascunda in spatele cuvintelor decit sa vorbeasca deschis. Amenintarea pe care ai lansat-o... ca ma scoti din acest forum mi se pare atit de ieftina incit nici n-o iau in seama. Mi-ar fi placut sa discutam prieteneste, fara ranchiuna si fara sa pornim de la idei preconcepute... Si... nici tu nu uita ca inainte de toate esti om, nu moderator asa ca... si eu iti cer sa te comporti omeneste...

Mesaj iniţiat de ziarist

?



Pina la citirea acestui ultim paragraf credeam ca "am de-a face" cu un om care respecta opinia celui cu care intra in dialog. Observ insa ca nu-ti place nici sa fii contrazis si nici ca cineva sa aiba un alt punct de vedere. Acuzatii de genul "scoti din contex ca asa faceti voi ziaristii" mi se par rautacioase. Nu are sens sa mai despic firul in patru pentru ca imi dau seama ca deranjez. Citeva lucruri vreau sa-ti mai spun: de orice pot fi acuzat in afara de lipsa bunului simt. Pretind ca am o educatie sanatoasa si am fost invatat sa RESPECT oamenii. Am intrat pe acest forum fara sa ma ascund. Vorbeati despre ziaristi si nu m-am putut abtine sa nu ma altur voua. N-am intrat ca sa dau lectii sau sa imi dau aere de superioritate. In nici un caz. Am intrat pentru ca imi place sa vb cu oamenii. Ultimul paragraf pe l-ai scris, insa, m-a dezamagit... de fapt nu stiu daca asta e cuvintul potrivit. Nu am inteles de ce a trebuit sa faci remarca... "aici nu esti ziarist,aici esti un USER al forumului,care in momentul in care intrece limita bunului simt si a regulilor forumului,poa sa-mi urce in cap toata presa (ziare,televiziuni,radio) pentru cenzura de care dau dovada,ca tot ca mine ramane". Am dat dovada da de nesimtire (asa-i numesc eu pe cei care intrec limita bunului simt - nesimtiti!!!) sau am incalcat in vreun fel regulile acestui forum sau... ai avut impresia ca am de gind sa fac asa ceva? Te asigur ca nu-mi sta in caracter. M-am gindit BINE cind m-am hotarit sa-ti raspund. Pentru mine lucrurile sunt clare: esti genul de om caruia nu-i place sa fie contrazis care ataca atunci cind se simte nesigur pe el si care prefera sa se ascunda in spatele cuvintelor decit sa vorbeasca deschis. Amenintarea pe care ai lansat-o... ca ma scoti din acest forum mi se pare atit de ieftina incit nici n-o iau in seama. Mi-ar fi placut sa discutam prieteneste, fara ranchiuna si fara sa pornim de la idei preconcepute... Si... nici tu nu uita ca inainte de toate esti om, nu moderator asa ca... si eu iti cer sa te comporti omeneste...

mi se pare mie,draga domnishoara (sau doamna) ca te-ai simtit foarte atinsa de remarcile mele (asta era si intentia)?
ce am observat eu in micul nostru dialog sunt urmatoarele:
1.ca reporter prezinti un fapt in cadrul unui reportaj si nu ai posibilitatea sa fii contrazisa,sa-ti fie comentat reportajul,sa intri in dialog cu telespectatorii care urmaresc acel reportaj
poate de aia te-au deranjat afirmatiile mele,fiindca,aici ai fost pusa in fata faptului de a-ti raspunde cineva la un fapt prezentat,la un punct de vedere,ceeace in urma reportajelor tale nu se intampla
de ce nu are rost sa despici firul in 4?nu asta faceti voi,reporterii?va bagati nasul in viata oamenilor,le rascoliti problemele,doar de dragul unui articol/reportaj de succes.sunt sigur ca o sa te simti atacata,si-o sa-mi spui ca tu n-ai facut niciodata asha ceva.nu incerca,am destula rabdare incat sa caut o dovada a afirmatiilor mele,chiar de-ar fi sa o iau din arhiva Antenei1.
in ceeace priveste identitatea ta pe forum (identitatea reala vreau sa spun),nu ai dezvaluit-o.pentru userii de pe acest forum esti userul "ziarist".din intamplare si din fericire am un oarecare spirit de observatie care m-a ajutat sa fac legatura intre 3 threaduri de pe acest forum ca sa-mi dau seama de identitatea ta.si nu,nu m-a ajutat deloc mail-ul pe care l-ai folosit la inregistrare,l-am vazut abia mai tarziu,cand i-am aratat unui coleg moderator informatiile despre contul tau ca sa-l conving asupra identitatii tale.
iar pe forum,ai intrat fiindca o persoana pe care-o cunosti,si care e user aici ti-a aratat niste posturi in care se vorbea despre tine.
spui ca te-ai gandit bine cand te-ai hotarat sa-mi raspunzi
iar te contrazici singura (ca sa fiu gentil si sa nu spun iar ca mintzi)
spuneai cateva posturi mai sus "cu tot respectul dar butonul de reply tot asa de repede o sa-l apas",ceeace,repet,denota lipsa de respect fata de mine,fiindca nu esti dispusa sa citesti si sa iei in considerare opinia mea
cat despre mica ta demonstratie de psihologie,cu parere de rau dar,din nou,TE INSELI
de ce?
imi place sa fiu contrazis,dar in limita bunului simt si cu argumente solide
nu suport cand cineva arata lipsa de respect sau nesimtire(tu ai zis-o,nu eu)
imi plac polemicile,si am pretentia sa le pot sustine (din nou,pun accentul pe argumente solide,nu pe afirmatii fara un suport real,vorbe-n vant)
ceeace ai perceput tu ca o amenintzare (ca te scot de pe forum) era un avertisment,deci iar nepotrivire intre perceperea situatiei
nici nu ma asteptam sa intzelegi ce vreau sa zic,te-ai enervat in urma postului meu si ai fost superficiala in gandire
s-a intamplat fix ceeace am vrut,adica am reusit sa te enervez inde-ajuns de mult incat sa lasi la o parte ratiunea si sa ma ataci
aici TU m-ai dezamagit pe mine
cat despre statutul meu...sunt moderator in primul rand domnishoarã Loredana Chimoiu,si dupa aia om
asta inseamna ca inainte de orice,imi fac datoria de moderator,nu pun sentimentele inaintea datoriei

despre ziaristi.... ca sa imi fac o imagine de ansamblu, trebuie sa vad/ citesc stirea din absolut minim 3 surse de orientare complet diferita... si tot nu este de ajuns... mai trebuie si un filtru care tine de instinct si deducere logica... (instinctul privit ca o gandire la nivel subconstient).

deci in ziua de azi nu am incerdere in presa, particular, multimedia, in general... am vazut aberatii la toate televiziunile mari, am citit aberatii in majoritatea presei scrise, aberatiile sunt peste tot..... daca nu esti foarte atent, poti foarte usor sa fii manipulat si reorientat ca gandire de informatii false. se aplica si internetului... MultiMedia in general a ajuns o metoda eficienta de manipulare, s-a ajuns ca filme de desene animate sa faca propaganda pentru inrolarea in armata (Valiant, pentru inrolarea in RAF; in acelasi timp am avut ocazia sa surprind un spot publicitar pe aceeasi tema, daca nu ma insel, chiar pe discovery...).... dezgustator.

presa nu mai prezinta credibilitate decat pentru oamenii creduli care pun pe un piedestal televizorul/ ziarul si toata informatia cuprinsa acolo, si se inchina ei ca si cum ar fi adevarul absolut. din pacate exista destui, ramasite ale mentalitatii "noi muncim, nu gandim"......