Despre Parcul Romanescu

De obicei sunt un individ calm. Dar foarte subiectiv.
Daca mie nu mi-a placut niciodata cum a fost renovata sala Filarmonicii (cu mobilier de bucatarie) am zis ca-s prea pretentios.
Daca podoabele de Craciun si de Paste care impopotzoneaza centrul urbei mie mi se par un kitch,am zisca-s prea pretentios.
Daca fantanile din centru si mutarea satuii mi s-a parut o risipa inutila de bani, am zis ca-s prea zgarcit si n-am gustul frumosului.
Daca n-am fost de acord cu daramarea unei constructii din patrimoniul arhitectural al orasului (gardul bisericii de langa Liceul Carol),am zis pana la urma ca primarul e ales si tot ceea ce face, face bine.

Dar...

De peste 100 de ani Parcul Romanescu a fost lasat ca domeniul public si a fost donat craiovenilor. Incepand de astazi a inceput parcelarea parcului.Zona din jurul Palatului Bibescu a fost imprejmuita cu gard si dotata cu vajnic militian care iti interzice accesul. Ceausescu nu si-apermis sa-si faca locuinta de protocol in Parcul Romanescu in schimb Solomon depaseste orice limita a bunui simt.
Mie mi se pare o mitocanie fara margini.

Trageti-ma de urechi daca gresesc. Nu ma supar. Aratati-mi ca gandesc gresit. Dovediti-mi ca m-am damblagit. Va rog.





PS La mai putin de 200 de metrii 2 tigani isi faceau baia anuala in apa lacului.

asta-i Craiova, asta-i Romania. Ce poti face?

Mesaj iniţiat de rADONIS

De obicei sunt un individ calm. Dar foarte subiectiv.
Daca mie nu mi-a placut niciodata cum a fost renovata sala Filarmonicii (cu mobilier de bucatarie) am zis ca-s prea pretentios.
Daca podoabele de Craciun si de Paste care impopotzoneaza centrul urbei mie mi se par un kitch,am zisca-s prea pretentios.
Daca fantanile din centru si mutarea satuii mi s-a parut o risipa inutila de bani, am zis ca-s prea zgarcit si n-am gustul frumosului.
Daca n-am fost de acord cu daramarea unei constructii din patrimoniul arhitectural al orasului (gardul bisericii de langa Liceul Carol),am zis pana la urma ca primarul e ales si tot ceea ce face, face bine.

Dar...

De peste 100 de ani Parcul Romanescu a fost lasat ca domeniul public si a fost donat craiovenilor. Incepand de astazi a inceput parcelarea parcului.Zona din jurul Palatului Bibescu a fost imprejmuita cu gard si dotata cu vajnic militian care iti interzice accesul. Ceausescu nu si-apermis sa-si faca locuinta de protocol in Parcul Romanescu in schimb Solomon depaseste orice limita a bunui simt.
Mie mi se pare o mitocanie fara margini.

Trageti-ma de urechi daca gresesc. Nu ma supar. Aratati-mi ca gandesc gresit. Dovediti-mi ca m-am damblagit. Va rog.





PS La mai putin de 200 de metrii 2 tigani isi faceau baia anuala in apa lacului.

Ceea ce spui tu este foarte corect...Initial si eu m-am bucurat ca au inceput sa aiba grija de el si s-a schimbat mai mult...In momentul de fata are cu totul alt aspect fata de acum cativa ani,dar cum a zis si Cobra2000..aceasta este Romania,plina de oameni care nu stiu sa aprecieze frumusetea orasului...si oameni care profita de statutul lor in orasul respectiv..

rADONIS din cate am inteles eu de la stirile locale,ar urma sa fie transformat in loc de protocol(asta daca nu s-a transformat deja). Partea proasta e ca,mai mult ca sigur,vor circula cu masinile prin parc fiindca tare ma indoiesc ca si-ar deplasa aia pe jos curu' lor de portelan.

statuia aia de ce nu are cap?

soqarit ...probabil l-au ajutat anumite persoane sa cada..

Mesaj iniţiat de pArAziTa

soqarit ...probabil l-au ajutat anumite persoane sa cada..

atunci sa puna garduri si sa intezica accesul.

Nu cred ca se mai ocupa cineva..acum sa vedem..

Radonis, mie mi se pare ca arata mult mai misto centrul Craiovei(si orasul in general, strazile, iluminatul public, curatenia) acum decat in 2005, parcul Romanescu mult mai curat si ingrijit si luminat decat in 2005, biserica aia de la Carol e pusa MULT mai bine in valoare dpdv arihtectonic fara gardul ala de puscarie si boscheti deci e mult mai bine acum decat inainte, Filarmonica habar nu am pentru ca nu frecventez deci nu ma deranjeaza, podoabele alea de Craciun sunt cum sunt, mi se pare ok over all, omu' incearca, decat nimic si trist mai bine cu tente de kitsch, imi da senzatia aia de sarbatori cand vad mii de lumini si lampioane prin centru.

Apropos de problema ta arzatoare cu respectiva cladire din parc, cum s-a mai spus, a fost renovata si urmeaza sa fie folosita pentru protocol, cand a fost lasata in paragina si statuile+cladirea vandalizate, geamuri sparte, pishata de boschetari care mai si dormeau in respectivul palat era mai bine, erai tu mai fericit?

Sunt de acord ca centrul arata ceva mai bine, ca luminitile de sarbatori sunt un lucru bun, ca palatul acela din parc arata mai bine acum dupa ce a fost renovat, insa sunt de acord cu Radonis in privinta unui aspect: Gardul.

Oamenii isi marcheaza proprietatea intinzand garduri.
Imediat dupa 90 chiar si campurile incepusera sa se umple de garduri, omul acela care a cheltuit ca sa imprajmuiasca arata astfel ca este proprietar si ca terenul acela pe care el l-a imprajmuit apartine cuiva, nu este un bun comun.

Daca aleea aceea care continua si in preajma palatului te invita sa pasesti, in schimb gardul acela iti opreste pasii, zona aceea a parcului nu mai apartine omului de rand.

Eu as opri militianul si as alunga gardul.
Oamenii cu bun simt au dreptul sa se plimbe si pe acolo.

Imi aduc aminte ca in copilarie dupa ce treceam pe Podul Suspendat urmatorul popas era intotdeauna in apropierea acestui palat. Eram fascinat de leii de la intrare.

Mesaj iniţiat de E250

Sunt de acord ca centrul arata ceva mai bine, ca luminitile de sarbatori sunt un lucru bun, ca palatul acela din parc arata mai bine acum dupa ce a fost renovat, insa sunt de acord cu Radonis in privinta unui aspect: Gardul.

Oamenii isi marcheaza proprietatea intinzand garduri.
Imediat dupa 90 chiar si campurile incepusera sa se umple de garduri, omul acela care a cheltuit ca sa imprajmuiasca arata astfel ca este proprietar si ca terenul acela pe care el l-a imprajmuit apartine cuiva, nu este un bun comun.

Daca aleea aceea care continua si in preajma palatului te invita sa pasesti, in schimb gardul acela iti opreste pasii, zona aceea a parcului nu mai apartine omului de rand.

Eu as opri militianul si as alunga gardul.
Oamenii cu bun simt au dreptul sa se plimbe si pe acolo.

Imi aduc aminte ca in copilarie dupa ce treceam pe Podul Suspendat urmatorul popas era intotdeauna in apropierea acestui palat. Eram fascinat de leii de la intrare.

cum ziceai si tu....oamenii de bun simt ...dar cati oameni o ia pe alei cand pot mai bine sa treaca printre flori, pe spatiul verde si sa se agate de pomi "just for fun", sau cum zicea cineva mai sus...sa isi marcheze teritoriul ca animalele ? Mergeam prin parc saptamanile trecute...pe la 9 dimineata, si 3 romani tiganizati isi demonstrau priceperea in a uda cat mai mult din piciorul podului.... cand la nici 2 minute era o toaleta ecologica...iar ani trecuti nici nu mai stiu cate mame eram la nici 3 metri de marginea drumului cu copii sa isi faca ei nevoile maro si urat mirositoare ... si pun pariu ca nu au strans ca dupa caini...

cat credeti ca ar fi durat pana sa apara noi nume mazgalite pe cladirea respectiva dupa renovare?

daca ar fi dupa mine as imprejmui toate spatiile verzi si monumetele iar la cele din urma as pune cate un militian...evident nu as interzice vizitarea lor...

Mesaj iniţiat de m50b25

Radonis, mie mi se pare ca arata mult mai misto centrul Craiovei(si orasul in general, strazile, iluminatul public, curatenia) acum decat in 2005, parcul Romanescu mult mai curat si ingrijit si luminat decat in 2005, biserica aia de la Carol e pusa MULT mai bine in valoare dpdv arihtectonic fara gardul ala de puscarie si boscheti deci e mult mai bine acum decat inainte, Filarmonica habar nu am pentru ca nu frecventez deci nu ma deranjeaza, podoabele alea de Craciun sunt cum sunt, mi se pare ok over all, omu' incearca, decat nimic si trist mai bine cu tente de kitsch, imi da senzatia aia de sarbatori cand vad mii de lumini si lampioane prin centru.

Apropos de problema ta arzatoare cu respectiva cladire din parc, cum s-a mai spus, a fost renovata si urmeaza sa fie folosita pentru protocol, cand a fost lasata in paragina si statuile+cladirea vandalizate, geamuri sparte, pishata de boschetari care mai si dormeau in respectivul palat era mai bine, erai tu mai fericit?

Gusturile nu se discuta si ti le respect. Suntem doua persoane total diferite. Nu avem nimic in comun.

Nicolae Romanescu, un adevarat primar a lasat acest spatiu craiovenilor. Devenind domeniu public. In momentul in care in domeniul public se ingradeste accesul publicului acesta devine domeniu privat. Adica se incalaca cele mai elementare legi.

Excelent, din partea mea pot sa imprajmuie tot parcul si sa lase decat aleile principale.
Mai bine sa vad de la distanta civilizatie, decat de aproape boscheti.
LE: Pentru cel cu reputatia in care zice ca sunt copil. Mai bine copil decat batran paranoic.(nu vb la general, decat pt cel care considera ca mentalitatea mea e de copil)

din cate tin minte pusesera gard nu numai in jurul cladirii cat in partea de parc din laterala ei,acolo mi se pare exagerat,toata povestea cu palatul asta pe mine ma depaseste,inainte stiu ca apartinea liceului de arta sau ceva de genu,dar ei l-au lasat in paragina.Ar trebui facut din el ceva pt toata lumea,pe de alta parte in schimb si oamenii sunt asa cum sunt si nici sa se faca ceva ca lumea nu ii vad apreciind,cam asta suntem sat fara caini si fiecare face ce vrea,daca e primar,face mai multe

Alternativa ta este falsa Laur, cum sa alegi intre parcuri in paragina si vile luxoase?
De ce nu ar putea exista parculete bine intretinute?

Decat o vila facuta pe spatiu public, revendicat din burta de asa zisi fosti propietari, mai bine niste parculete modernizate.

Un oras nu respira si la propriu si la figurat fara parculete.

Case langa case langa case langa vile, sau blocuri, blocuri, blocuri... = monotonie, tristete, nu ti-ar place sa traiesti intr-un oras dormitor, ai nevoie si de spatii de recreere.


Spatiile alea de care vorbesti tu, nu au fost intretinute tocmai pentru ca au fost revendicate de diversi profitori, daca ar fi ramas in custodia municipalitatii s-ar fi gasit si pentru ele un banut.

Parcul Cornitoiu si Balta Craiovitei sunt cele mai celebre cazuri de acest fel, in aceeasi situatie este si parculetul de langa biserica Madona Dudu, jumatate din el fiind imprejmuti de cativa ani cu gard.

Parculetele acelea nu ar fi trebuit sa fie retrocedate in natura ci gasita o modalitate de despagubire a fostilor proprietari.
Din pacate nu au fost revendicate de niste adevarati fosti proprietari ci de... cum se explica faptul ca Balta Craiovitei a fost pana de curand a lui Mititelu?