Did we really land on the Moon ?

**Sezione** · 10-03-2006 00:54

Parerea mea e ca la cati bani sau investit in porcariile astea cu spatiul ..eradicau saracia in lume !!!

**maverick22** · 10-03-2006 00:55

Nu mi-ai rasp la intrebare.
Daca faci un fals de ce sa mai lasi dovezi mai ales cind ai posibilitatea sa le distrugi?

**Cirozel** · 10-03-2006 00:58

Mesaj iniţiat de maverick22

Nu mi-ai rasp la intrebare.
Daca faci un fals de ce sa mai lasi dovezi mai ales cind ai posibilitatea sa le distrugi?

Ce dovezi? costumele, navele, modulele, erau reale, numai ca nu aveau cum sa-si serveasca scopul ... tehnologia nu permitea atunci aselenizarea. Cand in final si-au dat seama ca nu o pot face "pe bune" au decis sa faca un film . Au distrus ei cate dovezi au putut ca acel film este un fals dar tocmai filmul este dovada. Era in joc prestigiul lor, imaginea americii, razboiul rece.. s-au speriat de cand cu sputnik, s-au speriat cand au vazut ca rusilor le mergea programul spatial bine .

PS: in legatura cu filmul foto, uita-te cat de aiurea e iluminarea, si umbrele..si in legatura cu calitatea lui .... el prindea perfect reflexiile din vizoarele astronautilor, prindea detaliile minuscule de pe costume si de pe module, si nu prindea stelele?

**Armany** · 10-03-2006 00:59

Mesaj iniţiat de Sezione

Parerea mea e ca la cati bani sau investit in porcariile astea cu spatiul ..eradicau saracia in lume !!!

datorita procariilor alora ai tu NET si TV

**Mad_Plant** · 10-03-2006 01:02

Mesaj iniţiat de maverick22

Bravo mi-ai demonstrat ca americanii aveau tehnologia sa iasa in spatiu.
Racheta Saturn a fost cea mai puternica racheta construita vreodata asta + sistemele giroscopice folo ptr a crea sist de navigatie inertial+ calculatorul creat de MIT ptr a procesa aceste info de nav+costumele e care te-ai documentat= aterizare pe Luna.
Daca toate lucrurile astea au fost facute la vrajeala de ce mai exista si acum?
Ca sa poata fi consultate si verificate de specialisti(inclusiv Rusi) ?

Deci tu ai vazut sau nu filmul ???

**Sezione** · 10-03-2006 01:03

Mesaj iniţiat de Armany

datorita procariilor alora ai tu NET si TV

ma refeream la aterizari pe luna , si explorari inutile ale spatiului ...

**maverick22** · 10-03-2006 01:11

Mesaj iniţiat de Cirozel

Ce dovezi? costumele, navele, modulele, erau reale, numai ca nu aveau cum sa-si serveasca scopul ... tehnologia nu permitea atunci aselenizarea. Cand in final si-au dat seama ca nu o pot face "pe bune" au decis sa faca un film . Au distrus ei cate dovezi au putut ca acel film este un fals dar tocmai filmul este dovada.

Ps : in legatura cu filmul foto, uita-te cad de aiurea e iluminarea, si umbrele..si in legatura cu calitatea lui .... el prindea perfect reflexiile din vizoarele astronautilor, prindea detaliile minuscule de pe costume si de pe module, si nu prindea stelele?

Eu ma saturai, crezi ce vrei. Vorbim despre lucruri tehnice care reprezinta tehnologia la cel mai inalt nivel, au fost oameni ca tine care au zis ca fratii Wright nu au zburat ca e imposibil.

Ps: Nu a mai fost nimeni pe luna si cind s-au intors astia cu poze voi ziceti ca nu par reale. Ce surpriza.
Cu ce obiectiv prizi detalii minuscule, macro, zoom? cita optica cunosti? poate ma inveti si pe mine si atunci o sa fiu adeptul teotiei conspiratiei.

**cat23** · 10-03-2006 01:16

tinand cont ca in perioada aia americanii aveau proiectul "Corona" care se baza pe sisteme optice foarte performante si compacte puse pe un satelit, cred ca puteau sa scoata niste poze calumea cu luna si oamenii lor de pe luna

**Cirozel** · 10-03-2006 01:29

Mesaj iniţiat de maverick22

Eu ma saturai, crezi ce vrei. Vorbim despre lucruri tehnice care reprezinta tehnologia la cel mai inalt nivel, au fost oameni ca tine care au zis ca fratii Wright nu au zburat ca e imposibil.

Ps: Nu a mai fost nimeni pe luna si cind s-au intors astia cu poze voi ziceti ca nu par reale. Ce surpriza.
Cu ce obiectiv prizi detalii minuscule, macro, zoom? cita optica cunosti? poate ma inveti si pe mine si atunci o sa fiu adeptul teotiei conspiratiei.

Man dar eu am dovezi ca nu au ajuns pe luna, tu nu ai zis decat ca nu e ca mine.
PS: Dupa parerea mea filmul foto nu rezista asa clar si nevoalat la radiatii cosmice.. din spatiu deschis.. la asa departare de pamant.
edit: ok , tragem frana si ne oprim aici

**contagious_scrub** · 10-03-2006 01:37

Very Large Telescope sau pe scurt VLT
este inca in constructie... cand o sa fie terminat o sa poata fotografia suprafata lunii si astfel o sa se afle daca s-a ajuns sau nu pe luna

The Very Large Telescope Project
Very Large Telescope From Wikipedia, the free encyclopedia
oricum la 10 ani de la inceperea proiectului nu aveau decat o simpla macheta... + $$$ cheltuiti degeaba
a fost o miscare disperata din partea americanilor sa castige lupta cu rusii... pe americani ii cred in stare de orice
pana la proba contrarie... spun ca americanii nu au ajuns pe luna

**Cirozel** · 10-03-2006 01:44

Mesaj iniţiat de contagious_scrub

Very Large Telescope sau pe scurt VLT
este inca in constructie... cand o sa fie terminat o sa poata fotografia suprafata lunii si astfel o sa se afle daca s-a ajuns sau nu pe luna

The Very Large Telescope Project
Very Large Telescope From Wikipedia, the free encyclopedia
oricum la 10 ani de la inceperea proiectului nu aveau decat o simpla macheta... + $$$ cheltuiti degeaba
a fost o miscare disperata din partea americanilor sa castige lupta cu rusii... pe americani ii cred in stare de orice
pana la proba contrarie... spun ca americanii nu au ajuns pe luna

De pe pamant nu se poate vedea clar imaginea lunii din cauza distorsionarii imaginii cauzata de atmosfera. Dar ei puteau oricand sa intoarca Hubble-ul si sa lamureasca tot...dar....

**CrazyRama** · 10-03-2006 03:50

am vazut si eu filmul acum ceva timp(1-2ani)... il am si pe calculator (este in share... am vazut ca l`ati copiat gramada cat am fost plecat

)
nici eu nu cred ca au ajuns pe luna atunci... asa cum zicea si Armany... trebuiau sa ia fatza rushilor cu ceva

**zero07** · 10-03-2006 10:14

am vazut filmul mai demult, si treaba e sigura ca omul nu a ajuns pe luna.

**2fast4u** · 10-03-2006 10:20

nu am vazut filmu,o sa-l iau...dar pe net si in reviste se stie clar ca au ajuns americanii pe luna..e doar o facatura si sunt fffffff multe greseli.....dar asta e.....ii lasam sa se bucure si ei

**yanya** · 10-03-2006 10:41

Americanii au aterizat pe Luna, fara indoiala e o incercare de prostire a maselor, o manevra bine gandita ca sa fure intaietatea lor pe Luna... argumente gasesti shi pe http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
Am vazut o greseala pe aci... il cheama Yuri Gagarin/ nu Gargarin.

Oricum... documentati-va acolo, sunt suficiente informatii shi pe internet, dar shi suficiente prostiii, asa ca aveti grija sa vedeti realitatea

**TranceRem** · 10-03-2006 11:16

i believe in area 51

**Cirozel** · 10-03-2006 12:08

Mesaj iniţiat de yanya

Americanii au aterizat pe Luna, fara indoiala e o incercare de prostire a maselor, o manevra bine gandita ca sa fure intaietatea lor pe Luna... argumente gasesti shi pe http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
Am vazut o greseala pe aci... il cheama Yuri Gagarin/ nu Gargarin.

Oricum... documentati-va acolo, sunt suficiente informatii shi pe internet, dar shi suficiente prostiii, asa ca aveti grija sa vedeti realitatea

Ce mase sa controlezi ce ai rezolva daca aselenizarea ar fi adevarata si tu ai incerca sa arati ca nu e adevarata? Masele deja au fost controlate si prostite cu aselenizarea pentru a le lua ochii de la razboiul din Vietnam si pt a salva reputatia USA in lume.

Si cine dracu' ar avea interes sa le fure "intaietatea" pe luna la 40 de ani dupa? A mai fost cineva acolo ca sa le fure "intaietatea" ? Crezi ca mai are vreo tara vre-un interes sa ajunga acolo ?

PS: Am citit pagina aia inainte sa postez si sa fac threadu, am vazut ambele opinii, am vazut diferite emisiuni pro-aselenizare. Sa stii ca roci de pe Luna gasesti la pol ingropate in gheatza..si de pe Marte ...

. Cu mici adevaruri se construieste o minciuna mare.

**yanya** · 10-03-2006 12:53

@ cirozel ... shi eu am vazut emisiunile alea mai demult... shi filmul de care zici deasemenea. Mi-am format o parere. Nu renunt la convingerile mele. O sa mai vin cu argumente. Ai idee cat s-a cheltuit pentru aselenizarile pe Luna? Vrei sa spui ca totul pana acum a fost o minciuna? Echipa Apollo 11 care a plecat in spatiu a stat sa priveasca Pamantul de la distanta shi s-a intors inapoi cu roci luate de la pol sau de pe Marte? Vezi, ceva nu se leaga! Pentru ce se mai investeau atatia bani? Nu aveau tehnologia

ma amuza acest argument! Tocmai din aceasta cauza multe erori au dus la pierderi de vieti shi anul 1969 inseamna ceva extraordinar pentru istoria umanitatii... Cu tehnologia aia rudimentara, sisteme de calcul slabe, multa ambitie shi un curaj mult prea mare au reusit ceva ce le punea viatza in pericol!

@trancerem ... in ce anume crezi cand spui area 51? UFO's?

**oveman** · 10-03-2006 12:58

O sa imi spun si eu umila mea parere.
Desi nu sunt un fan al americanilor, dimpotriva chiar, sunt ferm convins ca au aterizat pe Luna. Dupa cum am vazut si intr-un documentar, rusii si alte natiuni rivale ale Americii la vremea respectiva aveau tehnologia necesara monitorizarii spatiului, si daca ar fi avut macar o vaga banuiala ca aselinizarea era bullshit, ei ar fi fost primii care ar fi urlat in gura mare.
Pana la urma, se pare ca americanilor le-a fost mai usor sa trimita un om pe luna decat sa musamalizeze un eveniment de o asemenea anvergura.

**Cirozel** · 10-03-2006 13:24

Mesaj iniţiat de yanya

@ cirozel ... shi eu am vazut emisiunile alea mai demult... shi filmul de care zici deasemenea. Mi-am format o parere. Nu renunt la convingerile mele. O sa mai vin cu argumente. Ai idee cat s-a cheltuit pentru aselenizarile pe Luna? Vrei sa spui ca totul pana acum a fost o minciuna? Echipa Apollo 11 care a plecat in spatiu a stat sa priveasca Pamantul de la distanta shi s-a intors inapoi cu roci luate de la pol sau de pe Marte? Vezi, ceva nu se leaga! Pentru ce se mai investeau atatia bani? Nu aveau tehnologia

ma amuza acest argument! Tocmai din aceasta cauza multe erori au dus la pierderi de vieti shi anul 1969 inseamna ceva extraordinar pentru istoria umanitatii... Cu tehnologia aia rudimentara, sisteme de calcul slabe, multa ambitie shi un curaj mult prea mare au reusit ceva ce le punea viatza in pericol!

@trancerem ... in ce anume crezi cand spui area 51? UFO's?

Da , 40 de miliarde de dolari s-au cheltuit, sau cel putin asa se declara. Puteau f frumos sa-i canalizeze in avioane scumpe si supersecrete ( vezi SR-71 Blackbird aparut in 1966, care este inca cel mai rapid avion cu o viteza maxima aproximativa de Mach 3.2, aparut dubios exact in mijlocul programului spatial inceput odata cu discursul lui Kennedy la 12 septembrie 1962) . Se presupune ca racheta decolat... si capsula a stat in orbita 8 zile cat a durat misiunea...ca apoi sa se intoarca . rocile au fost colectate ulterior de la pol pentru a da veridicitate evenimentului .
In legatura cu puterea de calcul , cum se face ca un computer cu puterea de calcul a unui calculator de buzunar a putut controla o nava spatiala, cand in 2002 un p2 cu 64 RAM avea dificultati in a rula simularea acelei misiuni?