Esti ecologic?

cat de mult reciclati?

cred ca sunt numai vreo 90% eco (hartia de la veceu nu o reciclez, no way, sorry)

1%

Prea putina lume din tara asta recicleaza. De ce? Pentru ca nu avem cum sa reciclam. Daca noi am avea diverse metode prin care am putea recicla, am face`o.
De ex: daca ar fi tomberoane de gunoi separate pentru plastic, hartie, sticla...etc...am arunca acolo, dar daca nu e, nu avem..
Aruncam chistoace de tigari pe strada, de ce..? Pentru ca nu avem cosuri de gunoi unde sa le aruncam. Aruncam hartii pe strada, de ce..? Pentru ca asa am fost invatati, sa nu reciclam..
De ce daca romanii merg in alta tara straina, 90% din ei, se adapteaza imediat conditiilor de acolo si se fac civilizati si pot sa recicleze..
Deci cine e de vina?

5%

Ecologia: religia hipsterilor

“-Te lepezi de plastic?
– Mă lepăd!
– Aleluia!”

Ecologia este o religie. Orice aţi spune e o religie. Se bazează pe mituri şi încearcă să îndoaie ştiinţa în jurul ei pentru a-şi justifica miturile. Că dacă spui prostului că se termină petrolul, că ozonul se găureşte şi că o să moară de la încălzirea globală, te crede. Arunci nişte cifre, amesteci ştiinţa cu speculaţiile şi îţi iese un discurs care să sperie orice necredincios.

Apocalipsa ecologică vine! Închinaţi-vă singurului vostru mântuitor, reciclarea! Capul în pământ şi mătănii până vă iartă natura, căci aţi păcătuit în faţa ei! Pocăiţi-vă, pentru generaţiile următoare! Donaţi toţi banii pentru rahaturi vesele şi verzi! Ziua judecăţii vine! Plasticristul vă vrea sufletele!

Sunteţi proşti ca vacile, şi de-aia vă tratează ca pe vaci. Apropo, ştiaţi că vacile produc o cantitate obscenă de gaz metan? Care duce la încălzire globală! Da! Just! O să murim de la băşinile vacilor. Direct de la amicul Remus, care e mai bun la matematică decât mine, şi care îşi bate şi capul să demonstreze ce deja îţi spune bunul simţ: că e o mâncare de căcare chestia cu vacile.

remus: e fapt ca o vaca da cam 142 de kg de metan doar din ragaituri
remus: asta intr-un an
remus: si sunt cam 2 miliarde de vaci pe planeta asta
remus: intr-un an dau afara cam 284 kg metan
remus: ori 10 la a 9-a
remus: ma rog, masa molara la metan e cam de 16 grame pe mol si un mol de metan ocupa 22.4 litri de spatiu
remus: deci vine ca intr-un an, vacile de pe pamant produc cam 396.5 ori 10 la a 9-a metri cubi de gaz
remus: care practic vine cam cat un cub de 1 kilometru care e plin de metan
remus: na, ca sa umpli pamantul de metan ai nevoie de cateva trilioane de vaci si cateva mii de ani

Totuşi, punem la îndoială Cuvântul sacru al ecologiei aici. E deja blasfemie. Crede şi nu cerceta. Că dacă cercetezi îţi cam dă cu virgulă.


II Reciclarea este un mit

Da, am întîrziat cu ecologia, dar mna, subiecte serioase mai rar. Continuăm de unde am rămas.

Coae, dacă nu reciclăm o să ne umplem de gunoaie. Gropile de gunoi sunt deja pline! Aţi văzut Wall-E ? Exact aşa ajungem!

Nu. Nu ajungem aşa. O groapă de gunoi de vreo 50 pe 50 de kilometri ar ajunge europei pentru următorii 1000 de ani. Lejer. Timp destul ca toate rahaturile de acolo să se descompună frumos. Dacă sunt sortate bine, e o groapă de gunoi modernă şi nu sunt chestii radioactive, chimicale sau cadavrul lui Michael Jackson, nu dăunează la nimic. Peste 1000 de ani facem altă groapă şi peste asta plantăm copaci şi o facem parc naţional.

Atunci de ce **** mea mai reciclăm? Economisim bani?

Mm…. Nu chiar. Reciclarea e un mare, crunt, odios şi lung consumator de bani. Bani publici, bani privaţi, nu conteză. Bani de şcoli, spitale, autostrăzi şi mâncare la ţigani, că doar nu ne aşteptăm să-i hrănească becali pe toţi. Nu e campanie şi nici meci important de-al Stelei în fiecare zi. Se pierd bani.

Ştiu că de obicei cam mănânc mult rahat. Aşa că, de data asta, când zic ceva neconvingător, bag şi nişte linkuri, să par mai serios. Dacă sunteţi curioşi cât, cum şi de ce se pierd banii cu reciclarea, citiţi aici
http://findarticles.com/p/articles/m...g=content;col1

Bun, şi daca pierdem bani, măcar.. e bine pentru mediu… nu ?

Iarăşi nu chiar. Luăm prietena noastră hârtia. Reciclarea ei e un procedeu mult mai toxic decât producerea hârtiei noi. Să nu mai vorbim de transport. Au. Cum Bucurenci n-a venit cu teleportorul în buzunar de la el de pe planeta hipsterilor, se consumă resurse şi se arde gazu’ şi la transportul porcăriilor.

http://www.greendaily.com/2008/01/02...ing-is-a-sham/
http://www.ecoworld.com/business/rec...than-ever.html

Mai ales la colectarea aia selectivă cu care ne înnebunesc hipioţii ăştia. Chiar nu are nicio justificare. Plasticul, spre exemplu, marele duşman al ecologiştilor. NU E TOXIC. NU FACE NIMIC. Singura lui proprietate negativă e că se descompune într-un timp odios de lung. Desigur, să o facem pe idioţii şi să nu-l lăsăm să se descompună în linişte. Dar, dacă îl ardem sau îl băgăm într-un proces de reciclare, cam se eliberează rahaturi toxice. Da, şi producerea de plastic nou e CAM toxică, dar o dată ce l-ai făcut, cel mai ecologic lucru pe care poţi să-l faci cu el e să-l laşi într-o groapă de gunoi modernă.

Ce se face din el reciclat? Păi tot soiul de căcaturi. Tricouri sintetice, pungi proaste, periuţe de dinţi şi alte câteva iordane. Mult mai scump decât dacă ai fi pornit de la zero. Mult, mult mai scump. Inutil şi imbecil de scump.

Deci există vreo necesitate? Vreo nevoie clară şi pragmatică de a aduna plasticul de pe jos? Nu prea. Doar estetică. Doar ca să arate mai bine prin jur. Lumea moare de foame şi noi o frecăm la simţul estetic.

Deci mai exact, cu reciclatul o cam ardem aiurea. Şi atât. Ăsta e singurul scop al reciclatului. Să ne căcăm pe noi.

Şi atunci de ce o facem? Păi… ca orice religie, ne dă sentimentul ăla călduţ şi pufos ca am făcut ceva bun. Că suntem fiinţe utile şi blânde puse pe pământ să ne desfăşurăm pozitiv. Putem să dormim liniştiţi. Am aruncat plasticul în containerul pentru plastic. Cineva o să se spele pe dinţi cu scărpinătorul de cururi defect pe care l-am aruncat. Zeul nostru imaginar, Ecologia e mulţumit de ofrandă. Putem să ne batem unu’ pe altu’ pe umăr. Suntem responsabili.

Bineînţeles mai sunt şi jdesute de companii de ***** care fac asta ca strategie de publicitate, ca să pară nouă că îi doare pe ei pe canalu’ pulii de soarta noastră. Şi evident, cum e populară la masele ce nu înţeleg, toţi politicienii o promit şi o aplică. Aduce voturi. E o pierdere inutilă de bani dar prostului i se pare un lucru bun. Aşa că dă bine în campanie electorală.

Deci. Mai mult religie decât ştiinţă. E fake, e pe trend, e HIPSTEREALĂ!


III Dragoş Bucurenci: Patriarhul ecologiei

(Da, ştiu, vă deranjează subiectul cu ecologia. Asta e. Nu vă place, nu citiţi. Io tre să-mi termin teoria. O să aibă sens în ultimu post, ăla de mâine. Pînă atunci mucles, astea-s documentare.)

primul

al doilea

Bucurenci e şefu’ de la “Mai mult verde”, şi în principal maxim dătător cu părerea în probleme ecologice. Cum e ceva de reciclat, cum se bagă el în seamă cu un proiect. Salvază rahaturi. Nu-i cere nimeni să salveze rahaturi. Uneori nici nu trebuiesc salvate. Da’ el le salvează.

Mi-e greu. Chiar mi-e greu să scriu ceva de tipul ăsta. Mi-e extrem de dureros de greu. M-am foit juma de oră de pe un *** pe altu’ încercând sa-mi ordonez ideile.

Pe de o parte e un om bun. Are intenţii bune. Sincer. Nu poţi să zici că nu are intenţii bune. Într-un fel. Pe de altă parte e un hipster antipatic care vrea să facă din ecologie o religie. Recrutează copchii mici din licee, care în loc să se masturbeze şi să bea şi să-l venereze pe papagalul de Tudor Chirilă, cum tre’ să facă liceenii, sunt convertiţi la Ecologie. Li se spală creierul sec cu idei… desigur bune…. bune la început. Nu poţi să zici că nu e bine să iei nişte puşti şi să-i convingi să planteze nişte copaci.

Dar de aici mai e un pas până la hipioţeală odioasă. Vegetarieni, radicalism ecologic nejustificat, PETA, Greenpeace şi alte scârboşenii econaziste care ar trebuie stârpite. Dar mai mult despre asta când vorbim de organizaţia lui.

Nu putem să nu observăm că tipul e de un narcisism crunt. Pe lângă faptul că e un hipster metrosexual de cea mai joasă speţă, cu pălăriuţă şi manpoşetă, vorbeşte despre el cum beau eu bere. Dar are intenţii bune. De fapt.. dracu’ ştie ce intenţii are. Că o fi făcând toate ăstea ca să fie în centrul atenţiei, i-o fi păsând de natură… dracu’ ştie. La un moment dat a declarat că e bisexual. Nu că nu l-aş crede că se fute în cur, doar că e irelevant. E genul de chestie pe care o zici doar ca să fii băgat în seamă. Nu vorbeşti în public despre ce tragi pe pulă sau, mă rog, te trage la lorgean decât ca să se vorbească despre tine. Nu există nicio justificare în afară de nevoia de atenţie pentru a vorbi de viaţa ta sexuală în public. De aceea, orice rahaturi ar face, orcâţi copăcei ar planta, eu tot o să mă uit câş la el şi o să zic că o face ca să iasă în evidenţă.

A scris şi o carte, realK, despre cum trăgea el ketamină şi alte căcaturi. Mno, iarăşi, n-am nimic cu omu’ că se droga. Era evident din numele “Mai mult verde”. Da’ chiar tranchilizant de cai, coae? Ceva mai puţin penal nu găseai? Şi just, oamenii evoluează. Învaţa din greşeli. Dar cât dracu’ poţi să evoulezi? Dacă porneşti de la ketamină, drogul prostului, cam cât de departe poţi să ajungi ? Cam la o aruncătură de băţ mai sus, zic io. Şi nu e prea sus. Plus e hipster. Bine. Nu-s în măsură să o ard moralist. O mai scris pe la Dilema Veche, emisiuni de cultură pe la teve, deci tind să mă hazardez în a spune că-l duce capu’.

Dă dovadă şi de prostie ameţitoare uneori. Spre exemplu, la “ziua pământului”, altă porcărie fără niciun scop clar, când cică ar trebui să stingem toate luminile de pe glob timp de o oră, aflat la Realitatea TV, omu’ a exclamat satisfăcut : “uitaţi! Africa! acolo şi-au stins toţi luminile!”. Bravo bă, isteţule.

Da’ mie mi-e antipatic. Mi se pare fals. Mi se pare că gândeşte prea mult înainte de a spune ceva, să îşi ascundă intenţiile. Că are un complex mesianic profund şi că încearcă să prostească poporul care n-are ce băga în gură că ecologia e importantă. CHIAR NU E.

Zice şi el: “Ich bin ein bulangiu”. Mă… ce să zic… cam eşti. Da’ plantezi copaci. **** mea, şi mie îmi plac copacii. Da’ asta nu înseamnă că nu eşti un bulangiu cu complex mesianic obsedat de propria imagine, care împarte idei false la oameni doar ca să fie admirat. Mă cac pe ei de copaci.


Sursa: http://www.piticigratis.com/

Mesaj iniţiat de SAM

Prea putina lume din tara asta recicleaza. De ce? Pentru ca nu avem cum sa reciclam. Daca noi am avea diverse metode prin care am putea recicla, am face`o.
De ex: daca ar fi tomberoane de gunoi separate pentru plastic, hartie, sticla...etc...am arunca acolo, dar daca nu e, nu avem..
Aruncam chistoace de tigari pe strada, de ce..? Pentru ca nu avem cosuri de gunoi unde sa le aruncam. Aruncam hartii pe strada, de ce..? Pentru ca asa am fost invatati, sa nu reciclam..
De ce daca romanii merg in alta tara straina, 90% din ei, se adapteaza imediat conditiilor de acolo si se fac civilizati si pot sa recicleze..
Deci cine e de vina?

Foarte bine spus ,dar sunt si situatii cand la 50 m e un cos si pana acolo prefera sa arunce pe jos. S a incercat separarea , au adus saci negri mari pt sticle dar surpriza ,nu a venit nimeni sa i mai incarce si asa s au dus iar cu restul gunoiului.

Mesaj iniţiat de Kezman

10%...k sa`l completez p lebron ..


stiu k e prea putzin ..da nu ma pasioneaza

adica tu ii reciclezi lui hartia igienica?

Nu reciclez nimik,nu ii vad rostul in momentul de fata.

Mesaj iniţiat de SAM

Prea putina lume din tara asta recicleaza. De ce? Pentru ca nu avem cum sa reciclam. Daca noi am avea diverse metode prin care am putea recicla, am face`o.
De ex: daca ar fi tomberoane de gunoi separate pentru plastic, hartie, sticla...etc...am arunca acolo, dar daca nu e, nu avem..
Aruncam chistoace de tigari pe strada, de ce..? Pentru ca nu avem cosuri de gunoi unde sa le aruncam. Aruncam hartii pe strada, de ce..? Pentru ca asa am fost invatati, sa nu reciclam..
De ce daca romanii merg in alta tara straina, 90% din ei, se adapteaza imediat conditiilor de acolo si se fac civilizati si pot sa recicleze..
Deci cine e de vina?

statul ! asa cum zici si tu la noi nu prea ai cum sa reciclezi...

Mesaj iniţiat de M-power

Ecologia: religia hipsterilor

“-Te lepezi de plastic?
– Mă lepăd!
– Aleluia!”

Ecologia este o religie. Orice aţi spune e o religie. Se bazează pe mituri şi încearcă să îndoaie ştiinţa în jurul ei pentru a-şi justifica miturile. Că dacă spui prostului că se termină petrolul, că ozonul se găureşte şi că o să moară de la încălzirea globală, te crede. Arunci nişte cifre, amesteci ştiinţa cu speculaţiile şi îţi iese un discurs care să sperie orice necredincios.

Apocalipsa ecologică vine! Închinaţi-vă singurului vostru mântuitor, reciclarea! Capul în pământ şi mătănii până vă iartă natura, căci aţi păcătuit în faţa ei! Pocăiţi-vă, pentru generaţiile următoare! Donaţi toţi banii pentru rahaturi vesele şi verzi! Ziua judecăţii vine! Plasticristul vă vrea sufletele!

Sunteţi proşti ca vacile, şi de-aia vă tratează ca pe vaci. Apropo, ştiaţi că vacile produc o cantitate obscenă de gaz metan? Care duce la încălzire globală! Da! Just! O să murim de la băşinile vacilor. Direct de la amicul Remus, care e mai bun la matematică decât mine, şi care îşi bate şi capul să demonstreze ce deja îţi spune bunul simţ: că e o mâncare de căcare chestia cu vacile.

remus: e fapt ca o vaca da cam 142 de kg de metan doar din ragaituri
remus: asta intr-un an
remus: si sunt cam 2 miliarde de vaci pe planeta asta
remus: intr-un an dau afara cam 284 kg metan
remus: ori 10 la a 9-a
remus: ma rog, masa molara la metan e cam de 16 grame pe mol si un mol de metan ocupa 22.4 litri de spatiu
remus: deci vine ca intr-un an, vacile de pe pamant produc cam 396.5 ori 10 la a 9-a metri cubi de gaz
remus: care practic vine cam cat un cub de 1 kilometru care e plin de metan
remus: na, ca sa umpli pamantul de metan ai nevoie de cateva trilioane de vaci si cateva mii de ani

Totuşi, punem la îndoială Cuvântul sacru al ecologiei aici. E deja blasfemie. Crede şi nu cerceta. Că dacă cercetezi îţi cam dă cu virgulă.


II Reciclarea este un mit

Da, am întîrziat cu ecologia, dar mna, subiecte serioase mai rar. Continuăm de unde am rămas.

Coae, dacă nu reciclăm o să ne umplem de gunoaie. Gropile de gunoi sunt deja pline! Aţi văzut Wall-E ? Exact aşa ajungem!

Nu. Nu ajungem aşa. O groapă de gunoi de vreo 50 pe 50 de kilometri ar ajunge europei pentru următorii 1000 de ani. Lejer. Timp destul ca toate rahaturile de acolo să se descompună frumos. Dacă sunt sortate bine, e o groapă de gunoi modernă şi nu sunt chestii radioactive, chimicale sau cadavrul lui Michael Jackson, nu dăunează la nimic. Peste 1000 de ani facem altă groapă şi peste asta plantăm copaci şi o facem parc naţional.

Atunci de ce **** mea mai reciclăm? Economisim bani?

Mm…. Nu chiar. Reciclarea e un mare, crunt, odios şi lung consumator de bani. Bani publici, bani privaţi, nu conteză. Bani de şcoli, spitale, autostrăzi şi mâncare la ţigani, că doar nu ne aşteptăm să-i hrănească becali pe toţi. Nu e campanie şi nici meci important de-al Stelei în fiecare zi. Se pierd bani.

Ştiu că de obicei cam mănânc mult rahat. Aşa că, de data asta, când zic ceva neconvingător, bag şi nişte linkuri, să par mai serios. Dacă sunteţi curioşi cât, cum şi de ce se pierd banii cu reciclarea, citiţi aici
http://findarticles.com/p/articles/m...g=content;col1

Bun, şi daca pierdem bani, măcar.. e bine pentru mediu… nu ?

Iarăşi nu chiar. Luăm prietena noastră hârtia. Reciclarea ei e un procedeu mult mai toxic decât producerea hârtiei noi. Să nu mai vorbim de transport. Au. Cum Bucurenci n-a venit cu teleportorul în buzunar de la el de pe planeta hipsterilor, se consumă resurse şi se arde gazu’ şi la transportul porcăriilor.

http://www.greendaily.com/2008/01/02...ing-is-a-sham/
http://www.ecoworld.com/business/rec...than-ever.html

Mai ales la colectarea aia selectivă cu care ne înnebunesc hipioţii ăştia. Chiar nu are nicio justificare. Plasticul, spre exemplu, marele duşman al ecologiştilor. NU E TOXIC. NU FACE NIMIC. Singura lui proprietate negativă e că se descompune într-un timp odios de lung. Desigur, să o facem pe idioţii şi să nu-l lăsăm să se descompună în linişte. Dar, dacă îl ardem sau îl băgăm într-un proces de reciclare, cam se eliberează rahaturi toxice. Da, şi producerea de plastic nou e CAM toxică, dar o dată ce l-ai făcut, cel mai ecologic lucru pe care poţi să-l faci cu el e să-l laşi într-o groapă de gunoi modernă.

Ce se face din el reciclat? Păi tot soiul de căcaturi. Tricouri sintetice, pungi proaste, periuţe de dinţi şi alte câteva iordane. Mult mai scump decât dacă ai fi pornit de la zero. Mult, mult mai scump. Inutil şi imbecil de scump.

Deci există vreo necesitate? Vreo nevoie clară şi pragmatică de a aduna plasticul de pe jos? Nu prea. Doar estetică. Doar ca să arate mai bine prin jur. Lumea moare de foame şi noi o frecăm la simţul estetic.

Deci mai exact, cu reciclatul o cam ardem aiurea. Şi atât. Ăsta e singurul scop al reciclatului. Să ne căcăm pe noi.

Şi atunci de ce o facem? Păi… ca orice religie, ne dă sentimentul ăla călduţ şi pufos ca am făcut ceva bun. Că suntem fiinţe utile şi blânde puse pe pământ să ne desfăşurăm pozitiv. Putem să dormim liniştiţi. Am aruncat plasticul în containerul pentru plastic. Cineva o să se spele pe dinţi cu scărpinătorul de cururi defect pe care l-am aruncat. Zeul nostru imaginar, Ecologia e mulţumit de ofrandă. Putem să ne batem unu’ pe altu’ pe umăr. Suntem responsabili.

Bineînţeles mai sunt şi jdesute de companii de ***** care fac asta ca strategie de publicitate, ca să pară nouă că îi doare pe ei pe canalu’ pulii de soarta noastră. Şi evident, cum e populară la masele ce nu înţeleg, toţi politicienii o promit şi o aplică. Aduce voturi. E o pierdere inutilă de bani dar prostului i se pare un lucru bun. Aşa că dă bine în campanie electorală.

Deci. Mai mult religie decât ştiinţă. E fake, e pe trend, e HIPSTEREALĂ!


III Dragoş Bucurenci: Patriarhul ecologiei

(Da, ştiu, vă deranjează subiectul cu ecologia. Asta e. Nu vă place, nu citiţi. Io tre să-mi termin teoria. O să aibă sens în ultimu post, ăla de mâine. Pînă atunci mucles, astea-s documentare.)

primul

al doilea

Bucurenci e şefu’ de la “Mai mult verde”, şi în principal maxim dătător cu părerea în probleme ecologice. Cum e ceva de reciclat, cum se bagă el în seamă cu un proiect. Salvază rahaturi. Nu-i cere nimeni să salveze rahaturi. Uneori nici nu trebuiesc salvate. Da’ el le salvează.

Mi-e greu. Chiar mi-e greu să scriu ceva de tipul ăsta. Mi-e extrem de dureros de greu. M-am foit juma de oră de pe un *** pe altu’ încercând sa-mi ordonez ideile.

Pe de o parte e un om bun. Are intenţii bune. Sincer. Nu poţi să zici că nu are intenţii bune. Într-un fel. Pe de altă parte e un hipster antipatic care vrea să facă din ecologie o religie. Recrutează copchii mici din licee, care în loc să se masturbeze şi să bea şi să-l venereze pe papagalul de Tudor Chirilă, cum tre’ să facă liceenii, sunt convertiţi la Ecologie. Li se spală creierul sec cu idei… desigur bune…. bune la început. Nu poţi să zici că nu e bine să iei nişte puşti şi să-i convingi să planteze nişte copaci.

Dar de aici mai e un pas până la hipioţeală odioasă. Vegetarieni, radicalism ecologic nejustificat, PETA, Greenpeace şi alte scârboşenii econaziste care ar trebuie stârpite. Dar mai mult despre asta când vorbim de organizaţia lui.

Nu putem să nu observăm că tipul e de un narcisism crunt. Pe lângă faptul că e un hipster metrosexual de cea mai joasă speţă, cu pălăriuţă şi manpoşetă, vorbeşte despre el cum beau eu bere. Dar are intenţii bune. De fapt.. dracu’ ştie ce intenţii are. Că o fi făcând toate ăstea ca să fie în centrul atenţiei, i-o fi păsând de natură… dracu’ ştie. La un moment dat a declarat că e bisexual. Nu că nu l-aş crede că se fute în cur, doar că e irelevant. E genul de chestie pe care o zici doar ca să fii băgat în seamă. Nu vorbeşti în public despre ce tragi pe pulă sau, mă rog, te trage la lorgean decât ca să se vorbească despre tine. Nu există nicio justificare în afară de nevoia de atenţie pentru a vorbi de viaţa ta sexuală în public. De aceea, orice rahaturi ar face, orcâţi copăcei ar planta, eu tot o să mă uit câş la el şi o să zic că o face ca să iasă în evidenţă.

A scris şi o carte, realK, despre cum trăgea el ketamină şi alte căcaturi. Mno, iarăşi, n-am nimic cu omu’ că se droga. Era evident din numele “Mai mult verde”. Da’ chiar tranchilizant de cai, coae? Ceva mai puţin penal nu găseai? Şi just, oamenii evoluează. Învaţa din greşeli. Dar cât dracu’ poţi să evoulezi? Dacă porneşti de la ketamină, drogul prostului, cam cât de departe poţi să ajungi ? Cam la o aruncătură de băţ mai sus, zic io. Şi nu e prea sus. Plus e hipster. Bine. Nu-s în măsură să o ard moralist. O mai scris pe la Dilema Veche, emisiuni de cultură pe la teve, deci tind să mă hazardez în a spune că-l duce capu’.

Dă dovadă şi de prostie ameţitoare uneori. Spre exemplu, la “ziua pământului”, altă porcărie fără niciun scop clar, când cică ar trebui să stingem toate luminile de pe glob timp de o oră, aflat la Realitatea TV, omu’ a exclamat satisfăcut : “uitaţi! Africa! acolo şi-au stins toţi luminile!”. Bravo bă, isteţule.

Da’ mie mi-e antipatic. Mi se pare fals. Mi se pare că gândeşte prea mult înainte de a spune ceva, să îşi ascundă intenţiile. Că are un complex mesianic profund şi că încearcă să prostească poporul care n-are ce băga în gură că ecologia e importantă. CHIAR NU E.

Zice şi el: “Ich bin ein bulangiu”. Mă… ce să zic… cam eşti. Da’ plantezi copaci. **** mea, şi mie îmi plac copacii. Da’ asta nu înseamnă că nu eşti un bulangiu cu complex mesianic obsedat de propria imagine, care împarte idei false la oameni doar ca să fie admirat. Mă cac pe ei de copaci.


Sursa: http://www.piticigratis.com/

ma bucur ca nu gandeste toata lumea ca tine...in cazul in care nu ai observat deja in romania este o adevarata problema cu spatiul gropilor de gunoi...daca acum e problema gandeste-te cum o sa fie peste 1000 de ani..
si in cazul in care nu te-ai gandit la asta numarul populatiei creste si odata cu cresterea numarului populatiei creste si numarul deseurilor...trebuie sa te gandesti si la viitorul celor care ne urmeaza...daca si stramosii nostrii ar fii gandit ca tine poate nu am mai fii existat
daca nu stiai din timpul lui stefan cel mare au inceput sa se dea legi pentru protejarea naturii...sunt foarte bine informata pentru ca maine am examen din materia asta

Mesaj iniţiat de zagalo

nu-s gandurile lui.
a precizat sursa la final!

atata timp cat a postat asta p forum se intelege ca asta gandeste si el nu?

Mesaj iniţiat de luizzik

daca nu stiai din timpul lui stefan cel mare au inceput sa se dea legi pentru protejarea naturii...

da, multi mojici au fost descapatinati pentru ca nu aruncau dozele de bere sau cola la tomberoanele strategic plasate peste tot, din Tara Romaneasca pana in Codrii Tigheciului.

on: da, sunt ecologic, bineinteles.