incident la otopeni (sau "sunt o curv@ la teve")

de fapt, prostia la televizor. ok, incident, s-a rupt roata dintr-un motiv sau altul, capete vor cadea.
insa neprofesionalismul ramane. ma refer la realitatea tv, "a buch of idiots", unde mai ales tipa care ar fi sefa departamentului social (o sa pun poza), care a dat numai dume dupa dume, numai prosii, ineptii si tampenii. frate, nu stii, taci din gura! confuzii de genul tarom = aeroport "Henri Coanda" (otopeni), stia ea ca a vazut la teve ca sunt oameni care stau si cauta mereu elemente improprii pe pista (), in plus, intervievatul spunea ceva, asta, cu o mimica de parca ar fi descoperit adevarul existential, venea si punea intrebari care aveau ca raspuns .... exact ce spusese ala mai devreme! si o poza cu ea (momentul ei de glorie, sau mai bine zis "sunt o curv@ la teve"):



o alta ineptie:

mda, nu stiam ca avioanele au ciocanele de-alea sa spargi geamurile in caz de accident, nici ca poti sa incapi ca sa iesi pe respectivul hublou. sa nu mai zicem de exprimare. de asemenea, din ce vorbea o tipa blonda de la aeroport, am inteles ca avioanele pot "deraia" (deraia = derapa, am aflat-o si pe asta), cred ca au niste sine de cale ferata pe care merg cand decoleaza.

prezentatorii aveau in schimb un spirit al realitatii mult mai dezvoltat.

incredibil! realitatea tv = TV

L.e. ineptiile continua. alte doua proaste ca gazda. n-am mai ras asa de mult. rau am ajuns!

Mesaj iniţiat de manlif2_0

mda, nu stiam ca avioanele au ciocanele de-alea sa spargi geamurile in caz de accident, nici ca poti sa incapi ca sa iesi pe respectivul hublou.

heh, exact despre asta discutam si eu cu mama mai devreme...
si totusi, intelesei ca avionul se rasturna... cum iesira pasagerii?

astea au ajuns din biete reporterite, mari vedete ca au facut cui "trebuia". dar sunt | | cu anumite subiecte despre care discuta. la fel e si piticu ala indesat cu ochelari de pe otv (nu stiu cum il cheama, dar am sa caut) care la cazul cu iovan, flutura o arma in studio si zbiera. la fel e si lazarus care gaseste criminalul chiar daca nu exista. si ca ei sunt multi. faptul ca au ajuns sa prezinte o emisiune este o intamplare. ei dezinformeaza telespectatorii. reprezentativ pentru acesti pseudojurnalisti este clipulasta, la 3:10. ei sunt jurnalisti doar pentru anumite beneficii, nu ca asta ar fi pasiunea(vb lu cristoiu, vezi doamne )

Mesaj iniţiat de DanaLolo

heh, exact despre asta discutam si eu cu mama mai devreme...
si totusi, intelesei ca avionul se rasturna... cum iesira pasagerii?

eu intelesesem ca nu erau pasagei in avion, ci asteptau avionul. astept cu batista langa mine reportajul lu catalin radu tanase ca sigur aflu totul(el te face sa plangi chiar daca nu sunt raniti )



uitati-va doar la fata ei pun pariu ca daca n-ar avea casca in ureche nu ar sti ce sa spuna

ce au scris pe site are cat de cat sens un avion...
aveam impresie buna despre realitateatv se pare ca m-am inselat
un lucru care mi se pare deranjant este acel BREAKING NEWS ce s-a intamplat cu Ultimele Stiri sau Stiri de Ultima Ora vedete ca au breaking news

cica avionul s-a lovit de o masina utilitara uitata pe pista...
cum sa uiti ma utilitara pe pista?
daaar, traim in romania si asta ne ocupa tot timpul...

btw, pana la urma s-a rasturnat avionul sau nu? ca unii zic ca da, unii ca nu, dar in toate pozele avionul sta normal

frate chiar asa nu mai avem experti in aeronautica sa chemam la teve? isi dau toti cu parerea despre ce a fost? m-am lamurit si cu iesitul pe geam. in dreptul aripii se afla o iesire de urgenta, cu un hublou in ea, si care nu este o usa propriu-zisa. pe scurt se smulge si se arunca, apoi se iese pe aripa avionului, de-asta nici nu are topogan. acum incep ca nu s-au activat topoganele si au iesit pe "geam" pe aripa... ma intreb cati au fost atenti la instructiunile date de stewarzi pentru ce tre facut in caz de incident / accident.

iar rasturnarea = inclinare pe o parte, ca si in cazul "deraierii" = deraparea pe pista a avionolui, ca doar in lipsea o parte a trenului de aterizare (roti, etc). or fi vrut ca pilotii sa sara pe geam si sa impinga avionul ca sa mearga drept

ma deranjeaza ca incearca sa majeasca cu taromul cand nu e cazul, doar pentru ca e preconceptia ca e firma romaneasca deci e de (chestie data si de aia a carei poza am postat-o, tipa pufaind cand a zis numele taromului, de parca era normal sa se intample asa ceva in cazul taromului). in primul rand aeroportul NU este operat de tarom, ci e companie de sine statatoare. masina NU este a aeroportului, ci a unui subcontractor care se ocupa de un anumit serviciu. deci toata lauda pentru tarom, ca a avut echipaj cu suficient sange rece sa puna pasarea pe burta si sa evacueze in siguranta pasagerii (in astfel de situatii sa te alegi cu o entorsa sau membru rupt in timpul evacuarii pe topogan e ceva destul de probabil, nu s-a raportat nici un astfel de incident). copii au fost evacuati imediat, ulteior si adultii, iar tarom a avut la 12 si ceva avion cu echipaj gata de decolare, intarzierile fiind datorate transferului de bagaje din avionul bushit in celalalt (declaratie facuta de directorul tarom live pe realitatea). in locul taromului, as da in judecata realitatea tv pentru toate cacaturile spuse (ajunseresa sa invinovateasca taromul pentru intarzierile datorate conditiilor meteo ).

asta cu avionul e de tot rasu' vb ta realitatea= ajungem la vb lu' nea jiji

Mesaj iniţiat de deangel9

asta cu avionul e de tot rasu' vb ta realitatea= ajungem la vb lu' nea jiji

... in ritmu` asta e vai si amar ...

M-am convins de Realitatea de cand cu cazul Orban. Astia cand pun mana pe un subiect numai despre asta discuta, il intorc pe toate fetele, ii gasesc mii si sute de hibe, dau in paranoia, inventeaza fara sa vrea chestii pe care le repeta pana cand ajung din pure ipoteze si speculatii niste Adevaruri pentru ei. La un moment-dat isi pierd impartialitatea, obiectivitatea, ca si cum ar declara razboi acelui lucru.

Pacat! Era postul meu preferat....

Mesaj iniţiat de Dadi

M-am convins de Realitatea de cand cu cazul Orban. Astia cand pun mana pe un subiect numai despre asta discuta, il intorc pe toate fetele, ii gasesc mii si sute de hibe, dau in paranoia, inventeaza fara sa vrea chestii pe care le repeta pana cand ajung din pure ipoteze si speculatii niste Adevaruri pentru ei. La un moment-dat isi pierd impartialitatea, obiectivitatea, ca si cum ar declara razboi acelui lucru.

Pacat! Era postul meu preferat....

restu fara comentarii

Mesaj iniţiat de DanaLolo

cica avionul s-a lovit de o masina utilitara uitata pe pista...
cum sa uiti ma utilitara pe pista?
daaar, traim in romania si asta ne ocupa tot timpul...

btw, pana la urma s-a rasturnat avionul sau nu? ca unii zic ca da, unii ca nu, dar in toate pozele avionul sta normal

nu au uitat masina pe pista, nu s-au sincronizat, turnul de control cu cei de la escorte, asta e, bine ca nu au fost victime

15 pasageri implicati in incidentul aviatic din 2007 au dat in judecata Tarom
de ce tarom? parca s-a stabiliat ca nu ei au fost de vina

Pe langa compania Tarom, pasagerii au dat in judecata si firma Tez Tour, de unde acestia au cumparat biletele de avion.

aberant
nu m-ar mira sa-i dea in judecata si pe pilotii avionului pe motiv ca de ce nu au evitat masina

am impresia ca se copiaza modelul american sa dai in judecata orice si sa te imbogatesti peste noapte
nu spun ca n-ar trebui sa-i dea in judecata, imcompetenta se plateste, dar e strigator la cer