"Indian - European" in loc de "rom" sau "tigan"?

bodu n-are ce face...

daca tot se plictiseste, sa ii mai numere o data oul lu nastase... poate ii trece...

Sebastian Bodu nu mi-a fost niciodata simpatic. Dar deocamdata este singurul care ridica aceasta problema, spinoasa de altfel, mai ales in Romania.

Cei care carcotesc la o astfel de intiativa nu pot fi decat aceia care se simt in siguranta in spatele denumirii de "rrom" si nu-si recunosc apartenta la un grup etnic.

Mesaj iniţiat de E250

Astfel "Indian - European" ar desemna locuitorii Europei de origine indiana.

Ce parere aveti de acest termen?
Este unul potrivit?
Este jignitor?

Cu ce e scris inainte sunt de acord, dar cu termenul Indian-European nu sunt de acord. Mi se pare jignitor la adresa indienilor get-beget la fel cum mi se pare jignitoare acum asocierea rrom-roman.
Din punctul meu de vedere termenul corect este ţigan! Că acum acest termen are conotatii negative si este alaturat unor persoane mai degenerate, asta nu este vina decat acelei subspecii care a purtat prima data acea denumire.
Cel mai important cuvant invatat de un ţigan in ultimii ani este "discriminare" si fereasca domnu sa ne auda uniunea europeana ca facem discriminari rasiale ca ne ia mama lu proces verbal. Realitatea este ca ţiganii profita din plin de acel cuvant, dovedindu-se inca odata demni de epitetul ţigan!
Ţiganul e ţigan si asta o sa ramana, indiferent cat de mult in speli sau il parfumezi!

daca tot comportament de ciori au...putem sa le spunem si mos craciun ca tot degeaba

Romii se plang lui Obama de discriminarea din Romania

Nu cred ca ar fi cazul sa se simta jigniti, din moment ce pana si in Spania li se spune tigani.

Un ţigan adevărat, un namac de pe mahala, işi doreşte să fie numit ţigan.
Un ţigan intelectual (există şi aşa ceva) nu vrea să fie băgat in aceeaşi oală cu namacul de pe mahala.


...ori suntem ţigani, ori nu mai suntem...

Sa se duca acolo sa stea, daca se plang!

Mesaj iniţiat de zagalo

Un ţigan adevărat, un namac de pe mahala, işi doreşte să fie numit ţigan.
Un ţigan intelectual (există şi aşa ceva)... nu vrea să fie băgat in aceeaşi oală cu namacul de pe mahala.

Oricum toti locuitorii acestei tari, avem momente cand suntem bagati in aceeasi oala...chiar din ce in ce mai des.

De partea rromilor se situeaza Ministerul Culturii, potrivit caruia, “rrom” este termenul corect stiintific, reprezentand un cuvant vechi al limbii rromani, folosit dintotdeauna pentru desemnarea apartenentei etnice a rromilor. In Tarile Romane, inca de la prima atestare a rromilor, din 1385, semnalata tot in documentele unei manastiri, Vodita, termenul “atigan”, care a devenit mai tarziu “tigan”, si care desemna o stare sociala, aceea de rob, nicidecum etnia.

Academia Roamana socoteste ca, dimpotriva, “tigan este numele corect al acestei populatii transnationale”. Cam peste tot denumirea acestei etnii isi are originea in cuvantul tigan: “tsiganes” in franceza, “zingari” in italiana, “Zigeuner” in germana, “tzigani” in rusa si polona, “cigany” in maghiara, “ciganin” in bulgara si sarba, “cigano” in portugheza, “zigenare” in olandeza, dupa cum noteaza tot Academia Romana.

E drept, daca ne uitam in istorie, inclusiv a literaturii, nu vom intalni vreun alt nume decat acela de tigan. Daca nu ma inseala memoria, Ioan Budai Deleanu a scris “Tiganiada”, nu “Rromiada”. Muzica si dansurile tiganesti au facut furori, nu cele rrome.

Dar impresia generala este ca daca scapam de confuzie, scapam de belele. Si ea a fost certificata, indirect, inclusiv de catre autoritati, care in 2004 au schimbat indicativul de tara din ROM (de la englezescul Romania) in ROU (de la frantuzescul Roumanie).

Pentru tigani, denumirea aceasta ajunsa in randul populatiei majoritare de-a dreptul o insulta, este fara indoiala o povara. Ca au contribuit din plin la acumularea ei, este o alta chestiune. Dar e, intr-adevar, frustrant sa porti, ca etnie, un nume pe care altii il folosesc ca jignire si e de inteles de ce tiganii au imbratisat schimbarea numelui in rrom. Vechile lor metehne (cred cu tarie ca nu genetice, ci rezultat al unei cronice lipse de educatie) i-au urmat insa precum o umbra si sub noul nume. Iar aceasta schimbare de “brand” nu le-a folosit la nimic, mai ales in Europa, adica unde-si doreau mai mult.

Daca nu le-a folosit tiganilor, modificarea denumirii a daunat, in schimb, romanilor, caci confuzia intre rrom si roman e usor de facut pentru un strain. Asa ca romanii au pus toate necazurile pe care le au prin UE pe seama acestei confuzii. Pana la un punct au dreptate, dar nu in totalitate. Nici romanii nu sunt sfinti de pus in icoana si multi dintre ei au comis tot felul de blestematii prin Europa, comparabile, daca nu chiar mai grave decat gainariile tiganilor.