Iran next?

Boush asta a inebunit . Se crede Vlad Tepes.Sa ne fereasca Dumnezeu de al treilea razboi mondial.

Mesaj iniţiat de subZero

RAZBOIUL ESTE O AFACERE
-este o afacere pentru producatorii de armament, este o afacereasa cum ati spus si voi pentru petrol in cazul irakului .
americanii gresesc rau de tot daca vor invada iranul, asa cum au gresit si cu irak-ul si cu vietnamul si cu yugoslavia
nu in teleg ce dracu au americanii astia , ei nu se simt bine daca nu fac rost de un razboi , o data la 3-4 ani, parca ar fi o haita de lupi, invadeaza o tara , fac totul praf in ea si dupa aia pleaca
SANT NISTE NENOROCITI -cati oameni , cate familii s-au destramat, cati copii au murit doar ca sa isi satisfaca setea de sange si sa isi umple buzunarele cativa grofi de la washington?
DE CE se plang de terorism?DE CE majoritatea atentatelor ii vizeaza direct?pentru ca EI FAC cel mai mult rau in lumea asta, isi baga coada peste tot,profita de faptul ca au un sistem de armament performant , castiga bani frumosi din razboaie, BANI MANJITI CU SANGELE COPIILOR si a altor nevinovati care au avut o singura vina:aceea ca s-au nascut intr-o tara bogata in petrol sau mai stiu eu ce resursa naturala care le trebuie lor....
DAR EI CE FAC ?ei cum se numesc daca invadeaza o tara si distrug orase?ei nu s epot numi TERORISTI?va asigur ca pentru cel care si-a pierdut toata familia asta sunt.........
hai sa zicem , DOAMNE FERESTE , ca invadeaza romania, distrug craiova, ramai TU unul singur , iti pierzi tot, familia , prietenii , iubita , casa, masina , absolut tot.................CE AI FACE ATUNCI ?CUM AI PRIVI AMERICA?cum te-ai simti sa vezi totul distrus,sa iti vezi cartierul ras de pe fata pamantului, sa mergi pintre ruine acolo unde o data era parcul de joaca al copiilor, sa calci pe mormane de moloz acolo unde o data era scoala in care ai invatat sa scrii prima data.....
imi amintesc filmul PACIFICATORUL cu marcel iures , care dintre voi l-a vazut si ii stie subiectul stie de ce am amintit de acest film........
nu ma intlegeti gresit...NU SUNT DE ACORD CU TERORISMUL-in nici un caz , dar americanii o merita cu varf si indesat , au facut , fac si in continuare mult rau in lume.....si unde mai pui ca . uite acum, aud ca vor sa invadeze iranul..
sa mai amintesc de cazul TEO PETER?sa mai amintesc cum am fost prostiti o natiune intreaga de acel nenorocit de militar sau ce dracu era el?ce au facut ai nostri atunci?aaaaaaaaaa...da,,,au facut numeroase PETITII la washington....
petitii care au costat viata unuia dintre simbolurile romaniei....sper sa plateasca o data pentru tot raul facut

DOAMNE FERESTE DE AL -3 LEA RAZBOI MONDIAL

si revenind la petrol: americanii sunt poluatorii nr 1 ai planetei. nu ma refer neaparat la masini(unde au fost unii oamnei isteti sa introduca niste taxe care mai limiteaza cantitatea de noxe). pe cand ei ii scumpara masini de 6-7 litri, noi ne chinuim cu o taxa ilegala, care poate fi mai mare ca pretul masinii.
la ei fabricile, uzinele, tot polueaza mult mai mult ca altii.si se mai intreaba de ce sunt asa obezi si idioti???

asa e, s-au obisnuit cu puterea si eu cred ca daca nu ar mai porni un razboi ar fi la fel. nu le va lua nimeni locul. ganditi-va cati tineri soldati au murit in iraq fara un rost anume. sunt sigur ca nici ei(daca au mai trait sa se intrebe de ce au murit) nu au stiut de ce... pentru un fermier nenorocit care incearca sa subjuge lumea???

si ganditi-va cum ar fi daca s-ar intampla scenariul sumbru pe acre l-a descris subzero: daca ai mai ramane singur pe lume. ce ai mai face??? te-ai duce la bush sa il intrebi de ce? noi suntem niste pioni pe tabla lor de sah. GOD F*** AMERICA

Mesaj iniţiat de xan

oh really?
intreaba your average american ce crede despre razboi. ai sa fii surprins. marea majoritate a americanilor s-a saturat de razboiul asta inutil care nu face decat sa umple buzunarele celor care ii conduc. iar pe kerry l-am dat ca exemplu, ca fiind reprezentant al democratilor.
repet, nu conteaza, partidul. poate pe viitor vor ajunge democratii la putere, politica va ramane aceeasi, oamenii din spate, tot aceeasi.

only time will tell, wouldn't it?

Nu stiu cine spunea ca inca nu e goana mare dupa petrol si nu intelege de ce se omoara atat americanii....Pai din cate stiu(e posibil sa ma insel,deci puteti verifica) resursele momentane o sa se termine in aproximativ 50 de ani, iar cele probabile in inca 100(sau ceva de genul). americanii nu mai "consuma" propriul petrol de multa vreme, zacamintele lor sunt intacte si ei importa din alte tari resurse, nu numai pentru necesitatile actuale, ci si pentru a-l stoca...Am eu impresia ca nu sunt asa de prosti, vor sa fie cea mai mare putere a lumii si o sa ajunga daca o sa fie lasati sa fure in continuare. Nu, nu acum, ci peste 50-60 de ani, aparent, au tras un loz castigator, mai trebuie doar sa se tina de el.Cum anume? Pai ei o sa aiba petrol cand nu o sa mai avem noi si asa cum cei din Rusia ne preseaza cand nu le convine ceva si strang robinetul la gaz(stiti incidentul acela urat in care isi demonstrau puterile si au refuzat sa mai exporte gaz) , asa si "mantuitorii musulmanilor" o sa stranga robinetul la petrol. Si intre timp uamenii care trag sforile isi umfla bine,bine buzunarele si,culmea, fac un bine si tarii. 2 iepuri dintr-o lovitura, ce noroc!

Cat despre razboi? Nici macar razboiul din irak nu este explicabil, nu le-au oferit musulmanii destule motive sa le invadeze tara cu atata nerusinare. Este suficient sa vezi imagini cu copii,mame, familii intregi omorate, un adevarat carnagiu, ca sa iti dai seama cine este cu adevarat teroristul. Pana si un soldat american intors din irak spunea ca el nu a vazut nici un terorist in timpul lung cat a stat acolo...ca au fost pusi sa bombardeze sate, ca dupa ce "curatau" un loc treceau cu masinile pe langa cadavre si ca majoritatea erau femei si copii....halal teroristi sunt o adevarata amenintare la 5 ani. Dar la tv vedem numai musulmani omorand, de ce nu arata si armata "in actiune"? Nu cred ca toate incidentele sunt acte de terorism...pot fi doar niste oameni disperati care si-au pierdut familiile omorate de mana unor americani....de ce s-ar lasa masacrati? Vremurile grele scot la iveala multi fanatici si era de asteptat ca spiritele sa se incinga in cazul invaziei, in nici un caz sa se calmeze.

Iranul? Cred ca s-au saturat cu binele...sper sa nu le mai mearga si a doua oara! Deja au incercat sa schimbe cu forta o tara(doar pentru ca nu erau ca EI, "poporul mantuit""musulmanii sunt barbari si noi ii civilizam americaneste, cu bombe normal ca ne pricepm tare") si ,evident,NU le-a iesit ! Motivele enumerate de ei sunt nule in acest caz, deci trebuie sa mai fie ceva la mijloc intotdeuna este. Sa le fie rusine!

Mesaj iniţiat de Elysium

La chestia cu civilii e ceva de genu "ochi pentru dinte, ochi pentru ochi"

Cate victime au facut la wtc, atatea o sa faca in irak.

poftim??? pai americanii au facut de nush cate ori mai multe ca "teroristii" la WTC!
si s-ar putea ca atentatele alea sa fi fost facaturi. acumcred ca aud, dar zicea cineva ca ele fusesera asigurate cu cateva milioane bune de $. si "pestii cei mari" sunt asa de patrioti incat sa isi omoare semenii pentru niste conturi babane in banca.
mie mi-e mila de cetateanul de rand si de soldati. ei ii duc in iraq si le zic ca omoara terosisti, dar de fapt omoara barbati, copii si femei care nu au nici o legatura cu asta. daca americanii sunt asa de smecheri, de ce nu trimit o echipa "Delta Force"(cum arata prin toate filmele de succes) echipa minune, sau niste soldati universali, roboti sau avioande din alea fara pilot si sa ii omoare pe adevaratii "teroristi". lanseaza o bomba si gata. good bye!
si pe ben la den tot ei l-au finantat. si acum surpriza!

am vazut tot felul de reportaje pe discovery in care americanii prezentau tot felul de arme sofisticate, avioane fara pilot, arme care trag dupa colt(inainte daca ii spuneai unui vanator ca el trage dupa colt, faceai baza ). am impresia ca ei doar se lauda. arme mortale, the ultimate weapon.... vise taica!!! de ce nu se lupta cu ele. ar termina razboiul mult mai repede. de ce nu triit un robot din ala de "rade tot" sa duca razboiul? de ce se pierd atatea vieti omenesti(in special tineri soldati) intr-un razboi pentru petrol?
dar sunt acei profitori de razboi, "baronii armelor" care castiga bani buni pe urma vietilor unor soldati. ei nu au constiinta? si bush ala e un criminal. sa le vina de hac lor tot banii pe care i-au castigat in mod necinstit, bani majiti cu sangele poporului lor!
ben la den, daca mai traiesti, inchiriaza un 747, dai un tur da casa alba si aterizeaza cu el!

Aaaa...inca o idee sau mai bine zis o ipoteza(pana la urma toate sunt). In cazul unui al III-lea Razboi Mondial sau chiar in cazul in care vor dori (din motive politice sau economice) declansarea unui razboi americanii au un mare avantaj: au invadat o tara unde si-au construit baze militare... daca din nefericire o bomba de distrugere in masa rade de pe fata pamantului un oras dintr-o anumita tara si respectiva bomba vine din Irak...pe cine blamam? Va asigur ca tot musulmanii o sa fie de vina, iar americanii pot sta linistiti si neutrii chiar daca ei au fost in spatele atentatului...adica ar fi imposibil sa te gandesti ca ei , saracutii, onestii, binefacatorii, ar fi capabili de asa ceva.Deja cu totii stim (pentru ca asa ne-au informat ei ) ca Irakul detine astfel de arme, deci povestea este destul de plauzibila, nu? Nu pot spune cu exactitate care este scenariul , dar cu siguranta ei si-au acoperit spatele...stiti cum se spune "in razboi totul este permis", iar daca poti da vina pe altii pentru atrocitatatile comise este si mai bine.

Si inca o intrebare: daca soldatii americani bine antrenati, cu tancuri si arme perfomante, mancare si apa au murit in numar atat de mare (ironic,mult mai mare decat in atentatul de la turnurile gemene)...cati "teroristi" existau in tara aia? Presupun ca musulmani au murit de cel putin(si sunt indulgenta) 4 ori mai multi, ca sa nu mai vorbim si de cei saraciti de razboi care mor de foame si sete. Este ilogic sa sustii ca toti faceau parte din organizatii teroriste.

Mesaj iniţiat de fatum

Aaaa...inca o idee sau mai bine zis o ipoteza(pana la urma toate sunt). In cazul unui al III-lea Razboi Mondial sau chiar in cazul in care vor dori (din motive politice sau economice) declansarea unui razboi americanii au un mare avantaj: au invadat o tara unde si-au construit baze militare... daca din nefericire o bomba de distrugere in masa rade de pe fata pamantului un oras dintr-o anumita tara si respectiva bomba vine din Irak...pe cine blamam? Va asigur ca tot musulmanii o sa fie de vina, iar americanii pot sta linistiti si neutrii chiar daca ei au fost in spatele atentatului...adica ar fi imposibil sa te gandesti ca ei , saracutii, onestii, binefacatorii, ar fi capabili de asa ceva.Deja cu totii stim (pentru ca asa ne-au informat ei ) ca Irakul detine astfel de arme, deci povestea este destul de plauzibila, nu? Nu pot spune cu exactitate care este scenariul , dar cu siguranta ei si-au acoperit spatele...stiti cum se spune "in razboi totul este permis", iar daca poti da vina pe altii pentru atrocitatatile comise este si mai bine.

Si inca o intrebare: daca soldatii americani bine antrenati, cu tancuri si arme perfomante, mancare si apa au murit in numar atat de mare (ironic,mult mai mare decat in atentatul de la turnurile gemene)...cati "teroristi" existau in tara aia? Presupun ca musulmani au murit de cel putin(si sunt indulgenta) 4 ori mai multi, ca sa nu mai vorbim si de cei saraciti de razboi care mor de foame si sete. Este ilogic sa sustii ca toti faceau parte din organizatii teroriste.

ipoteza gresita, atat pentru faptul ca e cam greu sa muti o racheta nucleara din america in irak, cat si pentru faptul ca americanii nu au de ce sa faca lucrul asta. lasati razboiul, ca daca incepe 1- nu americanii il pornesc (in mod direct) si 2- nu va fi intre america si rusia- de fapt nu va fi intre america si vreo mare putere. razboiul va fi mult mai neconventional decat va asteptati.
de asemenea, in irak acum e razboi civil (pe motive religioase, ceea ce ii face si mai idioti) si de aceea mor atat de multi oameni. nu ii mai acuzati pe americani de ceea ce nu fac. voi ati vrea sa plece si sa se manance aia intre ei. atunci ar fi infinit mai multe victime, da who cares about some godamn muslims??? atata timp cat nu pot da vina pe americani.
uitati cine era acolo la conducere inainte si cum traiau oamenii aia.la fel si in afganistan.

^vrei sa spui ca americanii sacrifica vietile soldatilor pentru a-i ajuta? Pui capat la violentei prin violenta? Si cu ce drept au intervenit ei in Irak? Sa stii ca asta e motivul pentru care i-au invadat ... sa ii ajute sa aplaneze conflictul...Oricare ar fi motivul banii si oamenii pe care i-au bagat in acest razboi nu merita sacrificiul, doar daca nu cumva stiu ceva ce noi nu stim.
Si de ce unde stii ca o bomba nu e usor de transportat sau de fabricat? Tancurile si restul armamentului de care au nevoie cum il duc in Irak? Sau le cumpara de acolo? Eu am spus ca este o ipoteza si ca poate fi gresita....tu cum poti fi asa de sigur?

Mesaj iniţiat de xan

pacha man, tu chiar crezi ca americanii sunt acolo sa ii salveze pe irakieni de ei insisi?
chiar crezi ca irakienii sunt niste oameni fara mama, fara tata, care nu stiu decat sa se impuste unii pe altii?
si in fond, chiar daca ar fi asa, ce drept au americanii sa invadeze o tara suverana, sa ii captureze liderul, si sa isi mentina trupe militare acolo, in timp ce seaca rezervele naturale ale acelei tari?

nu asta am zis.
toata lumea stie de ce s-au dus acolo.dar nimeni nu vede partea buna a lucrurilor. daca tot s-au dus acolo, macar au facut ceva pentru oameni. ceea ce nu au facut in primul razboi si trebuiau sa faca. toata lumea ii acuza pe americani de cum traiesc irakienii. nu e chiar asa.

wow...sunt surprins de aceasta actiune a americanilor...

asa e fatum, ai totala dreptate
americanii au incercat sa isi "acopere" toate pozitiile strategice in europa. pai voi credeti ca veneau americanii si isi aratau un deosebit interes pentru baza americana de la M. Kogalniceanu(sper ca am scris bine ) daca nu era la tarmul marii? si in nato intram noi asa usor daca eram in vestul europei(sa zicem)?

Mesaj iniţiat de xan

http://youtube.com/watch?v=ID1GOQZI22Y

hm... "collateral damage" in epoca "armelor inteligente"... la care adaug cum sa iubesti pe unii care conduc asa in tara ta

@ pacha_man : intr-un razboi pentru omul de rand NU exista o parte buna a lucrurilor. decat moarte. partea buna e la altii, si 2 cifre sunt suficiente pentru a exprima numarul lor.