Parere despre minoritatea sexuala GAY.

Mesaj iniţiat de Elysium

)


Cosmosul e heterosexual?


@Pruteanu.
Ce legatura are citatul ala din Paradisul lui Dante cu homosexualitatea sau heterosexualitatea? Tocmai ca iubirea daca poate muta astrii din loc, atunci nu tine cont de secs.

Imi place ca ai raspuns prompt si inteligent argumentat. Citatul respectiv, contextual vorbind, se referea la iubirea heterosexuala, ca fiind acea iubire cosmica, pur ideala, recunosc, filozofic conceptuala. Dar in fond si la urma urmei, asta inseamna notiunea de filozofie, de a expune idei si concepte mai mult sau mai putin profane.
Iar daca imi permiti, da, eu sunt de acord cu enuntul ca Universul e heterosexual.

Mesaj iniţiat de Elysium

Dialectica Hegeliana? A uitat a 4-a, ultima si cea mai importanta parte.
Teza-Antiteza-Sinteza, apoi dupa repetarea procesului-Ideea suprema(sinteza fara greseala).

Cine e el sa spuna ca civilizatia umana va ajunge la idealul suprem, absolut, perfect, lipsit de greseala prin eliminarea homosexualilor? E gresita din start pentru ca societatea utopica a lui Hegel nu exista si nu va exista niciodata. Dovada clara e comunismul lui Marx.

Deci practic a folosit o metoda incompleta, a adaugat o problema ireala ca sa ajunga la o ideal imposibil. Plus, cine aduce conceptiile unui idealist intr-o polemica despre concret?

Inca odata, vorbim de un enunt filozofic oarecare (in cazul nostru dialectica Hegeliana) putea fi un altul, spre ex. apriorismul Kantian. Deci, rezumandu-ne la acest concept, ideea e fezabila in Universul imaginativ Hegelian, in acest caz, concretul nu are ce cauta, so, dont mix those two (romgleza, sic!) .

Mesaj iniţiat de Elysium

Cat despre argumentele lui politice si civilizationale: Daca am fi sa ne ghidam dupa ce spune el acolo, am manca sobolani si daca cineva ne-ar contrazice l-am arde pe rug pentru erezie.
Probabil ca era prea crestin sa creada in evolutie.

Aici (scuza-mi expresia) ai dat cu mucii-n fasole! Ce D-zeu ai inteles tu din asta: ..."Argumentul civilizaţional se întemeiază pe constatarea declinului moral (şi istoria şi prezentul ni-l arată) pe care-l aduce amestecul promiscuu de firesc şi nefiresc, de natural şi grotesc"... Huh? Pe mine, spre ex., ma dezgusta si deprima frecventa cu care Gigi Fecali (pardon, Becali) este mediatizat si promovat in media noastra ca fiind un mare formator de opinii, un guru al succesului, in dauna unor mari oameni ca raposatii Paler si Pruteanu, sa numesc decat doi care imi vin acum in mintea mea obosita si scarbita de cotidianul infect din Romania si nu numai. Sau probabil ca tie iti pare firesc si natural exemplul dat de Pruteanu:..." (am rămas marcat de imaginea oribilă a unei lungi străzi din capitala unei ţări occidentale, unde se aflau în vitrine, ca nişte obiecte oarecare, bărbaţi şi femei între, probabil, 18 şi 65?-70? de ani, de închiriat pentru scopuri sexuale, homo sau hetero) "...
In ceea ce priveste argumentul politic, ce vrei mai mult? Vrei sa iti deseneze? In conditia fundamental concreta in care majoritatea populis-ului carpato-danubiano-pontic este crescuta si civilizata in simtul valorii familiei traditionale, este profund imoral si nedemocratic sa legiferezi casatoria intre homosexuali.Punct. Si sa iti dau un exemplu din experienta mea, spre sfarsitul anilor `90, pustan fiind, am participat la diverse seminarii si workshopuri (romgleza) tinute de diversi profesori din Occidentul prea idolatrizat in Rromania. Intro pauza, la o tigara, un sociolog american interogat de mine ce anume ii place la Rromania, mi-a raspuns:" - Imi place ca voi aveti cultul familiei, ca aveti ca un scop oarecum suprem din a avea grija de copii vostrii!"

Mesaj iniţiat de Elysium

Cred ca omul asta (Pruteanu, n.r) daca incerca sa explice simplu si sa gaseasca solutii reale in loc sa incerce sa demonstreze cat de intelectual este el, ar fi fost iubit de mult mai multa lume.

Daca tu consideri ca a incercat vreodata sa epateze cu intelectul si elocinta sa inseamna ca il plasezi pe acelasi nivel cu Guta & comp. "Valoarea mea, valoarea mea..." ..... trist ca gandesti asa.

Si in incheiere, te rog citeste foarte bine ce am vrut sa spun aici.

Mesaj iniţiat de hAndy

Macar pe strada sa se abtzina...sa nu ii vad facand ciorba de limbi prin parc ca o sa-mi para rau de ei daca ii arunca cineva in lac.

sincer acum...ati vazut pana acum cupluri tinandu-se de mana sau sarutandu-se pe strada? sincer eu nu am vazut si nici nu vreau sa vad

Mesaj iniţiat de cata TCL

sincer acum...ati vazut pana acum cupluri tinandu-se de mana sau sarutandu-se pe strada? sincer eu nu am vazut si nici nu vreau sa vad

da, am vazut. si am concluzionat. aia de afara sunt mult mai decenti decat ai nostri. multi dintre ai nostri vor sa "iasa in fata". mai exact m-au scarbit 2 la mc.donalds (si daca erau hetero rezultatul era aceeasi). un "fitzoasa" cu unul mai masiv, amandoi imbracati in haine tipatoare. mai ca ziceai ca sunt cu camera ascunsa, sa vada cum reactioneaza oamenii din jur.

Mesaj iniţiat de Elysium

)


Cosmosul e heterosexual?


@Pruteanu.
Ce legatura are citatul ala din Paradisul lui Dante cu homosexualitatea sau heterosexualitatea? Tocmai ca iubirea daca poate muta astrii din loc, atunci nu tine cont de secs.

Asta odata.

Dialectica Hegeliana? A uitat a 4-a, ultima si cea mai importanta parte.
Teza-Antiteza-Sinteza, apoi dupa repetarea procesului-Ideea suprema(sinteza fara greseala).

Cine e el sa spuna ca civilizatia umana va ajunge la idealul suprem, absolut, perfect, lipsit de greseala prin eliminarea homosexualilor? E gresita din start pentru ca societatea utopica a lui Hegel nu exista si nu va exista niciodata. Dovada clara e comunismul lui Marx.

Deci practic a folosit o metoda incompleta, a adaugat o problema ireala ca sa ajunga la o ideal imposibil. Plus, cine aduce conceptiile unui idealist intr-o polemica despre concret?




Cat despre argumentele lui politice si civilizationale: Daca am fi sa ne ghidam dupa ce spune el acolo, am manca sobolani si daca cineva ne-ar contrazice l-am arde pe rug pentru erezie.
Probabil ca era prea crestin sa creada in evolutie.


DAR
De acord cu ce e scris in verde.

De aceea, mult mai eficace ar fi pentru «comunitatea» homosexuală dacă şi-ar axa solicitările pe combaterea discriminării concrete, cotidiene (şicane la serviciu sau în alte părţi, insulte, refuzuri), cu menţionarea unor cazuri reale şi cu urmărirea sancţionării celor vinovaţi. Le-aş da deplină dreptate (şi milioane de români ar gîndi la fel), pentru că este o porcărie să defavorizezi un om pentru raţiuni care nu ţin de valoarea lui umană esenţială: inteligenţa sa, energia sa, cumsecădenia sa.
În mod egal, aş respinge şi tabuizarea homosexualităţii. Nu accept intimidarea (buttiglionarea!) celor care o combat cu amenitate, de parcă ar fi în culpă, cum nu accept a-i considera «înapoiaţi», «retrograzi», ca şi cum, vezi d-ta, homosexualitatea ar reprezenta progresul. Dreptul de a demonstra nonviolent împotriva legiferărilor homosexuale trebuie să rămînă neatins."

Si inversa e valabila.

Cred ca omul asta daca incerca sa explice simplu si sa gaseasca solutii reale in loc sa incerce sa demonstreze cat de intelectual este el, ar fi fost iubit de mult mai multa lume.

hmm

Mesaj iniţiat de Elysium

Tocmai asta e ideea. Problema homosexualilor este una concreta. Idealismul nu are ce cauta acolo, si totusi Pruteanu s-a folosit de Hegel sa demonstreze ca este gresita. Nu le-am combinat eu.


Argumentul civilizaţional se întemeiază pe constatarea declinului moral (şi istoria şi prezentul ni-l arată) pe care-l aduce amestecul promiscuu de firesc şi nefiresc, de natural şi grotesc"


Aici poate m-am exprimat eu gresit cu sobolanii.

Ce declin moral? Faptul ca s-a redus ipocrizia? Ex: Prostitutia pe care o acuza el ca a vazut-o ca "groteasca" (la Amsterdam probabil) e mai veche deca lumea. Doar ca acolo este mai sigura, fara atat de multe riscuri. Gandeste-te cati oameni nu au avut parte inainte in viata lor de o . Da. Mi se pare normala strada aia. Nu vad unde este degradarea asta. Poate ca eu am fost educat intr-o perioada diferita dar cred in evolutie .


Mie degradante mi se par ca au fost prerogativele dictatoriale sau regale. Vechile ingradiri stupide feudale unde elita putea si restul nu. Nu mi se pare natural. Asta vad eu prin declin moral.
Ar fi preferat sa ramanem in evul mediu? In care existau diferente clare intre elita si mase? Poate ca, pentru Pruteanu, ideea ca masele ar putea avea acces la informatie sau putere este nefireasca.



Cultul familiei.

De fiecare cand vad ca este pus punct dupa cuvintele "valoare" si "traditional" rebelul adolescent din mine imi da un picior in gura sa zic ceva

Imaginea familiei traditionale nu va ramane la fel. E stupid. Din multe motive. Gandeste-te ca de vreo 70 de ani in Romania femeia are drept de vot. Odata cu asta, va cere sa faca decizii si in familie. Ca orice alta institutie, va EVOLUA fie ca vrem noi sau nu.

Un lucru e (sper) sigur, instinctul de crestere si educare a copilului e ceva natural si va fi cu greu indepartat.Trebuie sa fi putin bolnav sau doar un om josnic sa nu se manifeste. Si dupa cum a spus Pruteanu insusi, aceste defecte nu tin de orientarea sexuala.

Cat despre perpetuarea speciei, ma indoiesc ca ar putea cateva sute de mii de homosexuali sa opreasca din "perpetuat" cateva miliarde de heterosexuali.


Crezi ca e anormal ca un intelectual sa incerce sa impresioneze? Cat timp el nu a dat dovada decat de o minte inchisa la ceva nou, si nu a adus o solutie, a vorbit degeaba.

Nu il pun la acelasi nivel cu guta sau becali . Macar stiu ca aia nu au capacitatea mentala necesara. Ma enerveaza ca el s-a pierdut in conceptii morale invechite. Lumea a evoluat pe langa el.

OW FUX. am scris prea mult. Si mult pe langa subiect.

deci da.

SUBTITRARI AVETI ?

Ati incercat asa de mult sa pareti inteligenti incat ati devenit incoerenti. Dar in fine .

Ideea e cam asa : Valoarea ca fiinta umana a unui individ, masura lui nu e data de orientarea sexuala ci de , surpriza : VIATA SI OPERA (vezi Nikita la pro-tv) .

DAR, discutia aici nu era despre valoarea umana a unui poponar oarecare ci ASIMILAREA HOMOSEXUALITATII CA FIIND UN COMPORTAMENT NORMAL SI DELOC REPROBABIL. Mai pe romaneste, incercarea unei minoritati sexuale ABERANTE de a impune majoritatii criteriile ei.

Si asta nu e normal si nici nu e de dorit. Maine poimaine o sa trebuiasca sa ii inteleg si pe necrofili, si pe pedofili ca de, sunt si ei oameni, au nevoile lor, nu e vina lor ca s-au nascut defecti, altfel, speciali. Or is it?

Nu credeam ca vor fi atatea discutii pe threadul asta! Atunci cand l-am facut, l-am facut pentru a-i demonstra unui amic de-al meu care era gay (si inca este ), ce parere au cei din jurul lui despre aceasta minoritate! Personal nu am nimic si nu am avut nimic cu ei! Pe mine ma distreaza! Ganditi-va ca va uitati la un film porno, cu un gay langa tine, si tu vezi numai femeia si el vede numai barbatul! Incredibil nu? M-a pufnit rasul! Mi-am dat seama ca defapt eram singur! Faza este alta: creierul tau dicteaza ce trebuie sa faci si ce trebuie sa accepti! L-am intrebat: cum ti-ai dat seama ca esti gay si cand? Mi-a raspuns: Mi-am dat seama ca sunt gay la 16 ani atunci cand m-am indragostit de colegul meu de banca din liceu! Am ramas blocat! Automat creierul meu s-a blocat! Vrand nevrand incerci sa-ti faci o AUTOIMAGINE si tot automat NU TE VEZI PE TINE IN SITUATIA AIA! Cam asta este! Deci intr-un final: NU, NU MA DERANJAZA! Sunt un om puternic care stie ce vrea de la viata si carui ii plac femeile! PUNCT! va salut pe toti!

Nu ma deranjeaza atata timp cat nu incearca sa ma "agate" si nu se manifesta pe strada sau in presa

impotriva gay si impotriva lezby. daca ar fi toate gagicile lezby noi ce ne-am face

Mesaj iniţiat de mizerius

unde se ascund frate gheii astia nemilosi ca nu am vazut nici unul niciodata , cu ce v-au deranjat pe voi pana acum?... cum ar putea sa ma deranjeze bulanii ? e ultima mea problema, really. nu am nici o parere despre ei , e intalnita si la animale homosexualitatea, exista de cand exista oameni si va exista cat timp vor exista oameni, undeva pana in ~5% din populatie sufera de aceasta deviatie sexuala care cat timp este privita si asimilata ca o DEVIATIE sexuala si nu ca altceva e super ok. exista oameni remarcabili care au fost homosexuali,de la Alexandru cel Mare pana la Leonardo Da Vinci.


http://www.lambda.org/famous.htm

wtf astia au fost ghey

nu sunt homofob...din partea mea pot sa se in cat vor....numai sa nu intreaca limita decentei....mai ales barbatii

(imaginati-va doi barbosi care se saruta in public.)