pot scrie si cei care nu citesc prea mult?

Mesaj iniţiat de provider

ma apucasem sa scriu(proza)..dar cineva mi-a zis ca nu am citit inca 3000 de carti ca sa pot pune ceva pe foaie..parerea mea e ca trebuie sa existe un echilibru intre citit si scris(in cazul scriitorului)..cititnd exagerat de mult si scriind putin..inhibi.practic,nu ajungi decat sa mixezi tehnici etc..ceea ce va duce la ceva lipsit de substanta reala si autenticitate...exemplu in literatura romana..enigma otiliei..stilistic e frumos dar e basically empty..personajele nu sunt foarte convingatoare desi bine conturate...voi ce parere aveti?pot scrie cei care nu citesc mult?

Parerea mea e ca trebuie sa iti gasesti propriul stil de a scrie. Sa gasesti noi artificii lingvistice. Cred ca o sa mai ai nevoie si de o plasa de inspiratie si un sac de aptitudini. Cit despre numarul de carti citite: cum a ajuns persoana respectiva la aceasta cifra 3000 ca mie imi da cu virgula? Cred ca a gresit la integralele triple.

Multi scriitori nu au pornit de la ideea ca ceea ce transmit sa placa cititorului.. ci mai de graba de la dorinta de a comunica o parte din ei, din felul in care percep ei realitatea... etc etc, in functie de subiectul cartii... asa ca in primul rand mi se pare natural sa se gandeasca la ce vrea sa transmita ea, nu la ce ar vrea cititorii sa "auda". O opera sincera e mult mai apreciata si mai valorizata.

Rowling?
Macar daca aminteati de Tolkien... [/QUOTE]

auzi ..e chiar asa greu sa citesti cuvant cu cuvant ce am scris eu ???? .. am zis clar "SA II PLACA CITITORULUI" ..dar daca tu vrei sa scri pentru tine decat atunci e suficient sa ai 3 clase facute ..si 2 ziare citite dealtfel nu iti trebuie nici talent si nici timp liber

Nu cred ca se vand alea asa bine pe cat zici ... Iar cat despre scris e clar ca avem opinii diferite ..dupa tine tot tomanul se naste scriitor ,critic etc.

discutaaabiiill...... sunt carti care impresioneaza prin stil... daca nu ar fi stilul, subiectul lor nu ar valora nimic. sunt carti care au un subiect tare, dar nu au stil, sunt scrise neglijent, si daca ai la activ un numar de n (n cat mai mare) carti citite, incepi sa percepi respectiva carte, exact ca o vila cu finisaje facute de mantuiala... impunatoare dar prea imperfecta...

in general eu impart iubitorii de literatura (si de arta, in general) in 2 categorii: creatorii si criticii. creatorii habar nu au de tehnica, insa au darul creatiei; operele lor atrag atentia oricui, imediat.
criticii in schimb, sunt tehnici; inteleg creatorii, si inca foarte bine, si reusesc sa explice clar oricui operele creatorilor. in schimb, o lucrare a unui critic va fi "gustata" doar de critici. va fi o structura complexa de elemente stilistice, iar cuvintele vor fi utilizate doar pentru a realiza respectiva structura. lucrarea va avea mare valoare din punct de vedere stilistic, insa "va lasa rece" un om necunoscator in domeniu.

concluzia: tu vei alege ce sa fii: citesti 3000 de carti si devii critic, sau preferi sa te bazezi pe imaginatie si sa devii creator (eventual, cand te afli in impas, sa consulti ceva elemete de teorie).

Sa o luam altfel:

ca sa fi un avocat bun pe langa talent ai nevoie de cateva cazuri (pentru experienta)
ca sa fi pilot bun ,pe langa arta nativa de pilotare si puterea de pastrare a calmului iti trebuie sute,mii de ore de zbor
ca sa fi un fotbalist bun ,pe langa talent ai nevoie de experienta cat mai multa
ca sa fi un doctor bun ai nevoie de pricepe si multa experienta

asa si la compus ..degeaba ai talent daca nu ai un vast vocabular (ce il castigi numai din numeroase carti citite ,carti cu adevarat bune ) ..si deasemenea degeaba ai un vast vocabular daca nu ai talent

sper ca te-am lamurit acuma kia de ceea ce am vrut sa zic !!!

Ce sa ii faci e bine ca am ajuns la un numitor comun ..adica la ideea mea exprimata si in primu post

sunt convins ca nu sunt primul care gandeste ca scrierea unei carti e ca sexul. toti sunt in stare sa scrie ceva scurt, de mana, dar putini sunt in stare sa prelungeasca placerea destul de mult, dar nici prea mult cat sa dispara interesul.

povestioare si eseuri am scris si eu (sunt pe net in mare parte). de obicei sa faceau intelese, aveau un subiect, dar la coerenta lasau de dorit desi nu se intindeau pe mai mult de doua pagini. ma grabesc prea tare sa spun ce vroiam sa spun. asa ca m-am reapucat de citit sa vad altii cum fac.

si cum sexul e mai placut cu partener(a) la fel si scrisul e mai bun cu cititori. asa ca... un topic de fragmente literare cu cenzurarea comentariilor (macar alea de-un rand: "superb. bravo")?

Mesaj iniţiat de Kia

Eu am combatut alta idee din primul tau post, si anume "scriu ca sa placa cititorului", nu faptul ca iti trebuie cultura si experienta literara.

o luam de la capat ... daca vrei sa scri ceva pentru tine decat *un jurnal de exemplu* atunci nu ai nevoie de o bogata cultura generala , nu ai nevoie de talent ..iti trebuie un pix si o agenda decat

dar daca vrei ca si altii sa se bucure de ceea ce scrii ..tre sa ai un vast vocabular,talent si mult timp liber

Pai nu dai ce vrea publicul .. ca nu cred ca ai de unde sa sti ,tu, ce vrea x sa citeasca sau ce gen ii place [...] fiecare cu gusturile lui

dar cu o exprimare de genul "Ieri am fost in padure sa culeg flori si m-am intors tarziu acasa si se innorase si incepuse sa ploua si am racit deci azi nu ies afara " iti garantez eu ca nu captezi atentia nimanui.

Pentru un vocabular mai voluminos ai nevoie de niste carti citite

Mesaj iniţiat de Kia

Prefer sa parasesc discutia, pentru ca imi da o senzatie acuta de penibil.
In mare spunem acelasi lucru, insa continuam sa ne "contrazicem".
Cum era cu "citeste cu atentie ce scriu"?- cred ca nu ai aplicat regula asta.

poi am observatca si tu ai ajuns la ideea mea din primul post .dar nu vrei sa recunosti .. tipic femeiesc

Deja daca ai citit 3 000 de carti nu o sa mai fi in stare sa scrii nimic, asa ca da-ti drumul, cine stie...O conditie sine qua non pentru a scrie ceva fain este sa ai experiente de viata interesante...adica o viata plina de excese de exemplu, oamenii normali nu prea au despre ce scrie,sunt plictisitori. Aia eruditi povestesc foarte frumos ce au citit in alte carti dar nu scriu ceva neaparat nou sau original.Nu ii condamn pentru asta, e chiar interesant sa faci parte din categoria aia de oameni care povestesc altora ce au citit