Primaria ar dori sa elimine parcul de la Balta Craiovita

Primaria doreste sa elimine peticul de verdeata numit Parcul Balta Craiovita Noua. In limbaj de-al nostru, ma trezii cu un afis pus "LA VEDERE", ai dracu parca inadins l-au pus sa nu-l vada lumea ca daca au reclamatii mai tarziu ca nu au instiintat locatarii, sa zica "uite domne noi am pus afisul", agatat intr-un plop batran vis-a-vis de Izvor , la strada dar pe partea cu Balta, exact pe unde nu trece lumea. Din cate citii si intelesai , ar vrea sa faca complex rezidential (blocuri) si spatii comerciale. Si scrie acolo ca trebuie sa ne pronuntam daca vrem sa facem parc de agrement.

Scarbele astea si-ar vinde-o si pe ma-sa pentru bani, asemenea lui Solomon care deja a inceput sa vand din parculetul de la Sineasca unde deja s-au ridicat case.

Eu nu am prea multa putere si nici relatii, dar sper ca aici am sanse sa fiu auzit de cineva care are relatii pe la GdS sau vreun ziar, si sa-i dea in gat pe astia care vor sa distruga natura pentru bani.

Deci ce facem ? Facem ceva sa pastram parculetul, sau nu ?

Mesaj iniţiat de Prazul

Primaria doreste sa elimine peticul de verdeata numit Parcul Balta Craiovita Noua. In limbaj de-al nostru, ma trezii cu un afis pus "LA VEDERE", ai dracu parca inadins l-au pus sa nu-l vada lumea ca daca au reclamatii mai tarziu ca nu au instiintat locatarii, sa zica "uite domne noi am pus afisul", agatat intr-un plop batran vis-a-vis de Izvor , la strada dar pe partea cu Balta, exact pe unde nu trece lumea. Din cate citii si intelesai , ar vrea sa faca complex rezidential (blocuri) si spatii comerciale. Si scrie acolo ca trebuie sa ne pronuntam daca vrem sa facem parc de agrement

SI unde sa ne pronuntam? tot pe afisul respectiv sau unde? Nu cred ca e pus de primarie pentru ca exista niste proceduri de elaborare a documentatiilor de urbanism (PUZ-uri) in baza carora se stabileste destinatia terenurilor, in nici un caz prin afise agatate in copaci.
In plus luciul de apa (chiar daca acum pare inexistent) nu poate fi desfiintat printr-un PUZ.

Pai daca este un teren privat , de ce ne mai intreaba ce fac acolo , asa la misto ???

Sa-l dea lui Mazare ,la schimb,ca tot sunt pretini.

Mesaj iniţiat de VeNNoMM

Din parte mea pot sa faca acolo si centru Nuclear pt productia si dezvoltarea Rachetelor de export pt Coreea de Nord....numai,cumva,oricum...SA ELIMINE IN PLM MIROSUL ALA INFECT DE AFECTEAZA 1/4 din oras.Intr-un oras ce se vrea European este inacceptabil asa ceva pur si simplu daca este sa mergi prin zona iti intoarce stomacul pe dos,o duhoare atat de puternica de trece si prin toate filtrele la masina ! Oricum este o zona neexploatata si nu reprezinta atractie pt persoanele din craiova,ba chiar zona de evitat,orice constructie modalitate tehnica de eliminare a mirosului degajat de acea zona este binevenita !

Stai tu linistit ca d'aia l-au lasat asa sa curga toate canalizarile din CV 9 pe terenul ala si sa puta a hoit tocmai pentru a nu interesa pe nimeni. Dar totusi nustiu ce nas de dihor ai tu de simti mirosul de acolo atat de puternic ca parca langa LIDL pute de 1000 de ori mai tare decat pute aici.. da in fine..
Cum plm sa distruga un parc si sa faca blocuri. El era parc si era al primariei. Daca va fi retrocedat va fi intr-un mod cel putin dubios retrocedat. Adevaru ca in loc sa faca aici parc SOLomonache a facut la fratii lui din lunca... Pe vremuri era un parc foarte frumos asta. Au avut grija cei care s-au perindat pe la conducerea Craiovei sa-l lase in paragina si sa-l faca praf. Olguta eu cred ca ii va pune cruce... Daca as avea un tun direct in primarie as trage cu el.

Sunt un GiGi contra Prostiei umane sa stiti. In plus mai aveti mult sa fiti un bun psiholog. Aprecierea dumneavoastra nu a fost corecta dom' profesor. Calm down ca va creste nivelul de dioxid de carbon din sange..

Sunt terenuri in proprietate particulara.
Terenul de langa cimitir a fost retrocedat proprietarilor. Normal ca ei il vand sau construiesc pe el.
La fel si terenul-balta, care pute, iar primaria doreste sa cumpere acolo si sa faca parc sau locuinte.
Care-i baiul?
E adevarat ca se fac mereu smecherii cu asemenea proiecte, iar , daca aveti ceva de comentat, referiti-va la asta, nu la ce fac proprietarii cu terenurile lor (atat timp cat respecta legea).
Totusi, nu mai traim in comunism. Daca vrei sa realizezi ceva in viata, fii destept sau/si muncitor. Daca nu, multumeste-te cu saracia.
E si asta o virtute, iar daca o practici intentionat este una din cele mai mari virtuti, deoarece arata lipsa de lacomie si iubirea fata de oameni, natura si Dumnezeu.

Faptul ca esti intrebat, ca ti se cere parerea cu privire la ce ar trebui construit pe acel teren, mi se pare, totusi, un lucru normal si de bun simt din partea primariei, care se arata interesata si de parerea cetatenilor.
Pana la urma, sa intelegem si noi, ce va deranjeaza? Ca vi se cere parerea despre proiectele orasului? Daca nu va intereseaza e simplu: ignorati problema.

Terenul ala a fost un parc. Daca a fost retrocedat a fost retrocedat intrun mod ilegal. PUNCT. Ma refer la terenul de la balta craiovita. Da chiar? SI balta propriuzisa o fi fost retrocedata?? Asa se imbogatesc unii.. pun mana pe ce a fost al "poporului" si fac proprietate privata. Dupaia se bat cu pumnii in piept ca ei sunt cineva cand defapt sunt un mare FAS... cred ca stiti la cine ma refer. Din pacate coruptia din Romania de la toate nivelurile ne strica la toti viata. Numai la noi in tara e posibil sa se taie parcurile (sa se retrocedeze) pe cand la altii (ex SUA) sau in alte state civilizate e taman invers

Ba am înţeles foarte bine. Balta aia a fost făcută (proiectată) cu un scop acolo. Şi că tot s-a făcut balta s-au gandit ca imprejurul ei să facă şi parc şi să se planteze copaci. Să se facă alei (asfaltate), sa puna felinare să ilumineze aleile etc, au băgat hidrobiciclete. Mai apoi s-a făcut ştrandul. Era un loc frumos pentru picnic sau pentru o plimbare în aer liber într-o zi insorită. În mod clar nu arăta aşa deplorabil cum arată acum.
Dacă sunteţi voi aşa de deştepţi şi le ştiţi pe toate ia duceţi-vă şi încercaţi să scoateţi de la arhive cadastrul zonei respective. Cam cum arata. Într-o ţară normală şi civilizată s-ar putea afla cum s-a construit locul respectiv, care au fost proprietarii, cum a intrat primaria în posesia terenului, etc.. totul până la situaţia actuală. ÎNSĂ nu mare mi-ar fi mirarea daca v-ar trantii uşa în bot sub motivul că informaţiile respective sunt clasificate sau că nu le mai au sau că s-au pierdut arhivele... nişte baliverne spuse ca să mascheze situaţia reală de fapt.
Şi în fond voi nu vedeţi Că OLGA şi MICU" sunt în cârdăşie lucru evident de pe vremea campaniei. Love is in the air.

P.S unii proprietari de prin jurul bălţii erau din ARGEŞ şi aveau mai multe terenuri în zonă... însă departe de a fi rudă cu mititelu. Eu nu o să mai mă bag în discuţia asta. Am zis aproape tot ce am avut de zis şi ce nu am zis o să pastrez pentru mine.

Din partea mea să facă ce or face, lăsată în paragină e un focar de gunoaie, infecţie, şerpi, şobolani, ţânţari. Vara din cauza căldurii şi din cauza bălţii atmosfera e apăsătoare şi indicele de confort termic creşte...etc.

EU VOIAM SĂ ATRAG ATENŢIA CĂ SUNT DUBIOASE ASTFEL DE RETROCEDĂRI.. multe parcuri din craiova s-au retrocedat chiar şi în plin centru (vezi parcul de vis-a-vis de Madona) Nu mare mi-ar fi mirarea să se retrocedeze în viitor şi cateva bucăţele din parcul Romanescu... pentru că la noi în starea asta de letargie şi nepăsare acută... totul e posibil..

În legătura cu decapitarea naturii şi turnarea asfaltului... GO ON. Decapitaţi pomii, deportaţi iarba, turnaţi asfalt.. ca nimeni nu are nevoie de oxigen. Dar ce să faci e greu cu pomi.. când vine vijelia cad pe maşini... e greu cu iarbă multă.. ce te faci când vin capuşele.

mda, in afara de obisnuitele aberatii, nimic nou.
s-a gandit cineva ca, de fapt, primaria da bani pentru reinfiintarea echipei de fotbal? poate asta se doreste, dar si parc. parc poate faci cu bani europeni, dar fotbal nu e admis. deci, bani europeni care ajung in fotbal.