schimbari in gramatica

ne-am prostit de tot ........
si asa n-am invatat anu trecut gramatica ma apuc acuma si macar invat "cum trebuie" .....

Mesaj iniţiat de contagious_scrub

gandul asta ma sperie cel mai mult nu uita... tara tuturor posibilitatilor

...si tuturor prostiilor
btw..am inteles pe la tv/radio ca cica "s-au facut schimbari mai logice, pt a intelege mai bine majoritatea celor care doresc invatarea coerenta a limbii si litaraturii romane" (probabil se referea sa le fie mai usor analfabetilor)

btw in loc de cirese, capsune, banane sau oricare alt fruct putem sa zicem cires, capsun, banan si asa mai departe. ce ziceti cine vrea sa manance cu mine o cires?

WTF eu nu mananc scoarta de copac sau frunze ... imi e mila de saracutu pom ca in clasa a 7-a a trebuit sa fac o compunere despre pomul meu preferat ... astia o sa imi manace pomu.

cand aia de la academie o sa manance cires atunci o sa folosesc si eu noile reguli. chiar imi placea stilul lui eugen simion (presedintele academiei), pt ca manualul meu e bine structurat si nu trebuie sa caut pe la biblioteca pt anumite chestii, dar acum ... se contrazice pe sine !!!

DOOM2, dictionarul care a pus pe jar lingvistii

Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic (DOOM2), lansat vara trecuta, este puternic contestat, mai cu seama de lingvistii din provincie, care nu au fost consultati deloc.

Cele mai vehemente nemultumiri fata de DOOM2 au fost exprimate la Institutul de Filologie „Al. Philippide“ din Iasi. „Pentru o lucrare de interes national cred ca trebuiau consultati cit mai multi specialisti, din toate centrele universitare“, crede cercetatorul Ioan Oprea, aratind ca menirea acestui dictionar nu era in nici un caz aceea de a intari ideea ca „uzul invinge pina la urma“. „Aceste institute trebuie sa aiba grija tocmai ca limba romana sa fie pe masura unei culturi moderne“, comenteaza lingvistul.

Profesorul Dumitru Irimia, de la Universitatea „Al. I. Cuza“, e de parere ca era „o exigenta morala, nu doar stiintifica, consultarea tuturor specialistilor“. DOOM2 i-a deranjat cel mai mult pe lingvisti prin absenta lui „sint“, care, considera ei, ar fi trebuit pastrat macar ca forma istorica. Ioana Vintila-Radulescu, coordonatoarea DOOM2, considera insa ca „sint“ nu putea sa mai apara in noul dictionar pentru ca ar fi creat confuzie, mai ales „in rindul populatiei scolare, care ar fi fost sanctionata prin nota daca l-ar fi folosit, dupa intrarea in vigoare a noilor norme“.

Autorii sub lupa criticilor

O alta acuza legata de DOOM2 a vizat graba in care s-a facut dictionarul si discretia totala, lipsa oricarei dezbateri anterioare. „Era o comanda sociala. Ultimul dictionar a aparut in 1982 si nici acesta nu se mai gasea, decit pe la anticari. Am lucrat zi si noapte, chiar si in weekenduri“, arata coordonatoarea. Experienta autoarelor, ca si modalitatea de selectie a lor au fost puse si ele sub semnul intrebarii. „Nu a contat decit profesionalismul, iar selectia am facut-o eu, in calitate de coordonatoare. Am urmarit sa fim din zone geografice diferite, din generatii si cu inclinatii diferite“, spune Ioana Vintila-Radulescu. Toate aceste controverse, cred criticii DOOM2, nu se vor stinge decit cu aparitia unui nou DOOM. (M.Corlatan)

Articol gasit intr-un ziar.Se pare ca multi lingvisti nu sint de acord cu ceea ce s-a facut .

BUNA ZIUA! Reprezint pe desteptii care au facut legea asta si vreau sa va spun ceva in viitoarea limba a romanilor(va fi adoptata in 2020) pentru a-mi exprima ingrijorarea pentru tineretul de astazi:
Eu nu in-telege cu-m voilor putes-te sa nu acepte-ze a-cesteti noile reguli.Limb-
a se adapteaza inc-ontinuu si cu-m noi trebesuie sa n-e luam salarelile in-ventam numa-i porcar-i-i .....sa nu zicA lumea ca-nu fackem nimice. Va mumultemesc/\

In cadrul schimbarilor gramaticale din DOOM 2005 prezint pe scurt urmatoarele:

* La despartirea in silabe nu se va mai tine cont de silaba morfologica:
nestiutor--> nes-ti-u-tor
i-nu-tila
fii-ca
a-nor-ga-nic
pos-tli-ce-al


* Verbul a continua are la pers 1 sg ind prezent forma eu continui, nu eu continuu

* Exista substantive cu plural dublu: capsuna--> capsuni, capsune
cireasa--> cirese, ciresi
coperta--> coperti, coperte

* Substantivul astru are pluralul astrii, nu astre

* Diseara; deseara, ambele forme corecte

* Etcetera se va scrie et cetera

* Dintr-o data --> dintr-odata

* Pasti(sg) --> paste (sg) ; pasti (plural)

* Agrement se va scrie agreement

* Babysitter capata pluralul babysittere


Doom cuprinde 62 000 cuv
3500 modificate
2500 noi

subscriu schimbarile astea nu au absolut nici o logica
sincer, as vrea sa stiu cine sunt responsabili pentru ele, sa le urez un sincer si dezinteresat

Mesaj iniţiat de Kia

1. Am aflat de aceste reguli nou implementate intr-un mod cu totul stupid. Ma uitam la un serial, la tv, si am observat cu stupefactie ca nici un si nici o erau scrise legat. Am ramas.

tocmai ma uitai la un film a carui subtitrare imi dadu de cap
mey fratilor ori eu nu stiu sa citesc/scriu ori gramatica s-a indobitocit!

nicio e scris corect?!
+alte cuvinte pe care le uitai, ma uitam ca curca-n lemne la subtitrare

Adica dintr-o data formele care s-au folosit de ani si ani nu mai sint bune, si sint bune formele care pina acum erau considerate gresite? Deoarece erau in uz, dar erau gresite, au zis sa le faca norma? Adica voua vi se pare normal ca ceva ce pina acum era gresit sa devina norma? Mie unul mi se pare o timpenie, caci din ceea ce am citit eu cei de la Bucuresti au cam facut-o de capul lor.Iar cei care se ocupa prin facultati cu lingvistica nu sint de acord cu ceea ce au facut. Cum poti sa spui ca vin ca o usurare? Adica au scapat ei ca nu mai umplu de rosu atitea lucrari? Pot sa ignore greselile altora si sa le dea o nota mai mare? Mie unul mi se pare o idiotenie. Din faptul ca unii trec pe rosu la culoarea semaforului nu trebuie sa facem un etalon.