schimbari in gramatica

am shi eu o intrebare..... adik, voi ce stiti despre acest subiect??

de curand am vazut ca sunt unele cuvinte schimbate... - ma refer la nicio si niciun-

pe astia le-am vazut eu, probabil ca mai sunt si alte modificari....

ce stiti despre asta? care sunt parerile voastre? sunt normale aceste modificari?

DOOM 1 DOOM 2
> acciz > acciza
> aragazuri > aragaze
> avatare > avataruri
> chermesa > chermeza
> conteiner > container
> dintr-o data > dintr-odata
> o data ce > odata ce
> o data cu > odata cu
> foarfece > foarfeca
> ilar > hilar
> ignoreaza > ignora
> Malaiezia > Malaysia
> mass-media > mass-mediei
> moto > motto
> nici un > niciun
> nici unul > niciunul
> nici o > nicio
> Pasti (sg.) > Paste (pl. Pasti)

Cuvinte nou introduse:
> a accesa
> adidas (pantof)
> agreement
> aviar
> banner
> babysitter (pl. babysittere)
> background (pl. backgrounduri)
> bermuda
> bip
> boschetar
> deflui
> euroatlantic
> hotline
> macho
> link
> fitness
> nelegal
> dixieland
> a dili
> hacker

articolul complet e aici: http://www.agonia.ro/index.php/article/147787/

Unde ai vazut ca s`au schimbat?

am vazut si eu la televizor dar cred ca au gresit ei... Nici un / niciun au fost dintotdeauna, se scriu in functie de context, dar nicio? nu cred ca se scrie asa vreodata... Probabil gresesc astia de la tv

Originally Posted by Mona

Unde ai vazut ca s`au schimbat?

am vazut si eu la televizor dar cred ca au gresit ei... Nici un / niciun au fost dintotdeauna, se scriu in functie de context, dar nicio? nu cred ca se scrie asa vreodata... Probabil gresesc astia de la tv

nu cred ca e posibil ca toti sa greseasca toate televiziunile, shi toti dintr`un anumit moment!!

uita`te pe postu Kermit ca de acolo ma lamuri shi eu

parera mea e ca boshorogii aia de academicieni (tot respectul pt cartea de au invatzat`o) nu mai au ce face, si sa isi faca putina reclama se apuca sa schimbe "putin" limba ...

mda..schimbari de gramatica ..destul de multe, unele stresante..spre exemplu..in despartire:
-"inegal" acum se scrie "in-e-gal"
-"inegal" se va scrie "i-ne-gal" ..aka dupa cum suna
alta ar fi (nush daca este sigura) ca s-ar scoate cratima..adica in loc sa scrii "intr-o zi" o sa scrii "intro zi".
parerea mea e ca au fost luate aceste reguli dupa cei care le cam folosesc in acest mod..adica incorect..asta e ..noi suntem condusi de UAMENI care nu stiu sa scrie, si ei decid pt noi .
P.S.: Romania

Dupa regula lor, a disparut negatia "nici" atunci cind "un" si "o" sint articole.Asta inseamna ca o sa scriem "nicidoi","nicitrei"?De fapt ei au invetnat un cuvint noi. Ideea este ca or sa dea o gramada de chestii peste cap.Din context iti dadeai seama daca "un" era numeral sau articol.Acum or sa se faca si mai multe cunfuzii. Nu era de ajuns norma cu folosirea lui "â", acum au mai facut inca o alta timpenie.In ritmul acesta o sa scrie lumea agramat si nici nu o sa ii mai poti face observatie ca zice " meleoanele merge la ", este corect sa spui si asa.O sa imi bata obrazul Costi Ionita si toti manelomanii ca ei vorbeste corect acum. Se vor implementa in vorbire toate greselile.Oricum lingvistii nu prea sint de acord mai deloc cu noile norme.Cica au revenit la scrierea din perioada interbelica.Eu am vazut prin muzee acte din acea perioada si sint niste timpenii.Mi se par o poceala, ca de fapt limba pina in primul razboi mondial era scrisa ca pina acum, mai putin "sunt".Nu stiu ce s-a intimplat atunci, dar te scremi sa intelegi ce scria in acele pagini.M-am chinuit sa inteleg ce doreau sa spuna in unele articole de ziar.Mie unul mi se pare o imbecilitate si limba din acea perioada la fel.

Originally Posted by woland

Dupa regula lor, a disparut negatia "nici" atunci cind "un" si "o" sint articole.Asta inseamna ca o sa scriem "nicidoi","nicitrei"?De fapt ei au invetnat un cuvint noi. Ideea este ca or sa dea o gramada de chestii peste cap.Din context iti dadeai seama daca "un" era numeral sau articol.Acum or sa se faca si mai multe cunfuzii. Nu era de ajuns norma cu folosirea lui "â", acum au mai facut inca o alta timpenie.In ritmul acesta o sa scrie lumea agramat si nici nu o sa ii mai poti face observatie ca zice " meleoanele merge la ", este corect sa spui si asa.O sa imi bata obrazul Costi Ionita si toti manelomanii ca ei vorbeste corect acum. Se vor implementa in vorbire toate greselile.Oricum lingvistii nu prea sint de acord mai deloc cu noile norme.Cica au revenit la scrierea din perioada interbelica.Eu am vazut prin muzee acte din acea perioada si sint niste timpenii.Mi se par o poceala, ca de fapt limba pina in primul razboi mondial era scrisa ca pina acum, mai putin "sunt".Nu stiu ce s-a intimplat atunci, dar te scremi sa intelegi ce scria in acele pagini.M-am chinuit sa inteleg ce doreau sa spuna in unele articole de ziar.Mie unul mi se pare o imbecilitate si limba din acea perioada la fel.

..de fapt..de ce ne mai miram?oricum, in ultimii ani, romania a fost data peste cap..cel mai mult rau , parerea mea , este ca li se face elevilor de sunt acum in clasa a 7-a...pt ca de la anul, se vor aplica aceste "legi" in corectarea testelor nationale..inveti 7 ani pt niste chestii absolut corecte, iar intr-un an tre sa revizuiesti tot, si sa inveti cu totul si cu totul alte chestii... .

mie mi se pare o porcarie chestia asta, nu prea vad motivul
nu cred ca as putea sa vorbesc conform noului DOOM, pur si simplu nu...nu...nu mi se pare corect...nu stiu...n-as putea sa incep sa vorbesc altfel decat cum am vorbit de cand ma stiu, si altfel decat am fost invatat...adica tot ce am invatat pana acum ca era corect va deveni gresit, si cel mai nasol e pt cei din clasa a 7-a


"DOOM" is upon us

Originally Posted by DanaLolo

mi se pare cea mai mare prostie ever!!! daca se aplica la capacitate anu` asta sunt

don't worry..sunt in aceeasi situatie .asta spuneam si mai sus..se aplica de la anu' la capacitati .si e naspa pt aia mai mici cu un an

Originally Posted by alleks

mda..schimbari de gramatica ..destul de multe, unele stresante..spre exemplu..in despartire:
-"inegal" acum se scrie "in-e-gal"
-"inegal" se va scrie "i-ne-gal" ..aka dupa cum suna
alta ar fi (nush daca este sigura) ca s-ar scoate cratima..adica in loc sa scrii "intr-o zi" o sa scrii "intro zi".
parerea mea e ca au fost luate aceste reguli dupa cei care le cam folosesc in acest mod..adica incorect..asta e ..noi suntem condusi de UAMENI care nu stiu sa scrie, si ei decid pt noi .
P.S.: Romania

cu drq?! erau si ele reguli de despartire in silabe... erau...
cel mai bine e de prosti si analfabeti care oricum scriau gresit intr-o, intr-adevar, sau (tot timpul fara cratima, decat s`o foloseasca gresit), vam, iau .... samd si nu e nevoie sa modifice ceva in scrierea lor

imi amintesc cat s`a chinuit profesoara de romana in generala sa ne invete ce e cu cratima. ajunsesem sa stiu ca pe poezia... "cratima uneste in aceeasi silaba..."! NU DESPARTE!

Interesati-va si voi.Daca sint ambele forme in dictionar atunci nu este o problema. Fiecare scrie cum doreste. Poate fi exact la fel ca in cazul scrierii cu "â". Nu este obligatorie, este doar o recomandare.Fiecare scrie cum doreste. Numai ca sint unii profesori ca o impun, treaba lor.Este corect si asa si asa. .De exemplu Academia Catavencu nu scrie cu "â" si nici "sunt" intentionat, deoarece nu sint de acord. Altele scriu si asa si asa, de exemplu Idei in dialog ,Romania Literara , Dilema veche. In cazul editurilor depinde de traducator, ce forma prefera. Asa ca nu mi se pare normal sa fie obligatoriu, atit timp cit mediilor media, ziarelor si revistelor in acest caz, nu li se cere asa ceva.

Originally Posted by woland

Interesati-va si voi.Daca sint ambele forme in dictionar atunci nu este o problema. Fiecare scrie cum doreste. Poate fi exact la fel ca in cazul scrierii cu "â". Nu este obligatorie, este doar o recomandare.Fiecare scrie cum doreste. Numai ca sint unii profesori ca o impun, treaba lor.Este corect si asa si asa. .De exemplu Academia Catavencu nu scrie cu "â" si nici "sunt" intentionat, deoarece nu sint de acord. Altele scriu si asa si asa, de exemplu Idei in dialog ,Romania Literara , Dilema veche. In cazul editurilor depinde de traducator, ce forma prefera. Asa ca nu mi se pare normal sa fie obligatoriu, atit timp cit mediilor media, ziarelor si revistelor in acest caz, nu li se cere asa ceva.

din cate am inteles eu de la tv, cel putin in momentul de fata nu va fi obligatoriu sa se schimbe.