Sondaj de opinie (mai mult sau mai putin)

In primul rand rog moderatorii sa nu mute thread-ul, intrucat la rubrica dedicata nu intra nimeni.

Asadar, trebuie sa realizez un sondaj, pentru facultate, cu privire la asigurari private de Sanatate. V-as fi recunoscatoare daca m-ati putea ajuta cu raspunsurile voastre.

Intrucat mecanismul de finantare al sistemului medical romanesc este la pamant, la nivel conceptual, ramane si optiunea formelor private de asigurare a sanatatii. V-as ruga sa faceti abstractie de prabusirea sistemului de pensii. Toata discutia se poarta la nivel pur teoretic.

Asadar exista aceasta optiune.

1. Ati fi de acord cu ea sau preferati cotizarea obligatorie la sistemul public?
2. Daca da, cat ati fi dispusi sa platiti (anual/semestrial/trimestrial/lunar) cu titlu de prima?
3. Ati fi de acord sa se diminueze contributia la sistemul de stat pentru ca diferenta sa se vireze la companii private de asigurare?
4. Sau preferati sa renuntati si la asigurarile publice, platind cu banii jos pentru fiecare vizita la medic/procedura medicala?
5. Pentru ce fel de servicii medicale ati opta in asigurare?
6. Ce afectiuni ati dori sa fie specificate in clauze?
7. Tratamentul/spitalizarea decontata de asiguratorii privati sunteti de acord sa se faca in spitalele de stat ori in sectii private ale acestora sau chiar in clinici special construite in acest sens?

Cu riscul de a ma repeta. Discutia este pur conceptuala si raspunsurile voastre ma ajuta sa realizez un studiu. De asemenea, consideram ca in cazul detinerii unei asigurari private, medicii parteneri sunt bine platiti si renunta la practica spagii.

Multumesc

eu unul as prefera sa cotizez la un spital privat o anumita suma lunara (un fel de asigurare privata), iar acel spital sa imi asigure orice fel servicii medicale. in acest caz as renunta sa mai cotizez la stat.

nu cred ca e bine sa se dezvolte latura asigurarilor private de sanatate in detrimentul sistemului public de sanatate.

in primul rand in sistemul public asigura asistenta medicala pt toate cazurile de urgenta.
ca sa iti raspund prefer sa ma duc cu spaga la doctorul de la stat si sa ma tratez acolo decat la privat.

dupa parerea mea ar trebui crescut putin procentul catre asigurarea publica de sanatate si ar trebui sa se elimine hemoragiile de bani din spitale.
in momentul de fata in sistemul public se cheltuie de-am proasta, se cumpara la supra-pret si numai prostii atunci cand sunt bani, pt ca daca nu se cheltuie, la urmatoarea alocare de buget primesc fonduri mai mici. sunt directori de spitale care fac ce trebuie cu banii primiti de spital si directori care ii dosesc prin conturile cunoscutilor pe kkt-uri si pe tehnologii inutile sau depasite.
avem un sistem medical care functioneaza (de cele mai multe ori defecturos) si asta trebuie imbunatatit, nu schimbat cu un sistem privat de asigurari medicale.


uitati-va care este principala grija in SUA, unde sistemul de sanatate este in majoritate privat... medical insurance.
daca te-a prins o boala neasigurat sau cu ratele intarziate, costa niste operatii de te doare capu... platesti o viata si mai lasi si la copii cateva rate. preturile serviciilor medicale or sa fie ca in vest, iar salariile asiguratilor ca in est. asigurarea medicala intr-un sistem privat va fi o adevarata problema in romania.

Mesaj iniţiat de Fallen_Angel

eu unul as prefera sa cotizez la un spital privat o anumita suma lunara (un fel de asigurare privata), iar acel spital sa imi asigure orice fel servicii medicale. in acest caz as renunta sa mai cotizez la stat.

asigurarile private care contin orice fel de servicii medicale costa si acum f. mult.

Nu vorbim de asig. de viata cu clauza mnedicala. Acelea acopera n zile de spitalizare si dau o suma gen 1500 ron per interventie chirurgicala. Asig de sanatate functioneaza astfel: te duci la medicul cu care ai contrat. Ala iti face ce e de facut, te trimite la specialisti, te face bine si te trimite acasa cu tratamentul, iar pe tine te costa doar taxiul si prima platita la data convenita. Asta e una dintre premise.

Mesaj iniţiat de Bubu_021

nu cred ca e bine sa se dezvolte latura asigurarilor private de sanatate in detrimentul sistemului public de sanatate.

in primul rand in sistemul public asigura asistenta medicala pt toate cazurile de urgenta.
ca sa iti raspund prefer sa ma duc cu spaga la doctorul de la stat si sa ma tratez acolo decat la privat.

dupa parerea mea ar trebui crescut putin procentul catre asigurarea publica de sanatate si ar trebui sa se elimine hemoragiile de bani din spitale.
in momentul de fata in sistemul public se cheltuie de-am proasta, se cumpara la supra-pret si numai prostii atunci cand sunt bani, pt ca daca nu se cheltuie, la urmatoarea alocare de buget primesc fonduri mai mici. sunt directori de spitale care fac ce trebuie cu banii primiti de spital si directori care ii dosesc prin conturile cunoscutilor pe kkt-uri si pe tehnologii inutile sau depasite.
avem un sistem medical care functioneaza (de cele mai multe ori defecturos) si asta trebuie imbunatatit, nu schimbat cu un sistem privat de asigurari medicale.


uitati-va care este principala grija in SUA, unde sistemul de sanatate este in majoritate privat... medical insurance.
daca te-a prins o boala neasigurat sau cu ratele intarziate, costa niste operatii de te doare capu... platesti o viata si mai lasi si la copii cateva rate. preturile serviciilor medicale or sa fie ca in vest, iar salariile asiguratilor ca in est. asigurarea medicala intr-un sistem privat va fi o adevarata problema in romania.




asigurarile private care contin orice fel de servicii medicale costa si acum f. mult.

as fi de acord cu cresterea contributiei numai in momentul in care coruptia din sistemul medical ar fi eradicata. altfel cu toate crestirile contributiei, tot nu vor fi bani pentru sanatate, vor fi aceleasi conditii jalnice si aceeasi medici nemotivati (nu contest faptul ca exista si medici care practica medicina din pasiune si isi fac treaba asa cum trebuie).

Multumesc pt. raspunsuri.

E destul de ciudat sa-mi dau cu parerea atata timp cat nu contribui cu nimic,avand ca studenta asigurare mediclaa obligatorie. Ca angajat probabil as vrea o asigurare privata datorita careia sa beneficiez de un tratament in conditii cat mai bune. Ideea e ca si acum daca am vreo problema ma duc mai degraba la un cabinet privat,cu plata decat sa ma duc in spital,sa astept in mizerie si sa nu am incredere,deci o asigurare reprezinta o buna alternativa.Probabil as dori cat mai multe servicii,de la un control de rutina la interventii chirurgicale,care sa acopere cam orice afectiune.E putin ciudat sa te gandesti cam ce boli poti sa faci ca sa le treci in contract.
Problema este ca spitalele nu fac fata in momentul actual cu fondurile care exista,deci daca s-ar diminua din contributii,mai mult decat sigur sistemul s-ar prabusi de tot. Din punctul meu de vedere ar trebui gestionate mai bine toate fondurile pornind de la minister si pana la ultimul cabinet de familie. Mi se pare imposibil sa nu existe bani, dar se fura mult prea mult si ce nu se fura sunt cheltuiti andudelea

Nu, chiar nu sunt bani pentru sanatate, cata vreme media tarilor europene este de 9% din PIB iar la noi 4%. Deci sunt state cu o populatie mult mai mica si cu venituri nationale asemanatoare care aloca mai mult. Discutia referitoare la sb asta e mai complicata intrucat efectiv este vb de %PIB pt sanatate/cap de locuitor.

Da banii se fura, pentru ca desi exista o lege a bugetului asig. sociale (se includ si asig de sanatate), bugetul efectiv este inclus in cadrul bugetului general consolidat. Cetateanul plateste la CAS, dar banii poate ajung astfel la frunza lu' Udrea. Conform principiului universalitatii, fondurile incasate se depersonalizseaza finantand cheltuieli cu caracter general. Asadar mai marii au grija sa se incaseze, dar inainte de a finanta sistemul medical mai cumpara vreo 20 000 de topuri de hartie, vreun Mercedes, mai pun de un petic pe DN n etc. Asta e problema, ca sumele virate pentru sanatate se afecteazaq pentru cheltuielile altor bugete.

Variantele de actiune sunt multiple.

Deci, poate luand in calcul si varsta ta, optezi pentru asigurari de sanatate finantate de catre stat, asa cum se intampla in prezent?

Si vb. de clinica privata in cadrul unei institutii spitalicesti de stat pentru simplul fapt ca ar fi mai simplu sa inchirieze si sa modernizeze o sectie dintr-un spital, decat sa construiasca spitale noi...Valoarea primelor pentru o astfel de actiune ar creste peste puterea de cumparare a majoritatii romanilor.

@Omnia felicitari pentru inceperea unei astfel de discutii.

Acum ceva timp facusem o statistica a asiguratorilor prezenti in Craiova si am observat ca s-au miscat lucrurile si in ce priveste asigurarile de sanatate, si chiar incepusem cu colegii de servici o discutie asemanatoare prezentei.

Eu cred ca trebuie pastrat si sistemul de stat si reorganizat, e nevoie de o mana de fier in minister care sa faca ordine, trebuie sa dispara contractele proaste prin care se scurg cei mai multi din banii colectati de la noi, e de neimaginat sa vezi cum o parte substantiala a veniturilor tale merge intr-o gaura neagra iar cand ai nevoie de asistenta medicala esti nevoit sa cheltui alti bani.

Asigurarile private de sanatate sunt o a doua centura de siguranta, deja o parte din firmele private din Romania ofera angajatilor o astfel de asigurare ca bonus salarial, insa marea hiba a acestora este ca iti pierzi calitatea de asigurat in momentul in care pierzi calitatea de angajat sau in momentul in care nu mai realizezi venituri.
Astfel de asigurari sunt utile pentru ca incurajeaza dezvoltarea unor clinici particulare dotate modern, in care nu e nevoie sa stai prea mult la coada pentru a fi tratat si in care nu te simti dator sa aduci un "ciubuc" de acasa.

In concluzie sistemul privat nu trebuie sa inlocuiasca sistemul de stat, trebuie doar sa il ajute.
Iar sistemul de stat are nevoie de o conducere unitara (trebuie sa lucreze ca o singura companie nationala de sanatate) si de cat mai putini hoti, doar asa se poate redresa.

P.S.
Ar trebui schimbat titlul threadului in unul mai sugestiv.

Multumesc pentru raspuns. Da, ar fi o idee sa schimb si titlul, insa sper sa se pastreze ideea thread-ului, nu sa inceapa sa se certe ca pe multe altele pentru ca nu sunt de acord in ceea ce priveste parerile.

As dori totusi sa imi raspunzi la doua intrebari:
- care ar fi cuantumul primei pe care ai fi dispus sa o platesti
- ce anume ai vrea sa asiguri (deci clauze)

- intre 60-100 de lei ar fi prima lunara.
- ar trebui sa includa controlul periodic, consultatia in caz de urgenta si tratamentul (cel putin jumatate din costul lui).

iata un articol interesant din Ziarul Financiar.

http://www.zf.ro/analiza/participant...iitor-7173256/



Se pare ca bani exista, de vreo 2,5 ori mai multi decat in 2000, si poate de 10 ori mai multi decat la mijlocul anilor "90, insa astazi mai mult decat acum 10-15 ani bolnavul din spital nu are parte de un tratament corect, este obligat sa isi cumpere singur medicamentele si uneori sa cerseasca pentru a avea bani pentru ele.
E o bataie de joc la care asistam neputinciosi. De ce nu ia nimeni masuri?

Desi sunt de acord ca este utila o asigurare de sanatate privata pentru ca un om ocupat nu are timp de stat la cozi si poate fi servit cu promptitudine intr-o clinica privata, totusi, sistemul public de sanatate este cel de baza, avem in continuare nevoie de un astfel de acest sistem, asistenta sanitara gratuita generala este un semn de omenie pe care un stat modern trebuie sa il arate tuturor cetatenilor sai.

In primul rand multumesc pentru raspunsuri si parereri.

Tebuie insa sa il lamuresc pe Xan: Tocmai prin reforma lui Obama au devenit evidente bubele sistemului american, astfel ca se stabilesc ca si masuri (printre altele):
• Interzicerea rezilierii contractelor de asigurare în mod unilateral de către asiguratori în cazul agravării stării de sănătate a asiguraților;
• Valoarea primelor plătite nu mai are ca bază de calcul istoricul medical;
• Interzicerea stabilirii de către asiguratori a unui plafon anual privind despăgubirile;
• Acordararea de amenzi în valoare de 2000 de dolari pe persoana pentru angajatorii care nu oferă angajaților proprii forme de asigurare a sănătății;
• Angajații din afara sistemelor de asigurare de grup care plătesc anual 9,5% sau mai mult din venit pentru prime de asigurare se pot transfera la companii de asigurare finanțate de stat.
(sunt multe, defalcate pe ani, dar aceste se refera la ceea ce ai spus tu)

Ideea pentru Romania, ar fi sa se invet din greselile celorlati.

Cat despre FNUASS, eu am gasit urmatoarele:

Mesaj iniţiat de Omnia

I

De asemenea, consideram ca in cazul detinerii unei asigurari private, medicii parteneri sunt bine platiti si renunta la practica spagii.

Multumesc

as vrea sa ma leg putin de afirmatia ca medici renunta la spagi...
cred ca in primul rand ar tebui identificate exact problemele sitemului actual inainte sa il schimbam pentru ca daca nu stim de ce nu functioneaza asta exactadica stiintific explicat totul, nu doar ipoteze(stim ca se fura bani insa asta e o ipoteza, stim ca doctori ia bani insa asta e o ipoteza).
ideea e ca la noi spaga e si o chestie adanc inradacinata in mentalul colectiv, este un fapt social, si asta intr-un sitem in care doctorii se bucura de un grad de incredere extrem de scazut. Ipoteza mea este ca la noi spaga este un fel de asigurare psihologica a calitatii tratamentului. Cu alte cuvinte nu esti sigur ca primesti cel mai bun tratament posibil in conditiile existente pana ce nu dai spaga, astfel o dai chiar daca nu este ceruta(ca este primita e alta problema, plus ca nu ma refer la cazurile in care se cere pe fata).

revenind la ce spui tu.

nu am mare incredere intr-un sitem privat de asigurari, asa cum suneam si mai sus cred ca noi nu avem sistemul cultural necesar implementarii unui astfel de sistem. Poate ca este o solutie insa nu acum, nu in climatul actual al Romaniei
Cred ca toti cei care au avut treaba cu asigurarea masinilor isi pot imagina un pic care sunt slabiciunile sistemului. La noi ar fi posibil si sa te tina o zi pe masa de operatie pana se clarifica daca plateste firma de asigurari sau nu.

Pe de alta parte, tinand cont ca nu am timp si nici nervi sa trec prin toata birocratia sitemului, 99% din serviciile medicale mi le platesc cash la clinici particulare. Din punctul asta de vedere as fi de acord cu o asigurare privata din moment ce oricum nu apelez la sitemul de stat.

Concluzie: In principiu DA, in practica NU.