Sondaj de opinie (mai mult sau mai putin)

FNUASS=Fondul National Unic al Asigurarilor Sociale de Sanatate

Ok, facand abstractie de tari precum SUA (care are un sistem aparte) si de tarile total nedezvoltate, nu cred ca exista optiunea de a te aliena total de mecanismul contributiilor sociale. Nu de alta, dar au facut poate o scoala, mai buna sau mai proasta, pentru a carei ridicari nu ti-au batut la usa cum ca nu le ajung banii si materialele pt. mortar etc.

Si cand i se va pune patronului pata pe tine cum ca nu iti mai asortezi camasa cu sosetele si te trezesti in strada, iti garantez eu ca ai vrea si tu macar o particica din banii aia furati numiti 'indemnizatie de somaj'.

Pe principiul la placinte inainte, la razboi inapoi.

Ok, multumesc pentru raspunsuri. Exact la asta ma gandeam, ca romanii sunt reticenti dat fiind mersul asta din faliment in faliment pana si la capitolul protectie sociala.

Gata? S-a saturat toata lumea de problematica asigurarilor de sanatate?

1. Sunt de acord mai degraba sa cotizez la un sistem privat.
2. As fi dispus sa platesc cam cat platesc si la stat.
3. Da as fi de acord.
4. Si asta ar fi o varianta mai buna decat varianta actuala. Oricum cotizezi si in plus de asta tre sa dai si bani
5. Servicii medicale de urgenta , analize medicale periodice
6. Aici nu prea ma pricep ...
7. In niciun caz in spitalele de stat, as dori in sistemul privat ... sau chiar in clinici private.

Multumesc.

Ca sa tge lamuresc referitor la pct. nr. 6, desi nu se aplica in cazul tau: asigurarile de viata cu clauza medicala existente pe piata romaneasca nu acopera in prezent cezariana pentru ca este considerata procedura efectuata la cerere, desi, in majoritatea cazurilor, se efectueaza in situatii de urgenta si la expresa recomandare a medicului.

De asemenea nu sunt acoperite interventiile chirugicale stomatologice....de parca ar zice zice cineva dentistului: 'am si eu o mica plomba de inlocuit, dardaca tot va apucati, sectionati-mi, va rog, si gingiile'

Salut din nou,

Mi se pare cel mai stupid sistem de asigurari de sanatete.

Spre exemplu sunt angajat de 4 ani de zile , deci am platit 4 ani asigurari medicale da ?! In 4 ani nu am calcat la doctor nici macar odata , nici macar la medicul de familie pentru ca nu a fost nevoie. Doamne ajuta sa nu fie nici de acum inainte. Insa anul trecut cand am venit din concediu m-am ales cu o ciuperca grava la ureche. Desi stiam ca am platit asigurari medicale atata timp am preferat sa aleg varianta unei clinici private.

Beneficii : nu am stat la coada , mult mai curat si mai atenti cu tine cadrele medicale , nu m-au plimbat in 15 mii de locuri.
Dezavantaje : platesti , insa nu foarte mult.

Daca vroiam fara plata trebuia sa urmez o procedura : Du-te la serviciu ia adeverinta de salariat , dupa la medicul de familie sa iti dea trimitere (stateai la coada cel putin 2 ore) dupa care ajungeai si tu la un cabinet specializat , la care si acolo stateai la coada.

Iar mi se pare o tampenie cu cezariana. Stai frate ca poate platesc 10 ani asigurari medicale , de ce sa nu beneficieze sotia sau copilul de ele daca eu AM PLATIT CA PROSTU 10 ANI ?!?!?!?!

La nivel pur teoretic, partea asta sociala a asigurarilor este buna. Si americanii tind acum spre ceva asemanator. Olandezii au acelasi sistem, imbunatatit cu practica privata a asigurarilor etc. Repet: la nivel pur teoretic, sistemul este bun dpv al conceptelor, al principiilor, insa la noi, in lipsa unui buget cu destinatie speciala, (neafectat pentru alte cheltuieli) contributia platita de tine si de angajatorul tau poate a asjuns in DELTA ACM a lu Udrea ori in subventii pentru agricultura. Aici e marea buba, fiind deci necesara, in primul rand, o schimbare la nivel legislativ.

Pai la Delta ACM ar fi trebuit sa ajunga o parte din cei 16% din impozit, nu din cei 10,5% din CAS.

Statul asta pervers a inventat o groaza de taxe si de impozite in loc sa inventeze unul singur si sa arate la tot "fraierul"/"bizonul", elementul din "populatie" cat de multi bani ii ia.

Uite sa dam un exemplu de salariu net, 2000 de lei (e doar un exemplu, nu are legatura cu salariul meu)
Pentru ca un om sa ia un salariu net de 2000 de lei, trebuie sa aiba un salariu brut de 2850 lei, iar angajatorul plateste inca vreo 820 de lei contributii pentru acel angajat.
Deci totalul banilor aferenti unui salariat care ia un salariu net de 2000 de lei este 3670. Deci salariu net reprezinta doar 54,5% din totalul cheltuielilor pe care angajatorul il are cu angajatul.
De ce nu se includ toate sumele in salariul brut ca sa vada toata lumea cat cotizeaza el de fapt la stat?

Daca CAS-ul ajunge la Delta ACM si in alte investitii asa cum sustii tu, inseamna ca este o cheltuiala similara cu asa zisul impozit unic de 16% si nu se justifica pastrarea a doua denumiri pentru aceeasi branza.
Propun sa se redenumeasca toate impozitele astea cu UNIC: CAS unic individual, contributia unica pentru asigurare somaj, unicele asigurari de sanatate etc.
Din cate vezi FNUASS este o taxa diferita de Asigurarile de Sanatate, de ce ai spus adevarul doar pe jumatate?

E scumpa "democratia" asta... pacat de toti banii astia prost administrati.


Sume referitoare la angajat
Salariul brut
2850
Bonuri de masa
0
Sporuri impozabile
0
Reţineri angajat
CAS individual 10.5 %
299
Şomaj 0.5 %
14
Asigurări de sănătate 5.5 %
157
Deducere personală funcţie de bază
20
Impozit pe salariu
378
Sporuri NEimpozabile
0
Salariul net
2002
Sume referitoare la angajator
Reţineri angajator
CASS 5.2 %
148
Şomaj 0.5 %
14
CAS 20.8 %
593
FNUASS 0.85 %
24
Fond de risc si accidente 0.4 %
11
Comision cărţi muncă 0.75 %
21
Fond creanţe salariale 0.25 %
7

P.S.
Si din salariul net mai trage si banca un comision de administrare cont si unul de extragere de la bancomat.

Hai sa luam fiecare taxa in parte si sa explicam unde ar trebui sa mearga si care sunt artificiile prin care guvernul redirectioneaza aceste taxe.

Nu inteleg de ce sustii ca am spus ajutorul doar pe jumatate...

Deci sa vedem... in primul rand, in timpul liber, am tendinta de a vorbi in metafore. Daca vezi undeva Udrea, Boc si alte referiri facute la executivul actual, este clar vorba de o metafora in joc. N-am de unde sti daca in realitate parte din fonduri au intrat in Louis Vuitton-ul duduii, era un exemplu absurd.

De asemena, nici pe departe nu am afirmat cum ca s-ar duce ceva in investitii. Hai sa fim seriosi. Iarta-mi 'gramatica', la nivel inalt Romania se comporta ca o duduie de companie: facem astazi ce-o fi de facut, ca sa avem ASTAZI ce manca. La fel de bine, contributiile pot merge in pensii sau in indemnizatii de somaj.

Asadar: se colecteaza 10,5% global cu titlu de contributie la asigurarile sociale de sanatate, teoretic in favoarea unei entitati autonome, Casa de asigurari de Sanatate, cu putere de decizie si de dispozitie in ceea ce priveste fondurile astfel constituite. Tot la nivel teoretic, Bugetul Asigurarilor de Sanatate ar trebui sa existe si faptic intrucat se aproba anual o lege ce reglementeaza nivelul veniturilor asteptate si cel al creditelor aprobate (pentru cei care nu stiu, prin credit bugetar se intelege acea parte din fondurile constituite care se afecteaza pentru a finanta ceva anume). Bun... in realitate, cei 10,5% intra in componenta Bugetului General consolidat al Statului, in speta se amesteca 16% din impozit, cu partea de venituri din contributii la asigurari, somaj si pensii, venituri extrabugetare si veniturii proprii ale aparatului de stat etc. Din bugetul astfel constituit, se aloca anual n% pentru fiecare 'speta', fapt pentru care, diminuarea PIB diminueaza la randu-i nivelul efectiv al banilor disponibili. FNUASS desemneaza nivelul creditelor bugetare aprobate anual avand ca si destinatie ingrijirea santatii si cheltuieli administrative si de personal din domeniul sanatate.

Ar fi normal ca fiecare contributie sociala sa aiba ca destinatie un buget propriu, 'neuniversal'. Ca si exemplu absurd, in lunile iun, iul, aug ai anului curent solicitarile de decontare ale serviciilor medicale inregistreaza un minim istoric, data fiind cresterea nivelului de trai, anotimpul (nu sunt gripe si raceli specifice sezonului rece), numarul bolnavilor cu afectiuni grave inregistrati nu se modifica etc, asadar cotele percepute au ca destinatie un fond de investitii in cadrul caruia se bonifica o dobanda. Pe scurt, si sistemul de stat ar trebui sa functioneze cu o tenta privata, asemanatoare cu depozitele bancare, dar nu individual, pe fiecare asigurat in parte, ci global, pe ansamblul fondurilor disponibile si necheltuite.

De bine de rau, in ceea ce priveste asig. de sanatate, exista oameni care au ca si unice intrevederi cu medicul solicitarea unei adeverinte sau vaccinarea obligatorie a noului nascut. Somajul si mai ales pensiile se achita fara drept de apel, deci presupunem ca fondurile alocate acestora din urma sa consuma integral intr-un an.

La sanatate se intampla totusi ceva, mai ales ca spitalele au trecut in administratiile locale, administratii care la randul lor beneficiaza de subventii bugetare si de fonduri proprii, dincolo de ceea ce le este alocat prin lege. Macar o parte din bani dispar misterios pentru ca veniturile bugetarilor din domeniu nu se indexeaza, produse si aparatura medicala nu se achizitioneaza decat rar din fonduri bugetare, investitiile nu exista. Astfel, mi s-a parut logica implicatia cum ca fondurile isi gasesc si o alta destinatie, in totalitate nemedicala. Din nefericire, in ceea ce urmeaza sa scriu nu pot face o astfel de afirmatie nici cu dovezile in mana, deci mi-am permis sa o fac aici, cu titlu de presupunere/posibilitate.

Nu mai este nimeni dornic sa raspunda?

1. consider că ar trebui să fiu lăsat să aleg nu să fiu obligat
2. ca să cotizez ar trebui ca firma de asigurări să-și câștige credibilitate iar în funcție de aceasta suma oscilează
3. da, dar cu condiția ca eu să aleg către cine să meargă acei bani
4. clar nu, numai cine nu s-a lovit de probelemele din sistem ar putea să refuze plata asigurarilor.
5. medicină primară, medicină de specialitate, medicină de urgenţă și pachete personalizate
6. afecțiuni ale apartului respirator (alergologie-imunologie), neurologie, endocrinologie, oftalmologie, cardologie și probabil lista ar putea continua ...
7. cu siguranță clinici private special construite unde în prealabil pot merge la un control periodic anual toți asigurații acestora.

Nu vrea sa mai raspunda nimeni?

Nu mai vrea sa raspunda nimeni?

Am sfarsit prin a elabora un chestionar care nu se incadreaza in nicio norma de calitate privind structura chestionarelor cu rol statistic. Cu toate astea, intrebarile incluse vizeaza strict elementele pe care eu le pot prelucra. V-as fi recunoscatoare daca l-ati completa si mi l-ati pune la dispozitie.

Pentru ca sondajul sa fie relevant, necesit cam 350 de chstionare valide. Pana in momentul de fata am 30.

Multumesc inca o data.

multe din intrebari sunt adresate celor angajati, daca eu (ca elev,neangajat) completez formularul iti este de folos?

L.E: l-am completat - unde am avut de scris eu date,le-am scris boldat si unde am avut de "bifat",alegerea mea e cu rosu.


CHESTIONARForum -completat.doc