Ultima Hotie Nationala - Atentat la buzunarul romanului !

**Bubu_021** · 12-04-2006 23:11

Am aflat cu stupoare in seara asta la stirile ProTV ca devin obligatorii asigurarile pt locuinte. In caz de dezastre naturale si decat imobilul, nu si bunurile din el.

Unde este hotia ? Hai sa va spun eu. In ultimul an au fost inundate multe localitati din romania, case sub ape, alunecari de teren... intr-un cuvant JALE MARE pentru oamenii aceia.
Ce s-au gandit companiile de asigurari : hai sa exploatam acest segment pt ca acum e momentul cel mai prielnic, beneficiem de reclama gratuita facuta de stirile de la tv care sperie lumea si sa luam cate 20-30 de euro pe an de la fiecare locuinta (si sunt cam 5-6 milioane in romania). Daca se rupe digul e vina proiectantului si a constructorului deci nu e dezastru natural. La cutremur se mai gasesc scuze... mai fac cateva case de ochii lumii si pana la urma companiile de asigurari vor ramane cu banii si noi, romanii cu buza... umflata.

Hotia mi se pare nicidecum la companiile de asigurari, de la ei ne asteptam la faze dintrastea, stiti f. bine de la masini. Hotia este la guvern, care a facut aceste asigurari obligatorii.
Daca eu NU vreau sa imi asigur casa... care este problema ? ies cu casa la plimbare pe strada si fac accident cu vila vecinului si imi trebuie RCA ca sa fie sigur ca isi repara omul casa?

Astept parerile voastre... poate m-am damblagit eu de gandesc asa, dar nu cred.

**DRAKO** · 12-04-2006 23:25

Mesaj iniţiat de Bubu_021

Am aflat cu stupoare in seara asta la stirile ProTV ca devin obligatorii asigurarile pt locuinte. In caz de dezastre naturale si decat imobilul, nu si bunurile din el.

Unde este hotia ? Hai sa va spun eu. In ultimul an au fost inundate multe localitati din romania, case sub ape, alunecari de teren... intr-un cuvant JALE MARE pentru oamenii aceia.
Ce s-au gandit companiile de asigurari : hai sa exploatam acest segment pt ca acum e momentul cel mai prielnic, beneficiem de reclama gratuita facuta de stirile de la tv care sperie lumea si sa luam cate 20-30 de euro pe an de la fiecare locuinta (si sunt cam 5-6 milioane in romania). Daca se rupe digul e vina proiectantului si a constructorului deci nu e dezastru natural. La cutremur se mai gasesc scuze... mai fac cateva case de ochii lumii si pana la urma companiile de asigurari vor ramane cu banii si noi, romanii cu buza... umflata.

Hotia mi se pare nicidecum la companiile de asigurari, de la ei ne asteptam la faze dintrastea, stiti f. bine de la masini. Hotia este la guvern, care a facut aceste asigurari obligatorii.
Daca eu NU vreau sa imi asigur casa... care este problema ? ies cu casa la plimbare pe strada si fac accident cu vila vecinului si imi trebuie RCA ca sa fie sigur ca isi repara omul casa?

Astept parerile voastre... poate m-am damblagit eu de gandesc asa, dar nu cred.

As comenta io acum la adresa statului si a conducatorilor acestuia...dar imi iau ban pt vulgaritate si se va edita postul si noi voi rezolva nimik pt ca

aia tot o sa ne fure cum pot cand pot si de cate ori pot!!!

**Cirozel** · 12-04-2006 23:34

Ce sa te astepti ma de la ei cand ei dorm si se scarpina intre fese la sedintele de guvern, capiatii nici nu stiu ce semneaza. Voteaza cu cate 50 de maini, citesc ziare si au in general o durere in c*r de tara. Ar trebui sa le faca cineva o faza sa le strecoare printre legi si demisia sa si-o semneze...

**tavi bushe** · 12-04-2006 23:37

ce faci daca ai casa in varfu dealului si nu te poate inunda ?sau poate te asigura pentru fenomene meteorologice ca tornadele?sau poate un katrina ceva de genu asta....oricum e asemanatoare cu polita RCA de la anu care se aude ca va include si cartea verde ,care carte verde pt dacii e inutila ,datorita faptului ca mai multe sanse ai sa-ti cada un ufo pe dacie decat sa iesi cu ea din tara....

**namuser** · 12-04-2006 23:43

Mda..au innebunit de tot. nu mai stiau cum sa mai jecmaneasca si au bagat si asta.
Mai tineau ei sa scumpeasca si tigarile cu nu stiu cate procente care cica "se duc" la sanatate. De dus se duceau ei, dar nu unde trebuie...nostima e urmatoarea faza (din cate am inteles io): UE a ramas un pic interzisa cand a aflat ce planuiesc, sa puna taxa la taxa la tigari asa ca au fost nevoiti sa mai amane si sa se gandeasca la o alta metoda de a lua banii, ca asta e important...si au hotarat ca daca taxa la taxa nu se poate atunci e bine sa mai puna o taxa...
Ehh si acum vreo cativa ani, de 1 aprilie au scris intr-un ziar cum ca se va pune impozit pe aerul de il respiri.

Si daca esti mai inalt platesti mai putin ca cica e mai rarefiat acolo sus..

Acum, sincer, daca adauga la multitudinea de impozite si pe asta pe aer, pot sa zic ca le-am vazut pe toate...oricum, de mirat, nu ma mai mira nimik.In fond, traiesc in Romania si asta...cum stiu toti...imi ocupa tot timpul

**badie** · 12-04-2006 23:51

da' daca stateai intr-un sat uitat de lume si iti lua apa casa ce faceai? asta e... nu am vrut sa ma asigur... dorm in padure...
cred ca asigurarea obligatorie este o necesitate in aceste conditii ... dar cu siguranta societatile de asigurare vor pune niste conditii aberante pe care va trebui sa le semnam ...

**geutz** · 13-04-2006 00:11

Ideea asta s-a mai vehiculat si cand a fost faza cu cutremurele din Turcia

Inutila 100%; in zona Los Angeles, zona cu mare traditie a cutremurelor, nu aveau asigurare nici macar o treime din numarul total al cladirilor; cu toate asta, la ultimul cutremur major, piata asigurarilor din SUA a fost zguduita; multe societati cu putere si cu renume au intrat in faliment; cele care au rezistat au avut mari probleme, (la modul ca un client care avea masina asigurata in New York trebuia sa astepe nu stiu cate saptamani sa i se schimbe o aripa sau un far).
Ce putere financiara au societatile de asigurari din Romania? In cazul unei calamitati importante, cu ce ma ajuta faptul ca am cotizat unei societati care a dat faliment intre timp?
Majoritatea cladirilor afectate de inundatii erau construite in zona de risc; mai mult decat sigur nu detin autorizatie de construire; cine va incheia contract de asigurare a unei locuinte pentru care nu se poate prezenta documentatia?

Dar lasa, ca ma impoziteaza pe mine, care locuiesc la bloc, unde nu prea am sanse sa ma afecteze inundatiile sau tornadele; ma poate afecta inundatia facuta de vecinu' de deasupra, dar pt asta nu pot sa ma asigur (eventual sa aiba el incheiat un contract de raspundere civila) sau incendiul, care nu este considerat calamitate naturala, deci nu este inclus in asigurarea obliagtorie.

Am lasat la urma cel mai "frumos" dintre riscuri: cutremurul; aici avem mai multe variante:
1.Varianta foarte pesimista: am murit in cutremur; nu prea mai am cum sa imi revendic asigurarea.
2.Varianta pesimista: nu eram in casa cand a avut loc catastrofa; casa in schimb e distrusa 100%, impreuna cu mii de alte constructii; (toate fiind asigurate, conform legii). Societatile de asigurari vor intra rapid in colaps finaciar si in faliment.
3.Varianta "asa-si-asa": am supravietuit, casa nu mi-a fost distrusa, dar a fost afectata, impreuna cu mii de alte constructii; (toate fiind asigurate, conform legii). Daunele cumulate se ridica la sume enorme, care nu vor putea fi acoperite de societatile de asigurare care fie se vor indrepta spre falimentul mentionat mai sus, fie vor avea mari dificultati in a-si onora obligatiile, si cu certitudine vor aparea criterii tipic romanesti prin care se va stabili prioritatea acordarii despagubirilor, ca doar vorbim de miloane de dosare de procesat . . .
(Asta in cazul in care actele de asiguarare nu au fost distruse sau pierdute in catastrofa)
4.Am supravietuit si eu si casa; nu este nevoie de reparatii; am platit asigurarea degeaba.

Sa traim bine!

**manlif2_0** · 13-04-2006 00:17

pe mine oricum ma batea gandul sa inchei o asigurare completa pentru apartament, care sa acopere toate cazurile posibile, si sa includa raspunderea civila fata de vecini (daca ii inund sau daca imi ia foc apartamentul, doamne ferste). se numeste flexa extins parca. sper doar sa nu mareasca astia primele de asigurare

. si apropo, e propunere sau s-a votat?

**Bubu_021** · 13-04-2006 00:20

Mesaj iniţiat de badie

da' daca stateai intr-un sat uitat de lume si iti lua apa casa ce faceai? asta e... nu am vrut sa ma asigur... dorm in padure...
cred ca asigurarea obligatorie este o necesitate in aceste conditii ... dar cu siguranta societatile de asigurare vor pune niste conditii aberante pe care va trebui sa le semnam ...

eu as zice asa : "cred ca asigurarea este o necesitate in aceste conditii", de ce obligatorie ?
spune tu ce sanse ai sa iti cada blocul si sa ramai sub cerul liber din cauza unor dezastre naturale, cel mai probabil cutremur. in cazul asta ar trebui sa fie la nivelul intregului oras Craiova, daca nu la nivel national si in cazul asta companiile de asigurari vor declara faliment ca nu vor avea cum sa refaca un sfert de oras, adica vreo 20-30 de mii de locuinte distruse odata cu a ta, din cei 180 milioane euro (30 euro x 6 mil locuinte = 180 milioane euro in total).

Mesaj iniţiat de manlif2_0

si apropo, e propunere sau s-a votat?

s-a votat, urmeaza sa apara in monitorul oficial si sa intre in vigoare inainte de momentul 1 ian 2007.

**badie** · 13-04-2006 00:29

intradevar sansele ca blocurile noastre sa cada sunt foarte mici ... dar daca cade? suporta statu?
au fost reconstruite sate intregi din banii statului si asta nu mi se pare normal....
pe de alta parte... daca ar fi optional, nu mi-as face, intradevar, asigurare
toate lumea critica deciziile aberante ale statului dar cine este statul? nu are noi votam?
daca voi injurati statu io va-njur pe voi ca io nu am votat pan' acuma

(kiddin')

**gabr1el** · 13-04-2006 00:38

Mesaj iniţiat de Bubu_021

s-a votat, urmeaza sa apara in monitorul oficial si sa intre in vigoare inainte de momentul 1 ian 2007.

nu stiu cum sunteti voi, insa eu cand aud de 1 ian 2007 parca aud de data Apocalipsei, pe data asta e progrmat Armaghedonul pt tara noastra si asa vai de capul ei (defapt al nostru)!

o sa fie vai si-amar de curu nostru odata cu aderarea in UE si cu pachetul de legi propuse de catre niste semi-analfabeti!

durerea cea mai amre nu e ca in parlament se doarme, se injura, se mananca bine si se f~~e, durerea e ca multi nu ne stim drepturile, iar astia de le stim nu profitam de ele, eu unu impreuna cu altii am incercat ceva pt tara asta, ne-am zbatut, PSD-ul ne-a alungat si ne-a trimis pe S. de Centura la produs, ca cica proiectul nostru e de kkt, iar acum PSD-ul se bate cu pumnii in piept ca vor sa adopte proiectul propus de noi, eu sunt impacat cu mine, eu macar am incercat! si o sa incerc, insa singur........

bey copii lipsiti de minte (pers de fata evident SE EXCLUD) puterea emana de la natiune, nu din burtile mult prea pline ale unor betivani notorii care poarta numele mai nou de euro-parlamentari!

**manlif2_0** · 13-04-2006 00:56

am discutat mai demult cu un tip de la o firmă de asigurări, care era agent de asigurări, dar nu de-ăsta cu RCA pe stradă, ci lucra cu firme (negocia contracte de asigurare cu firmele mari). la problema ridicată de Bubu_021, referitoare la declararea falimentului, despre care l-am intrebat şi eu la momentul respectiv, mi-a raspuns ceva gen: periodic, ei îşi fac estimări asupra sumelor pe care le pot suporta în cazul apariţiei celui mai nefavorabil eveniment. diferenţa dintre sumele pe care le pot suporta şi cele pe care trebuie sa le suporte, o vor reasigura la o companie externă. un exemplu de estimare: dacă după un cutremur, ar trebui să plătească daune totale în valoare de 100.000.000 euro, dar ei nu au lichidităţi decât 30.000.000 euro, diferenţa de 70.000.000 euro o vor reasigura la una sau mai multe firme externe, după caz, astfel încât în momentul producerii incidentului, firma să poată să îşi achide datoriile.

**XR6** · 13-04-2006 07:42

sa nu uitam ca multe companii nu asigura impotriva de "acts of god" care dupa cum stim ... poate fii orice

**sonty** · 13-04-2006 07:47

totul depinde de contractul ala cu casa de asigurari. momentan stiu ca poti asigura un apartament estimat pe la 50.000 de euro cu tot ce e-n el pentru dezastre naturale, spargeri, furturi, inundatii, foc, explozii, etc., iar prima anuala este pe undeva pe la 150 de lei, adica vreo 40 de euro.

cand aceasta obligativitate va interveni, ca orice lucru obligatoriu va strica toata piata. preturile vor sari frumusel in sus, iar cu cei 20 de euro obligatorii vei cumpara pachetul "minimal", care acum vine practic gratis. si cat va fi oare valoarea asigurata? adica, eu ce suma as primi in cazul unei distrugeri totale sau partiale? cat e plafonul? cumva sub pretul unei garsoniere darapanate pentru un apartament de 3 camere superrenovat? dar pentru aia de la tara cu sura si cotet de gaini si purcel cat e valoarea asigurata?

Intr-adevar, ce sanse sunt sa fiu eu inundat de cine stie ce rau, cand locuiesc in cel mai inalt punct al craiovei? dar daca explodeaza punctul termic de langa bloc si-mi zboara zidurile langa mine in pat ce ma fac? asigurarea de 20 de euro nu acopera asa ceva, in schimb cea de, sa zice, 120 de euro cuprinde si asta.

ca asocierea cu la fel de inutilul si obligatoriul RCA sa fie si mai evidenta cumva daca locuinta e mai veche se va asigura la mai putin?

parerea mea e ca o asigurare si la casa si la masina si una de sanatate sunt absolut obligatorii pentru fiecare, dar obligatorii prin sumele implicate in caz de accident, nu prin lege. problema e ca omul e cam iresponsabil de felul lui si ori zice ca n-o sa i se-ntample nimic niciodata, ori zice ca-l doare-n fund. dupa care se constata ca-ntr-adevar il doare chiar in fund, ca in cazul alora de stateau la un rachiu mic si faceau baza de voluntarii care incercau sa le scape casele de la inundatii. pe astia doar cu obligativitatea ii mai poti aduce in randul lumii. asa ca fiind un guvernant responsabil faci frumusel un pachet de baza avantajos de servicii si-l faci obligatoriu, macar o perioada pana se invata oamenii ca-s utile si ca pot sa le suporte. daca esti guvernant iresponsabil (ce putin e spus) ca ai nostri, faci un pachet avantajos pentru casele de asigurari, iti iei si tu o "mica" spaga si-l prezinti ca mare initiativa europeana salvatoare de vieti omenesti.

**2fast4u** · 13-04-2006 08:15

bubu,nu sunt de acord cu tine.....eu am ferma undeva pe langa comuna predesti si vara trecuta satul a fost inundat de 2 ori...multi au ramas fara case.....statul vrea sa-si ia o masura de precautie,se pare ca vor fii si alte inundatii(vremea s-a schimbat atat de mult incat avem doar 3 anotimpuri....) si este o masura pe care o cere UE.eu zic ca e bine sa-si faca lumea asigurare...astfel daca apa ii ia casa asigurarea il ajuta...au macar un act la mana.

p.s nu trebuie sa vedem in actiunile guvernului numai hotii..unele chestii sunt impuse de UE

**woland** · 13-04-2006 11:25

Mesaj iniţiat de gabr1el

nu stiu cum sunteti voi, insa eu cand aud de 1 ian 2007 parca aud de data Apocalipsei, pe data asta e progrmat Armaghedonul pt tara noastra si asa vai de capul ei (defapt al nostru)!

o sa fie vai si-amar de curu nostru odata cu aderarea in UE si cu pachetul de legi propuse de catre niste semi-analfabeti!

durerea cea mai amre nu e ca in parlament se doarme, se injura, se mananca bine si se f~~e, durerea e ca multi nu ne stim drepturile, iar astia de le stim nu profitam de ele, eu unu impreuna cu altii am incercat ceva pt tara asta, ne-am zbatut, PSD-ul ne-a alungat si ne-a trimis pe S. de Centura la produs, ca cica proiectul nostru e de kkt, iar acum PSD-ul se bate cu pumnii in piept ca vor sa adopte proiectul propus de noi, eu sunt impacat cu mine, eu macar am incercat! si o sa incerc, insa singur........

bey copii lipsiti de minte (pers de fata evident SE EXCLUD) puterea emana de la natiune, nu din burtile mult prea pline ale unor betivani notorii care poarta numele mai nou de euro-parlamentari!

Ce sa zic, cei din parlamentul european sint semi-analfabeti. Asta a fost un fel de gluma zilei, cu mari sanse de a ajunge gluma saptaminii. Printre europarlametarii romani este si Adrian Cioroianu, care nu stiu daca e betiv notoriu, dar stiu ca nu are burta( cit e de plina nu ma bag).

Chiar aveti senzatia ca cei care au hotarit treaba asta cu asigurarile nu stiu ce fac si vorbesc aiurea? Toata lumea asteapta sa ii dea statul bani sa isi repare casa. Pai de ce sa ii dea statul bani daca el si-a construit casa in marginea riului netinind cont de nici un plan de urbanism? Statul de unde sa dea bani tuturor?

**DarkBringer_bgl** · 13-04-2006 11:40

astept cu interes ziua in care o sa puna si taxa pe respirat, asigurarea pe locuinta era de cativa ani pusa in discutie, oricum e o mare teapa...pt noi evident ca ei o sa mai bage niste milioane de euro in buzunar... ma intreb ce inteleg ei prin democratie si drepturile omului

**manlif2_0** · 13-04-2006 11:49

woland, ideea cu asigurarea obligatorie e buna. problema e ca toate ideile bune ajung sa fie vaca de muls. pe de-o parte e interesul statului de a nu mai plati atata la despagubiri, dar pe de alta parte e si interesul unor politicieni care au de castigat, intr-o oarecare masura, din asta. sunt sigur ca dupa aparitia legii or sa sara in aer primele de asigurare.

p.s. eu inca ma intreb cum ai putut fi de acord cu unii dintre noi pe threadul despre WTC......

m-ai dezamagit...... credeam ca o sa vii cu o a treia parere (teorie).........

**2fast4u** · 13-04-2006 11:52

Mesaj iniţiat de woland

Ce sa zic, cei din parlamentul european sint semi-analfabeti. Asta a fost un fel de gluma zilei, cu mari sanse de a ajunge gluma saptaminii. Printre europarlametarii romani este si Adrian Cioroianu, care nu stiu daca e betiv notoriu, dar stiu ca nu are burta( cit e de plina nu ma bag).

Chiar aveti senzatia ca cei care au hotarit treaba asta cu asigurarile nu stiu ce fac si vorbesc aiurea? Toata lumea asteapta sa ii dea statul bani sa isi repare casa. Pai de ce sa ii dea statul bani daca el si-a construit casa in marginea riului netinind cont de nici un plan de urbanism? Statul de unde sa dea bani tuturor?

unele legi sunt bune...sau sunt impuse de cei din afara...dar pls dude..tu ai vzut la stiri pe senatotul ala marinescu,de la pd ce varza e?!...tara e condusa de niste idioti...iar euro-parlamentarii nostrii sunt varza..am trimis pleava acolo....asa ca nu te lua dupa ce vezi la tv cum ii lauda reporterii ca eu am cunostiinte si intr-o discutie privata imi spuneau cum pierd timpu' pe acolo....

**gabr1el** · 13-04-2006 12:52

Mesaj iniţiat de woland

Ce sa zic, cei din parlamentul european sint semi-analfabeti.
Toata lumea asteapta sa ii dea statul bani sa isi repare casa. Pai de ce sa ii dea statul bani daca el si-a construit casa in marginea riului netinind cont de nici un plan de urbanism? Statul de unde sa dea bani tuturor?

eu vorbeam de parlamentarii nostrii, nu cei straini! aia nu ma intereseaza, deocamdata!

in sfarsit vad si eu un om care gandeste (si tot tu esti ala, cum se face?!)!!!
statul NU trebuia sa dea un leu pt toti cei care au suferit de pe urma inundatiilor, pt ca in mare parte NU statul e de vina si oamenii, ca nu o sa vina statul sa ii desfunde canalul de scurgere din fatza casei, nu o sa vina statul sa refaca lacurile de acumulare, nu o sa vina statu sa aiba grija de caselele lor pt ca NU e treaba statului!!!!

dar noi romanii ne-am obisnuit sa stam degeaba sa ne uitam la cer si sa asteptam sa pice ceva ( MIG-urile pica, atat)!!!
ne-am obisnuit sa dam vina pe autoritati ca nu isi fac treaba! pai nici noi ( generalizez?!) nu ne facem treaba, pt ca noi trebuie sa avem grija de ceea ce e in casa noastra!