n-a mai fost concurs de 5 ani, dar abia acum au "legalizat" chestia asta. am o banuiala ca nu din cauza acestui "caz" pe care l-ati ridicat la rang de crima impotriva umanitatii s-a dat aceasta normativa. nu neg ca intregul sistem (de la guvern, ministere, inspectorate etc) are tarele lui, e corupt sau cum vrei sa ii zici, dar cred cu sinceritate ca aici gresiti. nu in fond, ci in forma (cum ati pus problema).
toata lumea voteaza la acest poll pe baza unui articol scris fara nici macar un argument concret sau logic, ci doar cu informatii de tip "barfa" - gen ca circula prin colectiv vorbe. unde sunt faptele? n-am pregatire in domeniu, dar ma pun 2 secunde in pielea avocatului apararii:
"Inculpata" a fost membra a colectivului de x ani, directoare adjuncta de 1 an. Avem 1 director general demisionar, in timp ce celalalt fost director adjunct a demisionat si el. Lasand deoparte numele celor implicati, esti de acord cu mine ca nu e nimic suspect in a fi avansat in aceste conditii?