Chestiunea zilei - 10.11.2016

da

Mesaj iniţiat de marcelinoDMX

Sa inteleg ca cei cu varste intre 18-60 nu pot fi influentati de factorii pe care ii enumeri?! Sa fim seriosi! Cred ca mai nimerit ar fi o dezbatere privind o limita maxima de varsta privind dreptul de a mai conduce autovehicule.

Cu siguranta pot fi influentati si ceilalti, eram curios ce parere aveti strict legat de aceasta optiune, ms.
Facem maine si sondajul propus de tine, o idee buna.

Mesaj iniţiat de cg1002

pai si cei de la 18 ani in sus nu pot fi infuentati de "anumite persoane, familie, media etc" ?

Cu siguranta pot fi influentati si ceilalti, eram curios ce parere aveti strict legat de aceasta optiune, ms.

Mesaj iniţiat de beavis

da, 65 ani

si asa e mult... toti "inteleptii" voteaza "corect" si pt cei tineri (care cica "schimba tara") cand vad punga de faina si sticla de ulei

iar dupa aia se plang ca le taie pensiile/maresc impozitele... de cate ori am auzit placa asta pana acum... sunt satul...

lasa mamaie, voteaza in continuare cum "trebuie" si invata-i si pe astia tineri sa faca la fel...

tara asta nu se va mai vindeca... din pacate

Ia citeste ce spune un om la 100 de ani : http://www.romanialibera.ro/opinii/i...-de-ani-425752

---------- Post added 10-11-2016 at 22:05 ----------

Mesaj iniţiat de @#I

Nu. N-are rost, deoarece găsești ignoranță la toate vârstele. Și vei lua dreptul de vot unor persoane vârstnice care chiar știu mai multe ca mulți tineri sau chiar ca majoritatea oamenilor, indiferent de vârstă. E discriminare, n-ai cum să realizezi asta fără să faci o nedreptate. Unele persoane vârstnice sunt foarte culte, oneste și influențează mulți tineri prin poziția lor. Dacă le iei acest drept îi vei pune într-o lumină proastă în fața tinerilor, într-o poziție de cetățeni de mâna a doua.
Cum ar fi fost văzut un om ca Coposu de tineri, dar fără drept de vot? Iar Coposu a influențat în bine viața politică de la noi.
Democrația e cea mai bună tocmai pentru că implică o luptă care duce societatea înainte. Cu efortul unora de a-i convinge pe alții cu mijloace inteligente, nu prin dictatură.
Interdicțiile de acest gen țin societatea în loc mai mult ca erorile/dezavantajele democrației. S-ar crea niște clase cu drepturi speciale șamd.
*
Mie mi se pare interesant sistemul de vot din SUA, cu electori. Adică poporul votează, dar unele state, în funcție de anumite lucruri, au mai mulți electori (care pun președintele) ca alte state (mai puțin dezvoltate).
Poate că așa ar trebui să se facă și la noi, deci județele mai înapoiate să aibă mai puțini electori, deci un cuvânt mai puțin de spus când se hotărăște soarta țării.
Oamenii săraci sunt slabi și manipulabili, sensibili la pomeni..Și aleg tot felul de interlopi locali care-i țin pe mălai ca pe animale, în sărăcie la nesfârșit.
Județele mai dezvoltate ar avea putere de decizie mai mare și ar trage după ele și județele mai sărace. Corupția ar fi eliminată mai ușor din zonele mai sărace, fără cheltuieli legate de justiție și alte complicații. Dintr-o lovitură, la vot.
Bine, nu de tot, dar s-ar trece la alt nivel. O altfel de corupție, dar nu asta de tip fanariot-sovietic.
Parcă nu-mi convine ca nouă să ne fie anulate total voturile de ăia din Vaslui, Teleorman...Și mai sunt județe din astea peste tot, inclusiv în Transilvania.
Voi ce ziceți?
PS: Întrebarea nu are nimic electoral. Nu cred că PSD sau alt partid ar fi dezavantajat, ci numai interlopii din diverse județe și-ar pierde din puterea pe care o au asupra oamenilor săraci..Deci, indiferent de partid.

Sa fie vot obligatoriu prin lege si garantez ca vor fi surprize mari .

Mesaj iniţiat de TYSON

Ia citeste ce spune un om la 100 de ani : http://www.romanialibera.ro/opinii/i...-de-ani-425752

---------- Post added 10-11-2016 at 22:05 ----------



Sa fie vot obligatoriu prin lege si garantez ca vor fi surprize mari .

Nu cred ca vor fi mari surprize - tot cele doua partide mari si tari vor fi in frunte, fara nicio garantie ca liderul ar fi unul singur.
Cred insa ca un anumit partid nu va mai face pragul de 5 % pentru parlament, daca toti romanii cu drept de vot isi exercita acest drept.

Votul obligatoriu poate aduce și surprize foarte neplăcute:
- sute de mii de voturi pt un partid sau altul, fără ca oamenii să fi venit la vot; trecute din pix (mult mai multe fraude ca acum)
-oamenii mai educați sunt, paradoxal, loviți brusc de o așa-zisă cinste(a se citi prostie, deși scârba unora o pot înțelege la un moment dat) când e vorba de politică, deci te poți pomeni cu un milion de voturi anulate/în alb (în semn de protest,chipurile), dar cu două milioane de voturi în plus de la o etnie, date pentru un partid al lor = 20% din parlament ocupat de florari, cămătari, umplători de brichete, traficanți de carne vie etc.
Sunt dezavantaje mari pentru că nu există cenzură din partea societății, deci ajunge la putere oricine ia voturi = și mai mulți cretini în parlament ca până acum.
Modul ”obligatoriu” nu sună bine și duce totul în derizoriu și chiar către o falsă democrație, destul de repede.
Nu chiar totul trebuie să fie obligatoriu. Le dai gânduri celor cu intenții rele, îi împingi, practic, pe profitori să se organizeze și să folosească sistemul pentru interesele lor.
E mai bine așa. Cine vrea, iar dacă vrei mai mult să dezvolti sistemul de învățământ și de fapt așa și progresează o țară.
Și deja avem destui oameni needucați la vot. Mai mulți? Crezi că diferă prea mult cei care nu votează de cei care votează? Eu nu cred.
Există sute de mii de tineri care nu votează și care chiar nu le au cu astea. Ei știu că politicia e o mizerie în care nu e bine să te bagi, dar ei nu înțeleg că trebuie, totuși, să se bage în mizerie ca să facă curățenie. Dacă îi duci pe copii cu forța la vot ne întoarcem de unde am plecat, când ne luau comuniștii cu japca pe toți să facem ceva (bun, rău, nu mai contează) și ieșea un mare pârț.
PS: exagerez cu atâtea explicații, știu, și devine redundant, dar mai bine exagerez.
Știi și tu , sunt sigur, că în afaceri, la război, cam în orice lucru în care ai succes este mai bune cu mai puțini, dar mai buni.
Că dacă ai mulți oameni nepregătiți ți se duce totul de râpă, e compromis totul.