Chestiunea zilei 21.03.07

**tajka** · 20-03-2007 22:56

Ce părere ai despre cazul „Restituirea castelului Peleş”?
- un aranjament corect pentru toată lumea
- făcea mai puţin de 30 mil euro
- statul trebuia să îi dea castelul înapoi, nu bani
- un act de normalitate şi de respect pt. proprietate
- valora minim 40 mil euro… s-a păcălit Mihai
- nu trebuia despăgubit ex-regele
- doar o afacere imobiliară la nivel înalt
- who cares a damn shit?

**ALinuTzU** · 20-03-2007 23:10

Nu prea dau 2 bani pe valorile astea cand alti nu duc un trai decent, 30 de mil de $ mai bine ii bagau in tara in donatii pe la diferite case de copii, batrani, scoli, etc..

**tajka** · 20-03-2007 23:18

Mesaj iniţiat de ALinuTzU

Nu prea dau 2 bani pe valorile astea cand alti nu duc un trai decent, 30 de mil de $ mai bine ii bagau in tara in donatii pe la diferite case de copii, batrani, scoli, etc..

şi mă rog cu ce ne alegeam dacă dădeau 30 de bulioane la case de bătrâni? Aşa măcar avem un muzeu unic ca şi stil, au ce vedea străinii care merg pe valea prahovei, are de câştigat turismul, afacerile, avem ceva de referinţă.
Nu zic că nu trebuie să dea şi la case de copii, dar ce o să-i arăţi unui străin când vine în ro? o să-l plimbi pe la azilele de bătrâni şi grădiniţe să-i arăţi câte calorii au la breakfast şi ce termopane "trendy" le-am montat din banii boborului?
Consider că e o afacere corectă, s-a făcut o reparaţie morală, regele şi-a luat răscumpărarea pe o proprietate care îi aparţinea, iar banii primiţi se vor duce în susţinerea proiectelor casei regale. Iar statul, noi toţi avem proprietate un monument al istoriei ţării care nu se poate compara ca valoare istorică nici cu casa poporului nici cu alt "edificiu" făcut cu sudoarea muncitorimii în epoca de lemn.

**Alexxyno** · 20-03-2007 23:23

afacere la nivel inalt,dar ma bucur ca e in patrimoniul public,ai ce vedea

**ALinuTzU** · 20-03-2007 23:25

Mesaj iniţiat de tajka

au ce vedea străinii care merg pe valea prahovei, are de câştigat turismul, afacerile, avem ceva de referinţă.

Deaia nu mai pot eu ca nu au ce vedea strainii sau aia cu bani care colinda pe unde vor

Parca am fi genu alora care ne luam BMW sa dam bine ca imagine si n`avem bani de benzina

**verner_octavian** · 20-03-2007 23:29

totul a iesit ok pentru familia regala....

**Anonim_User** · 20-03-2007 23:29

doar o afacere imobiliară la nivel înalt

**el_max** · 20-03-2007 23:40

o afacere imobiliara...cat o fi dat regele spaga din aia 30?....
oricum cel mai mult de castigat a avut poporul roman...ar fi fost pacat sa ne lipseasca un asemenea monument...castelul e absolut superb...

**SaNt0S** · 21-03-2007 00:09

who cares a damn shit?

**HashPe** · 21-03-2007 00:28

un aranjament corect pentru toată lumea
statul a luat bani cat a fost al lui si acum Mihai isi ia proprietatea inapoi

**andrei_nwa** · 21-03-2007 00:35

I don't give a shit

**Alyn_Barosanu** · 21-03-2007 00:55

un aranjament corect pentru toată lumea

**dani3lll** · 21-03-2007 01:28

asta ar fi trebuit sa ramana al statului nu sa il dea regelui

**susp3ctu** · 21-03-2007 01:30

nu ma intereseaza

**b3bytzu** · 21-03-2007 01:32

who cares a damn shit?

**AdriANNO** · 21-03-2007 01:59

un act de normalitate şi de respect pt. proprietate

**BadSeed** · 21-03-2007 02:14

Rege? Mihai rege? Carol a fost rege. Ferdinand a fost rege. Mihai a abdicat(fortat sau nu) copil fiind(Antonescu) si s-a dus in lumea lui. L-a durut undeva dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial(cand putea sa vina sa-si revendice titlul), l-a durut undeva pe timpul comunismului, la durut undeva o buna perioada dupa 90. Hopa-tzopa se gandi el sa vina sa revendice fostele proprietati regale. Dintr-un anumit punct de vedere nu merita nimic. A fost un las.
Din alt punct de vedere solutia a fost una echitabila prvind traditia istorica. Dar Mihai in ochii mei nu merita titlul de rege al Romaniei...

**ursul88** · 21-03-2007 07:06

E UHN LUCRU FOARTE BUN CA REGELE MIHAI SI-A PRIMIT CASTELU SAU MA ROG BANII. SA NU UITAM CE RUDE A AVUT CAROL I CARE A FOST CEL MAI MARE ROMAN

BINE EL DE FAPT EREAGERMAN

DA ASA SUNTEM NOI CEL MAI IMPORTANT PERSONAJ DIN ISTORIA TARISOAREI NOASTRE A FOST INITIAL DE ALTA NATIONALITATE

SI CUM MIHAI E URMASUL LUI MERITA DESII A FACUT PROSTIA DE LA 23 AUGUST 44

**tica007** · 21-03-2007 07:45

Mesaj iniţiat de BadSeed

Rege? Mihai rege? Carol a fost rege. Ferdinand a fost rege. Mihai a abdicat(fortat sau nu) copil fiind(Antonescu) si s-a dus in lumea lui. L-a durut undeva dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial(cand putea sa vina sa-si revendice titlul), l-a durut undeva pe timpul comunismului, la durut undeva o buna perioada dupa 90. Hopa-tzopa se gandi el sa vina sa revendice fostele proprietati regale. Dintr-un anumit punct de vedere nu merita nimic. A fost un las.
Din alt punct de vedere solutia a fost una echitabila prvind traditia istorica. Dar Mihai in ochii mei nu merita titlul de rege al Romaniei...

gura ta adevar graieste