Clasarea dosarului Revolutiei a fost o comanda politica?
- Da
- Nu
- Nu ma pot pronunta
"Peste 50 de revolutionari, membri ai Asociatiei "21 Decembrie", au depus luni, la Parchetul General, plangeri in nume personal impotriva rezolutiei de clasare a dosarului Revolutiei.
Doru Maries, presedintele Asociatiei "21 decembrie", a explicat ca oamenii au avut de suferit si sunt dornici sa se faca dreptate, sustinand ca dosarul a fost inchis la comanda politica.
"Sper sa inteleaga procurorii, pentru ca acesti oameni sufera de 25, 26 de ani, ei asteapta adevarul. In trecut, mai multi urmasi, veniti din asociatia celor de la cimitir au dorit un interviu cu procurorul general, dar acesta nu a avut timp, era ocupat. Am avut un dialog la CSM, am fost invitati la o intalnire cu directorul adjunct CSM.
In urma intalnirii, acesta si-a exprimat dorinta ca CSM-ul sa se autosesizeze in ceea ce transmitem noi, pentru ca acesti procurori sa fie trecuti prin aceasta inspectie juridica, pentru ca nu este normal sa iti bati joc de 1.200 de victime, si sa spui ca in dosar sunt doar 800. Sa uiti de 4.500 de rantii si retinuti, cand in realitate sunt 8.500, ei trecand doar 4.000 in rezolutie. Ei nu au terminat dosarul nici din punct de vedere al verificarii, pentru ca au comanda politica", a declarat Teodor Maries.
Intrebat ce doresc revolutionarii, acesta a spus ca vor clasarea resolutiei de inchidere "si rezolvarea acestui dosar, asa cum cere si Curtea Europeana".
In plus, Maries a reamintit ca la intalnirea cu reprezentantii Administratiei Prezidentiale s-a vorbit despre mediere a presedintelui Klaus Iohannis in aceasta speta.
Procurorii de la Parchetele Militare au decis in urma cu o luna sa claseze dosarul Revolutiei, decizia fiind contestata vehement de revolutionari si de diverse personalitati publica.
In urma cu doua saptamani, reprezentantii Asociatiei 21 Decembrie au cerut o audienta la conducerea CSM pe acelasi subiect.
Intr-un interviu acordat Ziare.com, avocatul Antonie Popescu a dezvaluit cum a decurs intalnirea de la CSM si ce s-a obtinut, afirmand ca in acest caz procurorii fie au gresit, fie mint, ceea ce "ar insemna o cercetare a Inspectiei Judiciare, fie pentru neglijenta, fie pentru rea-credinta"."
