Chestiunea zilei 26.11.2012

NU

Eu nu ma mai uit la Discovery de mult, doar la Top Gear cand mai prind, am preferat National Geographic, iar de cand au aparut astea doua ma uit numai pe Digi World (sunt altfel, majoritatea facute de englezi - altceva e cand auzi engleza aceea adevarata, britanica - , am vazut unul si de nemti, niste imagini superbe, si nici nu mi se par mai proaste decat americanismele de la postul in cauza si cel mentionat mai sus, ba dimpotriva) dar nu despre asta este discutia.

Am votat cu "da" nu pentru ca imi doresc sa sufere ceilalti, dar, dupa parerea mea, astia de la RCS&RDS au dreptatea de partea lor. Atata timp cat, conform spuselor lor, doar 1% din abonati (si chiar mai multi de-ar fi, tot sunt putini) sunt interesati, cei de la Discovery vor odata cu fiecare prelungire de contract marirea tarifelor de redifuzare (si ce mariri !), nu accepta intocmirea de pachete (cum sunt cele de filme) special pentru cei interesati, e scris totul destul de clar in citat mai sus, RDS&RCS au tot dreptul sa ia masura incetarii retransmiterii programelor lor. E o firma privata, stie ca plateste x bani pe documentarele pentru Digi World si Digi Life si y bani pentru redifuzarea programelor Discovery, y >> x (diferenta mare), de ce sa fie fraieri sa piarda din profit ? Pentru ca la asta se reduce totul in privat, profit. Oricare dintre voi daca ati sta pe teancul (mare sau mic) de bani la firma voastra ati proceda exact la fel. Pe ei nu ii intereseaza audienta la acele doua (in viitor trei) canale pentru ca nu difuzeazaa publicitate, deci venituri acele posturi nu produc. Ei stiu ca ar pierde mult mai mult daca ar mari tarifele la abonamentele TV decat daca renunta la Discovery. E totul intr-o logica extrem de simpla. Dar nu, domne, unora le arde de petitii pe Internet ca si cum lu' neica Doru i se cuvine branza de la badea Gheorghe la aceiasi bani, cand el nu stie ca pe Gheorghe il forteaza furnizorii de, sa zicem, ambalaj sa cumpere de la ei in continuare dar mai scump cand exista alternativa la ambalaj de la altii, doar ca arata altfel, dar branza tot la fel de putin (sau de mult, poate e din aia frantuzeasca) pute. Gheorghe prefera sa schimbe ambalajul dar sa nu mareasca pretul, in speranta ca nu va vinde mai putin ducand la un profit mai mic decat daca ar scumpi branza.

colorvibe cred ca lucrezi pe acolo pt ca vorbesti numai prostii . cum plm sa compari digiworld cu posturile discovery? e ca si cum ai compara o masa bogata plina cu de toate de unde ai ce manca cu o olita plina de kkt cam asta e diferenta cred ca numai **** pot urmari rahaturile alea de documentare expirate!!

Mesaj iniţiat de colorvibe

Eu nu ma mai uit la Discovery de mult, doar la Top Gear cand mai prind, am preferat National Geographic, iar de cand au aparut astea doua ma uit numai pe Digi World (sunt altfel, majoritatea facute de englezi - altceva e cand auzi engleza aceea adevarata, britanica - , am vazut unul si de nemti, niste imagini superbe, si nici nu mi se par mai proaste decat americanismele de la postul in cauza si cel mentionat mai sus, ba dimpotriva) dar nu despre asta este discutia.

Am votat cu "da" nu pentru ca imi doresc sa sufere ceilalti, dar, dupa parerea mea, astia de la RCS&RDS au dreptatea de partea lor. Atata timp cat, conform spuselor lor, doar 1% din abonati (si chiar mai multi de-ar fi, tot sunt putini) sunt interesati, cei de la Discovery vor odata cu fiecare prelungire de contract marirea tarifelor de redifuzare (si ce mariri !), nu accepta intocmirea de pachete (cum sunt cele de filme) special pentru cei interesati, e scris totul destul de clar in citat mai sus, RDS&RCS au tot dreptul sa ia masura incetarii retransmiterii programelor lor. E o firma privata, stie ca plateste x bani pe documentarele pentru Digi World si Digi Life si y bani pentru redifuzarea programelor Discovery, y >> x (diferenta mare), de ce sa fie fraieri sa piarda din profit ? Pentru ca la asta se reduce totul in privat, profit. Oricare dintre voi daca ati sta pe teancul (mare sau mic) de bani la firma voastra ati proceda exact la fel. Pe ei nu ii intereseaza audienta la acele doua (in viitor trei) canale pentru ca nu difuzeazaa publicitate, deci venituri acele posturi nu produc. Ei stiu ca ar pierde mult mai mult daca ar mari tarifele la abonamentele TV decat daca renunta la Discovery. E totul intr-o logica extrem de simpla. Dar nu, domne, unora le arde de petitii pe Internet ca si cum lu' neica Doru i se cuvine branza de la badea Gheorghe la aceiasi bani, cand el nu stie ca pe Gheorghe il forteaza furnizorii de, sa zicem, ambalaj sa cumpere de la ei in continuare dar mai scump cand exista alternativa la ambalaj de la altii, doar ca arata altfel, dar branza tot la fel de putin (sau de mult, poate e din aia frantuzeasca) pute. Gheorghe prefera sa schimbe ambalajul dar sa nu mareasca pretul, in speranta ca nu va vinde mai putin ducand la un profit mai mic decat daca ar scumpi branza.

in primul rand comunicatul emis de rds mi-se pare izbitor de asemanator cu declaratiile lui sANDU mIRCEA cand este incoltit.....frectie la piciorul de lemn, se invarte in jurul cozii

In alta ordine de idei
1. daca discovery este de 3 ori mai scump decat restu, acum ca nu mai e discovery se ieftineste abonamentul rds?
2. diferenta intre pachetul de baza (25lei) si extra (32lei) o reprezinta urmatoarele posturi: DISCOVERY WORLD, DISCOVERY SCIENCE, DISCOVERY INVESTIGATION, VIASAT HISTORY, TLC Discovery, SuperOne deci clientu oricum plateste bani in plus doar pt posturile mentionate
3. la o adica pe mine nu ma intereseaza profitul celor de la rds

f****i ierdeiesii m**i

Mesaj iniţiat de tunarul

1. daca discovery este de 3 ori mai scump decat restu, acum ca nu mai e discovery se ieftineste abonamentul rds?
2. diferenta intre pachetul de baza (25lei) si extra (32lei) o reprezinta urmatoarele posturi: DISCOVERY WORLD, DISCOVERY SCIENCE, DISCOVERY INVESTIGATION, VIASAT HISTORY, TLC Discovery, SuperOne deci clientu oricum plateste bani in plus doar pt posturile mentionate
3. la o adica pe mine nu ma intereseaza profitul celor de la rds

1. In mod normal, ca si client, sunt de parere ca ar trebui sa se ieftineasca, dar la cate exemple negative sunt la noi in tara (vezi marii producatori si distribuitori de carburanti) e improbabila varianta asta. C-or fi indreptatiti sa le pastreze asa, ca n-or fi, tot de ei tine pentru ca pot face ce vor cu tarifele lor.
2. Da, plateste, ca tot au cerut mariri de-a lungul timpului, dar acum cand se cere iar o marire de cotizatie de unde sa mai ia fara sa le mareasca (inca se merge pe ideea de profit) ? E exact ce explicam mai sus, tragi cat poti pana cand vezi ca nu mai poti si renunti reorientandu-te.
3. Asa e, ai perfecta dreptate, fiecare isi vrea propriul bine si e normal sa fie asa, dar daca nu intelegi problema nu ai cum sa o interpretezi in modul acesta. Daca nu iti convine, poti renunta oricand vrei si iti permite contractul, legea. Asta e puterea ta suprema, posibilitatea alegerii unilaterale a incetarii contractului.

Mesaj iniţiat de cosmin_ry

colorvibe cred ca lucrezi pe acolo pt ca vorbesti numai prostii . cum plm sa compari digiworld cu posturile discovery? e ca si cum ai compara o masa bogata plina cu de toate de unde ai ce manca cu o olita plina de kkt cam asta e diferenta cred ca numai **** pot urmari rahaturile alea de documentare expirate!!

Ma asteptam sa zica cineva c-as avea vreo astfel de legatura dar nu e cazul. Si la fel ma asteptam ca un astfel de comentariu sa vina de la cineva care nu stie ca macar sa respecte parerea franca a altcuiva (chiar si daca as fi lucrat la ei) si face o comparatie de tot acelasi sortiment ca si unul din termenii comparati. Dar nu ma mira pentru ca mult prea multi romani nu stiu decat sa jigneasca daca nu omul, atunci parerea acestuia, daca nu e in concordanta cu ce crede el. Eu nu le iau apararea in general astora de la RCS&RDS, dar strict pe subiectul acesta sunt de parere ca au dreptate.

Mesaj iniţiat de Dragos2005

Daca nu va convine aveti si alte alternative (Romtelepom, UPC etc)

si pana la expirarea contractului ce faci....platesti niste bani degeaba?

Ba da, oricum ma uit decat la Kapato$.
Ioana Tufaru rullz !!!

pe digital inca avem discovery

Vor sa scoata unele dintre putinele programe educative. Oricum se promoveaza incultura si non valoarea, asa ca ce mai avem nevoie de putina cultura generala. Mai bine niste programe de muzica cu manele, unele cu reality show despre fufe si retardati.

Te inseli ... sunt cateva alternative bunicele ... ne-am obisnuit noi cu digi ... si nea invadat casa si cu internet, tv, telefon ...etc. dar stai sa mai faca ei tamtamuri ca zboara lumea incet dar sigur .. asa cum au facut cu romtelecom ...

---------- Post added 28-11-2012 at 22:27 ----------

Mesaj iniţiat de colorvibe

Eu nu ma mai uit la Discovery de mult, doar la Top Gear cand mai prind, am preferat National Geographic, iar de cand au aparut astea doua ma uit numai pe Digi World (sunt altfel, majoritatea facute de englezi - altceva e cand auzi engleza aceea adevarata, britanica - , am vazut unul si de nemti, niste imagini superbe, si nici nu mi se par mai proaste decat americanismele de la postul in cauza si cel mentionat mai sus, ba dimpotriva) dar nu despre asta este discutia.

Am votat cu "da" nu pentru ca imi doresc sa sufere ceilalti, dar, dupa parerea mea, astia de la RCS&RDS au dreptatea de partea lor. Atata timp cat, conform spuselor lor, doar 1% din abonati (si chiar mai multi de-ar fi, tot sunt putini) sunt interesati, cei de la Discovery vor odata cu fiecare prelungire de contract marirea tarifelor de redifuzare (si ce mariri !), nu accepta intocmirea de pachete (cum sunt cele de filme) special pentru cei interesati, e scris totul destul de clar in citat mai sus, RDS&RCS au tot dreptul sa ia masura incetarii retransmiterii programelor lor. E o firma privata, stie ca plateste x bani pe documentarele pentru Digi World si Digi Life si y bani pentru redifuzarea programelor Discovery, y >> x (diferenta mare), de ce sa fie fraieri sa piarda din profit ? Pentru ca la asta se reduce totul in privat, profit. Oricare dintre voi daca ati sta pe teancul (mare sau mic) de bani la firma voastra ati proceda exact la fel. Pe ei nu ii intereseaza audienta la acele doua (in viitor trei) canale pentru ca nu difuzeazaa publicitate, deci venituri acele posturi nu produc. Ei stiu ca ar pierde mult mai mult daca ar mari tarifele la abonamentele TV decat daca renunta la Discovery. E totul intr-o logica extrem de simpla. Dar nu, domne, unora le arde de petitii pe Internet ca si cum lu' neica Doru i se cuvine branza de la badea Gheorghe la aceiasi bani, cand el nu stie ca pe Gheorghe il forteaza furnizorii de, sa zicem, ambalaj sa cumpere de la ei in continuare dar mai scump cand exista alternativa la ambalaj de la altii, doar ca arata altfel, dar branza tot la fel de putin (sau de mult, poate e din aia frantuzeasca) pute. Gheorghe prefera sa schimbe ambalajul dar sa nu mareasca pretul, in speranta ca nu va vinde mai putin ducand la un profit mai mic decat daca ar scumpi branza.

Eu am inteles ca nu au cerut marirea tarifelor ... scrie si pe pagiana unde se gaseste petitia lor ...

Si ce alternative avem noi la ora asta in Craiova?

NU