Chestiunea zilei 28.05.2015

Mesaj iniţiat de Imhotep

Nu, pentru ca altfel se numeste discriminare.

Ca un exemplu, in Franta alocatia este de peste 100 de euro pe copil. Dar aceasta alocatie o poti primi numai daca faci dovada (cu facturi, chitante, extras bancar) ca banii sunt folositi exclusiv pentru copil. Altfel banii sunt pierduti. In aceasta categorie nu intra alimentele si cheltuielile pentru casa, cheltuieli ce intra in responsabilitatea exclusiva a parintilor. Daca la sfarsitul unui an fiscal nu poti dovedi utilizarea banilor pentru educatie, imbracaminte, jucarii, petrecerea timpului liber al copilului etc. nu vei mai primi bani pentru exercitiul financiar al anului urmator.

România nu e Franța. În România termini alocația pentru copil după o zi. Crezi că orice copil, cât de sărac și neglijat, nu mănâncă? Numai pâine goală dacă ar mânca și tot nu i-ar ajunge. Ce îmbrăcăminte, distracție, educație?!
Discriminarea constă în repartizarea incorectă a bogăției unui stat.

---------- Post added 28-05-2015 at 15:01 ----------

Mesaj iniţiat de AlexSUN

Considerati adecvat ca alocatia copiilor sa fie stabilita in functie de veniturile parintilor?

• Da
• Nu
• Nu ma pot pronunta

"Ideea unei alocaţii egale pentru toţi copiii este nepractică, deoarece trebuie o diferenţiere în funcţie de venitul părinţilor, afirmă premierul Ponta, arătând că ar fi preferat să urce alocaţia peste 84 de lei pentru familii cu venituri mici şi să nu o dubleze şi pentru cei cu venituri suficiente.

El s-a referit la viitorul nivel al alocaţiei pentru copii, dublată în Parlament de la 42 lei la 84 lei, de mai multe ori cu expresia "82 de lei."

"Opinia mea este că alocaţia pentru copii trebuie să fie diferenţiată, în funcţie de cine are nevoie de bani, pentru că 82 de lei pentru o familie amărâtă sunt foarte puţini şi 82 de lei pentru o familie care are posibilităţi nu contează, probabil că nici nu-şi încasează. Ideea de a da 82 de lei la toată lumea în mod egal e o idee pe care eu o consider nepractică. Aş fi preferat să dau nu 82, ci, nu ştiu, 164 sau 328 de lei la familiile care au venituri reduse (...) şi să nu mărim la cei care oricum nu vor lua cei 42 de lei, pentru că au părinţii venituri suficiente şi la care cei 42 de lei nu contează", a declarat, miercuri, premierul Victor Ponta.

În urmă cu o săptămână, deputaţii au aprobat un amendament al PNL privind majorarea alocaţiei de stat pentru copii de la 42 la 84 de lei.

Ponta a spus atunci că Guvernul şi PSD susţin majorarea alocaţiei de stat pentru copii şi nu se pot opune acestui principiu, dar iniţiatorii propunerii nu au indicat sursa de finanţare în condiţiile în care impactul bugetar anual este estimat la 1,8 miliarde lei.

Ulterior, liderul deputaţilor PNL, Ludovic Orban, a prezentat un tabel cu distribuţia voturilor pentru amendamentul de dublare a alocaţiilor, arătând că doar 5 voturi favorabile au aparţinut PSD, iar premierul Victor Ponta, lider PSD şi deputat, nu apare pe lista celor care au votat.

Joi, preşedintele Klaus Iohannis a declarat că şi-a propus să promulge legea care prevede dublarea alocaţiilor pentru copii pe 1 iunie, dacă ajunge în timp util la Cotroceni."

sursa

AlexSun, cred că repondenții nici nu au înțeles întrebarea . Cam asta rezultă din seria de Nu-uri pe bandă rulantă.
Oamenii răspund de parcă ar fi bogați și li s-ar tăia alocațiile pt copii. Or este invers: fiind săraci , alocațiile pentru copii lor ar crește, deci nu ar mai primi alocații cei avuți, cu averi mari și salarii de mii de euro, în timp ce copiii repondenților ar primi alocații de câteva ori mai mari.
E belea cu țara asta - li se spune că vor primi bani mai mulți pentru copii, dar ei refuză E ok să vii cu argumente, pt că fiecare e liber să susțină ce vrea, dar oamenii doar dau un Nu pe bandă rulantă or vin cu explicații din care se vede că nu înțeleg.
România-o țară pe ducă, oricum. Discriminare? Păi ei nu văd cum sunt discriminați zilnic în țara asta?? Se discriminează acum și singuri ..N-are nicio șansă țara asta - Aleluia.

Mesaj iniţiat de @#I

România nu e Franța. În România termini alocația pentru copil după o zi. Crezi că orice copil, cât de sărac și neglijat, nu mănâncă? Numai pâine goală dacă ar mânca și tot nu i-ar ajunge. Ce îmbrăcăminte, distracție, educație?!
Discriminarea constă în repartizarea incorectă a bogăției unui stat.

---------- Post added 28-05-2015 at 15:01 ----------



AlexSun, cred că repondenții nici nu au înțeles întrebarea . Cam asta rezultă din seria de Nu-uri pe bandă rulantă.
Oamenii răspund de parcă ar fi bogați și li s-ar tăia alocațiile pt copii. Or este invers: fiind săraci , alocațiile pentru copii lor ar crește, deci nu ar mai primi alocații cei avuți, cu averi mari și salarii de mii de euro, în timp ce copiii repondenților ar primi alocații de câteva ori mai mari.
E belea cu țara asta - li se spune că vor primi bani mai mulți pentru copii, dar ei refuză E ok să vii cu argumente, pt că fiecare e liber să susțină ce vrea, dar oamenii doar dau un Nu pe bandă rulantă or vin cu explicații din care se vede că nu înțeleg.
România-o țară pe ducă, oricum. Discriminare? Păi ei nu văd cum sunt discriminați zilnic în țara asta?? Se discriminează acum și singuri ..N-are nicio șansă țara asta - Aleluia.

In nici o tara din lumea asta, fie ca se numeste Bangladesh, Burkina-Faso, SUA, Germania, Cuba, Coreea de Nord sau Norvegia, alocatia nu se calculeaza in functie de venitul familiei. Exista, este adevarat, in unele tari, o diferentiere pentru familiile cu un copil (alocatie mai mica) si familiile cu mai multi copii (cu o usoara cresrtere a alocatiei).

Mesaj iniţiat de @#I

În Europa , cel puțin în Nord, există multe diferențieri constând in diverse ajutoate, alocații, pensii pentru persoanele cu sau fără copii, care au nevoie de ajutor la un moment dat. Aia, ce zici tu, este valabil ca situație generală. Sistemele sociale sunt bine puse la punct, complexe. Se fac diferențieri la greu.

Daca vi s-a parut ca eu discut despre situatii punctuale sau exceptionale, imi cer scuze ca am fost inteles gresit. Eu am vorbit despre situatia generala. Si da, este adevarat, sistemele sociale in tarile dezvoltate sunt bine puse la punct, dar nici pe departe de a fi complexe. Sunt foarte simple, evitand birocratia si interpretarile diferite.

Mesaj iniţiat de Imhotep

Daca vi s-a parut ca eu discut despre situatii punctuale sau exceptionale, imi cer scuze ca am fost inteles gresit. Eu am vorbit despre situatia generala. Si da, este adevarat, sistemele sociale in tarile dezvoltate sunt bine puse la punct, dar nici pe departe de a fi complexe. Sunt foarte simple, evitand birocratia si interpretarile diferite.

Sunt complexe în sensul în care rezolvă diverse probleme ale vieții, în detaliu. În România nu există așa ceva. Sistemul de la noi este primitiv, rudimentar.
Simplă este funcționarea prin alte părți, dar sistemele au multe rotițe.
Da, asta așa este, prin alte părți e ordine și legile, regulile etc sunt clare; nu dau loc la interpretări după placul unuia sau a altuia.
Pe aici sunt făcute așa în mod special, în batjocură. Ce e amuzant este că boborul le susține, le votează.
Boborul votează cu miliardarii medievali, pentru o viață în care boborul e discriminat sub orice aspect al vieții, după care este învățat să nu-i discrimineze pe boieri. Penibil popor. Ar avea de învățat câte ceva din Revoluția Franceză (revoluțiile), dar cărțile-s departe de tot.

NU.