Printable View
Pentru armata trebuie performanta si tehnica militara de cel mai inalt grad.Cu ce arme sunt acuma factorul uman trebuie sa fie bine pregatit,cu soldati facuti la norma nu merge.Soldatii trebbuie sa aiba o pregatire pe masura.Cei instruiti ca pe vremea lui Ceausescu este o pierdere de timp si o cheltuiala aiurea.
contra.
mai bine stau la puscarie pe banii statului decat sa imi risc si o unghie pentru ponta, joshanis, ilievici, mandruta si alti rahati
Este normal ca un militar profesionist sa fie mai bine pregatit decat un militar in termen sau terist. Nu cred ca mai este posibil sa se revina la cea fost, dar recrutarea, putina instructie si trageri cu arma eu le vad ca necesare.
Cea mai mare prostie ar fi sa se reintroduca stagiul militar obligatoriu.
Risipa de resurse , din toate punctele de vedere, financiara, logistica, etc, si inclusiv pierdere de timp pt militari , mai ales la conditiile care ar fi ...
Totusi suntem in 2015, nu in 1915... numai ideea in sine e "comunista".
Oricum ideea de patriotism a cam disparut in vremurile noastre, si pe buna dreptate : Smecherii care ne conduc au vandut toata tara, de la fabrici, flota, petrol .... pana la paduri (pe milioane de euro), si tinerii ar trebui sa "isi dea viata" ca sa apere .. .ce ?!
Contra!
Si daca am avea dotare actualizata.... tara asta nu merita sacrificiul.
Tocmai cu gandirea asta , au ajuns smecherii sa conduca tara astia. Daca eram mai patrioti si implicati , nu se ajungea la asa ceva. Cel mai rau lucru , pentru un popor este sa fie lipsit de patriotism, si practic , de o identitate. De aparat ai ce apara, de la limba pana la nepoti si paduri (alea care mai sunt) , la resurse de gaz , petrol, vaste campii pentru agricultura etc. Faceti si voi o comparatie cu alte tari si veti vedea ca ce avem noi merita aparat . Nu avem paduri si relief ca in Brazilia, sau India dar nici desert ca in Arabia sau Israel, si aia tot sunt patrioti-uite pentru duna aia de nisip.Quote:
Originally Posted by victor30
Dar asta e o alta discutie.
---------- Post added 16-05-2015 at 05:54 ----------
PS: Am votat pro pentru ca nu am putut opta pentru stagiu militar pe baza de voluntariat. Asa mi s-ar parea mai corect, ca cei ce vor sa aibe acces la un minim de pregatire. Era un proiect de genul acesta dar a fost abandonat , cu mult timp in urma (sper sa ma insel)
Contra. In eventualitatea tragica in care Romanik ar intra in razboi nu poate face fata (sau spate daca ne ataca rusii) decat cu o armata profesionista!
Contra
Decat o turma de miei la lupta mai bine 10 lupi, reintroducerea stagiului militar ar fi o risipa de bani in primul rand iar in al doilea rand nu este productiv, mai bine antrenezi 10 oameni bine decat 100 mai putin bine care ajung sa inchida ochii cand trag cu pusca, iar de banii care se cheltuiesc cu pregatirea celor 90 cumpara echipament pentru cei 10 "neinfricati"! In plus razboaiele nu se mai duc la nivel de soldati ci avioane, elicoptere si rachete! Asa ca simplul fapt ca cei mari au avut tupeul sa se gandeasca ne face sa ne punem intrebarea daca nu cumva or fi idioti iar asta este mult mai periculos!
contra
Contra ! ce sa ne mai aparam? toata tara e vanduta, o mare prostie..
Pro. Decat sa stau sa ma uit cum altii vin peste noi, mai bine stiu pe ce as putea pune mana si ce ar trebui sa fac cu ce gasesc. Daca viata parintilor sau a familiei ar atarna de felul cum reactionezi intr-o situatie critica, poate multi s-ar gandi de mai multe ori cand posteaza contra si aleg sa priveasca la stiri....
Pro. Trebuie sa avem o armata puternica (pe vremea lui Ceausescu aveam), cu conditia ca recrutii sa faca pregatire militara si nimic altceva.
contra....
sa apar ce ,pt cine si de ce,pt interesele cui?
bani aruncati in vant plus cresterea (din nou) a numarului de betivani pe metru patrat ...cu grade!
Contra, melvin a expus mai sus destul de bine si gandurile mele
pentru -macar si pentru a afla cum sa te aperi
Hai sa va invat eu cum sta treaba ca multi de pe aici faceti umbra pamantului cam degeaba.
Pe scurt, ca sa nu va plictisesc si sa intelegeti exact despre ce e vorba, adunati-va voi astea "patriotii" care vreti stagiu militar obligatoriu si aparati un eventual atac din partea Rusiei.
Cu AK47 in mana, mai precis AKM Romanesc, aveti exact sansa animalelor de la abator. Va asigur ca atat Rusia cat si inca 2-3 "mari puteri" detin armament (inclusiv nuclear, dar si alte tipuri la fel de puternice sau chiar mai puternice) care va poate puveriza inainte sa stiti ce va lovit.
Un singur lucru sa va intre in cap, cu arma in mana te aparai in 1900, nu acum, lucrurile au evoluat mult !
Pentru
Ca de exemplu Romania face parte din NATO si n ai sa mai vezi tu rusi in Romania decat in concediu . Bine ar fi ca in cazul unui presupus conflict cu ORICINE NE AGRESEAZA TERITORIAL , sa plecam si noi tot in concediu si sa lupte NUMAI cei care au optat pt armata ca si job , dar in cazul unei victorii( apararea teritoriului romanesc ) sa beneficiem toti ca asa e la romani .Quote:
Originally Posted by Razor1911
PS vezi situatiile de la inundatii cand jandarmii si pompierii decolmateaza santuri si cara nisip , iar localnicii le fac galerie de pe margini cu berea in mana .
Bravo, ai descris nesimtirea de care da dovada romanul.Quote:
Originally Posted by TYSON