Fata in fata - 10.04.2014

Republica

Monarhie constitutionala

Republica

Monarhie constitutionala.

Ca exemple pozitive de tari, dupa parerea mea: Olanda, Anglia, Spania... etc.

Și Danemarca.
De fapt, țările astea le au pe toate: ele funcționează și ca republici și ca monarhii constituționale, ca să zicem așa.
...Dar lumea crede că monarhia constituțională e ca aia, absolutistă, de acum 400 de ani. E mai mult simbolic, aducând stabilitate, prestigiu, legături de prietenie și sprijin între monarhiile europene, diverse avantaje.
Republicile sunt mult mai instabile, mai slabe. Dezavantajele monarhiei constituționale - mai ales în timpul nostru - sunt mai mult imaginare . Nu înseamnă că se anulează drepturile omului, tratatele internaționale, democrația etc. Un rege atrage simpatia și poate solidariza un întreg popor în jurul unei idei. E educat de mic să facă asta și să-și respecte poporul. Președinții noștri fac MIȘTO pe la tv de noi.
Când Rusia bolșevică a doborât monarhia din Romania și a exterminat elitele, burghezia, clasa de mijloc (dar și țărănimea liberă), a urmărit distrugerea României, spălarea ei pe creier, formarea omului nou, zombie, transformarea românilor într-o rasă supusă și umilă de moroi...Ceea ce în mare parte a reușit.
De aia nu prea suntem o națiune și nu avem conducători, indiferent de clasa din care ar face ei parte.
Sigur că un conducător politic așa ca un rege ar fi de speriat: prea civilizat, prea...neromânesc.
Ne ia pământul, bă! , ăla pe care nu-l mai muncește nimeni...Și poate se cultivă, bă! ..Vin boierii..............

Republica

Republica