Stiati ca: Cele mai grave modificari ale Codului de Procedura Penala propuse de PSD+ALDE, vizeaza omisiunea in cazul arestarii preventive a unor persoane acuzate de fapte foarte grave: agresiuni sexuale sau acte sexuale cu minori, iar inregistrarile camerelor de supraveghere nu mai sunt probe?
- Da
- Nu
"Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a identificat mai multe lacune grave care apar in propunerile de modificare a Codurilor Penale facute in Comisia pentru modificarea legilor Justitiei, condusa de Florin Iordache.
Potrivit acestuia, una din cele mai grave este cea privind arestarea preventiva a persoanelor cercetate pentru agresiuni sexuale, actele sexuale cu minori, coruperea sexuala a minorilor sau racolarea minorilor in scopuri sexuale. Acestia nu mai pot fi arestati preventiv daca modificarile ar intra in vigoare. In contextul in care Romania se confrunta cu un numar mare de agresiuni sexuale asupra minorilor, unul dintre cele mai mediatizate cazuri fiind cel al agentului de politie Eugen Stan, acuzat de agresiune sexuala.
Care este propunerea problema
"Reducerea categoriilor de infractiuni pentru care se poate dispune arestarea preventiva (spre exemplu, nu se va putea dispune arestarea preventiva pentru infractiuni precum: agresiunea sexuala, actul sexual cu un minor, coruperea sexuala a minorilor, racolarea minorilor in scopuri sexuale, furt, furt calificat, inselaciune, abuz in serviciu, delapidare, represiune nedreapta, cercetare abuziva, supunerea la rele tratamente, spalarea de bani s.a.) ", arata procurorul general care sunt hibele propunerilor.
Practic, prin propunerile facute de PSD-ALDE in Comisia Iordache, din cazurile in care se impune arestarea preventiva dispar infractiunile enumerate de Augustin Lazar.(...)
Inregistrarile camerelor de supraveghere nu mai sunt probe
Lazar mai arata si o alta hiba: "imposibilitatea folosirii inregistrarilor facute de alte persoane privind propriile lor convorbiri, ori a altor inregistrari legal efectuate (cum ar fi cele prin camerele de supraveghere din spatii publice)".
Este vorba de abrogarea alineatului 3 din articolul 139, propusa in Comisia Iordache.
"Inregistrarile prevazute in prezentul capitol, efectuate de parti sau de alte persoane, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege".
Unul dintre cele mai recente si cunoscute cazuri in care cineva a fost prins in baza camerelor video este cel al agresoarei de la metrou.(...)"
