Aproape toate filmele pornesc de la o carte, nuvela, povestire. Va uitati la ele si nici nu stiti despre ce e vorba. Sint facute, unele, dupa autori de care nu ati auzit si nu o sa auziti vreodata. Sint filme care sint inspirate din alte filme. In esenta, " intertextualitate", daca pot sa ii zic asa si in cazul filmelor. Niciodata un film nu o sa poata prinde esenta cartii. Un film niciodata nu poate sa fie la fel de bun cum este o carte, unde intervin jocul autorului cu cuvintele si cu frazele.
( Eu unul ma refer la filme ce conteaza, nu la thriller-uri de duzina sau mai stiu ce comedii insipide).
De exemplu " The Remains of the day", extraordinar film. Dar, nu stiu, atmosfera cartii este mai patrunzatoare decit filmul, chiar daca filmul reuseste sa o prinda foarte bine. Cartea iti da posibilitatea sa iti imaginezi, pe cind un film iti da pe tava conceptia altuia.
Si apoi, sint atit de multe filme pe care nu le-ati/le-am vazut si pe care nu o sa le vedeti/vad niciodata. In general va rezumati la filme americane "made in hollywood". Citi din voi va mai uitati si la filme independente sau facute in alte tari, de exemplu Suedia sau Chile( si aceste nume sint spuse pur aleatoriu)?
Raspunde cu citat
Mesaj iniţiat de LiL_Barba
. Oricum toti care ii stiu si au vazut filmu au vrut sa il mai vada odata. Mai sunt si alte filme bune dupa carti dar vad ca sunt puse deja mai sus alea la care ma gandeam si eu. Si sa nu uit filmele dupa cartile lui Jules Verne chiar si ultimu care a fost adaptat dupa carte " Ocolul Pamantului in 80 de zile" a fost super.
. Nu m-a impresionat nici cartea (idee interesanta, merita citita. dar e cam prea comerciala), nici filmul (pe care l-am vazut dupa ce am citit cartea,deci stiam actiunea de la cap la coada).
Eu nici nu ma asteptam la prea mult. Nici macar cu Tom Hanks...
