Primarul Solomon vrea 500.000 de euro pentru patru WC-uri!!!

**Wrajitorul** · 16-11-2007 02:44

inca nu l-au metalizat pe ins?

**savel_m** · 16-11-2007 11:37

matinel, nu a vazut pana acum ca acele active sunt supraevaluate? de ce nu a facut nimic sa rezolve aceasta problema? astfel isi dovedea calitatile manageriale

dupa lege toti trebuie sa platim impozit ! problema este daca este calculat corect ! dar de ce a asteptat 3 ani sa constate ca activele inchiriate sunt supraevaluate ?

prietenii stiu de ce?

**Che Guevara** · 16-11-2007 18:00

In afara de U Craiova ce echipa mai plateste impozit pe imobilele utilizate? Cat plateste AS Prometeu? Dar Scoala Gica Popescu? Dar Unirea Leamna?

**E.G.R** · 16-11-2007 18:08

Mesaj iniţiat de Che Guevara

In afara de U Craiova ce echipa mai plateste impozit pe imobilele utilizate? Cat plateste AS Prometeu? Dar Scoala Gica Popescu? Dar Unirea Leamna?

nu conteaza cat platesc ele impozit.Acolo nu e mizerie cu ochelari.

**Che Guevara** · 16-11-2007 18:09

Serios? Nu am auzit pana astazi de impozitul pe ochelarii de soare.

**savel_m** · 16-11-2007 20:31

Mesaj iniţiat de Che Guevara

In afara de U Craiova ce echipa mai plateste impozit pe imobilele utilizate? Cat plateste AS Prometeu? Dar Scoala Gica Popescu? Dar Unirea Leamna?

depinde ce scrie in contractul de inchiriere

dar daca inchiriezi un activ de la primarie sau orice institutie de stat este obligatoriu ca locatarul sa plateasca impozitul pe cladieri, teren,

citeste codul fical

nu cunosc situatia juridica a scolii de fotbal gica popescu dar daca sunt active proprii plateste impozit ca este proprietar, cineva trebuie sa plateasca impozit ori proprietarul ori chiriasul

else?

**Che Guevara** · 16-11-2007 21:09

Tocmai. In principiu proprietarul plateste impozit pe bunul detinut. Nu am mai pomenit ca un chirias sa platesca impozit pentru ceva ce detine altcineva. De aceea consider ca impozitul platit de Scoala de Fotbal Gica Popescu ar trebui sa fie mult mai mare decat cel platit de U Craiova.

Practic avem de-a face cu o dubla impunere pentru ca Primaria in primul rand primeste o chirie de la club si in al doilea rand primeste acest impozit.

**savel_m** · 16-11-2007 22:54

locatar = chirias, si la leasing, proprietar este societatea de leasing dar impozitul il plateste utilizatorul ! apoi daca in contractul de inchiriere scrie ca chiriasul plateste impozitul asta este , e bun de plata ! mai multe muste prinzi cu o lingura de miere decat cu un butoi de otet

si vorba dulce mult aduce !

**Che Guevara** · 17-11-2007 09:11

Nu obligatoriu. Eu am apartament proprietate personala si totsui sunt considerat locatar in relatia cu Primaria.

Chiriasul nu sunt sigur ca trebuie sa plateasca impozit. Dar proprietarul este obligat sa plateasca acest impozit. Asadar... cat este impozitul pe care il plateste Gh. Popescu?

**E.G.R** · 17-11-2007 09:51

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Nu obligatoriu. Eu am apartament proprietate personala si totsui sunt considerat locatar in relatia cu Primaria.

Chiriasul nu sunt sigur ca trebuie sa plateasca impozit. Dar proprietarul este obligat sa plateasca acest impozit. Asadar... cat este impozitul pe care il plateste Gh. Popescu?

Che Guevara ,Gica Popescu a facut ceva pt acest oras pe cand Mititelu nu.Mi se pare normal sa plateasca mai putin.

**savel_m** · 17-11-2007 11:12

eu vorbeam de termeni juridici !( locatar = chirias, locator= proprietar) daca semnezi un contract si accepti sa platesti tu impozitul, mai este ceva de adaugat. gica popescu cred ca plateste mai putin pe teren pt ca este la periferie

iar la cladiri se plateste in functie valoarea de inregistrare in contabilitate

cred ca trebuia sa caste bine ochii la ce a semnat si timp de 3 ani nu a vazut ca sunt supraevaluate ?

**Che Guevara** · 17-11-2007 15:08

Solomon a pierdut la Curtea de Apela asa ca ne pierdem vremea degeaba. Tu ai argumentele tale, eu pe ale mele dar pana la urma justitia in tara asta o face un minister special infiintat pentru asta.

**savel_m** · 17-11-2007 16:53

eu incercam doar sa explic unele aspecte ! daca ar fi dupa mine nu as vrea ca acest club sa plateasca nimic pe chirie sau impozite !

eu vorbeam de contract si modul in care este facut ! atat ! bani puteau fi folositi pentru a achizitiona un jucator ! eu mai spuneam ca mati , prin comportament, lui nu face decat sa indeparteze pe toti care ar putea sa ajute aceasta echipa

iar curtea de apel a suspendat doar excutarea silita a clubului, nimic mai mult. o sa urmeze o reevaluare a activelor dar impozitul va trebui sa-l plateasca

**Che Guevara** · 17-11-2007 20:49

Pai daca o sa trebuiasca sa platesca 20.000 ROL impozit nu are nimeni nimic impotriva.

**Shodo** · 17-11-2007 21:02

oameni buni eu tot nu vad nicio relevanta cu aia 500 000 de euro la 4 wc`uri

**b3bytzu** · 19-11-2007 10:23

Mesaj iniţiat de Shodo

oameni buni eu tot nu vad nicio relevanta cu aia 500 000 de euro la 4 wc`uri

**ciombe68** · 19-11-2007 10:41

Solomon este un om de nimic,este o mafie care trebuie sa dispara de la primarie.

**mishu.16** · 19-11-2007 18:54

Ne

pe Solomon si pe WC-urile lui.

**coockout** · 20-11-2007 01:49

dupa parerea mea este exagerat de mult cat cere solomon .... dar intr-un fel poate este bine . scapam de uratu ala cu ochelari de se crede patron !
poate la anu avem alt patron si o sa fie totul mai bine
staicu este in spatele lu' matinel se vede de la o posta ..

**Che Guevara** · 20-11-2007 09:42

Dinel Staicu nu mai are nici o legatura cu Mititelu. Indiferent ce va face Solomon Mititelu nu pleaca. Primarul Craiovei cred ca ne paraseste la urmatoarele alegeri.