Rapid - Steaua - Haos pentru haos

eu cred ca a procedat corect pt ca ar fi continuat suporterii cu aruncari cu brichete si altele ar fi fost un haos mai mare....totusi nu ar trebui sa piarda cu 3-0 la masa verde....meciul ar trebui sa fie jucat de la inceput....fara specatatori....simplu si fara intrebari,,,,aaa si inca ceva

Mesaj iniţiat de B-A-C-H

Arbitrul NU a procedat regulamentar.

Argumentele:
Arbitrul trebuia sa intrerupa meciul si sa puna in vedere organizatorilor sa ii linisteasca pe suporteri (indiferent daca erau stelisti sau rapidisti). Apoi ar fi trebuit sa se duca la centrul terenului si sa astepte.
Organizatorii aveau chiar posibilitatea sa dispuna evacuarea sectorului de tribuna cu spectatori turbulenti, daca era cazul (dar nu cred ca ar fi fost necesar). Ce a facut, insa, Deaconu? S-a vaitat un pic, s-a indreptat nehotarat spre margine, catre ceilalti oficiali, apoi a revenit in partea opusa a terenului, hartuit in permanenta de limbricul acela de lovin... si a fluierat finalul!

Sa fiu bineinteles: nu suport nici rapidul, nici steaua. Le urasc si le dispretuiesc in egala masura si tocmai de aceea nu sunt catusi de putin subiectiv in ceea ce am scris mai sus.

Bafta.

Mesaj iniţiat de Che Guevara

Pentru ca nu se stie al cui suporter a fost cel care a aruncat cu bricheta din tribune.

Dar se stie pe care stadion s-a jucat meciul si al carei echipe este acel stadion

Mesaj iniţiat de B-A-C-H

Argumentele:
Arbitrul trebuia sa intrerupa meciul si sa puna in vedere organizatorilor sa ii linisteasca pe suporteri (indiferent daca erau stelisti sau rapidisti). Apoi ar fi trebuit sa se duca la centrul terenului si sa astepte.
Organizatorii aveau chiar posibilitatea sa dispuna evacuarea sectorului de tribuna cu spectatori turbulenti, daca era cazul (dar nu cred ca ar fi fost necesar). Ce a facut, insa, Deaconu? S-a vaitat un pic, s-a indreptat nehotarat spre margine, catre ceilalti oficiali, apoi a revenit in partea opusa a terenului, hartuit in permanenta de limbricul acela de lovin... si a fluierat finalul!

Sa fiu bineinteles: nu suport nici rapidul, nici steaua. Le urasc si le dispretuiesc in egala masura si tocmai de aceea nu sunt catusi de putin subiectiv in ceea ce am scris mai sus.

Bafta.

Se pare ca am intuit bine. Arbitrul Deaconu nu a procedat corect, intrucat a pus capat meciului, fara a acorda organizatorilor timpul cerut de Regulament pentru ca acestia sa remedieze situatia.

Cred ca solutia corecta este reluarea jocului fara spectatori, de la minutul intreruperii. Totodata, ar trebui suspendati acei jucatori rapidisti care au incercat sa il bruscheze pe Deaconu, dar si lovin si lacatus.

In alta ordine de idei: Deaconu este total compromis, este un jeg si un mincinos. Sustine ca in meciul tur dintre aceleasi echipe nu a vazut niciun surub cu care ar fi fost lovit rapidistul Bozovici. Presa a publicat fotografii care demonstreaza altceva... Mai mult decat atat, surubul a fost predat de observator comisiei competente, insa nu s-a luat nicio masura. Ce credibilitate mai poate avea Deaconu?

Verdict: Rapid - Steaua 0-3!

Verdictul s-a dat astă-noapte, la ora 1:39: giuleştenii pierd meciul la "masa verde", sunt penalizaţi cu 53.500 RON şi vor juca două partide cu porţile închise, iar Lovin va fi suspendat 4 etape.

Steaua a câştigat derbyul la "masa verde"! Asta a decis Comisia de Disciplină la capătul a aproape 9 ore de discuţii. Verdictul s-a dat astă-noapte, la 1:39. Enunţat de preşedintele Daniel Cernat, el a sunat aşa: Rapid pierde prin forfait, e obligată să joace două meciuri acasă fără spectatori şi să achite o amendă de 53.500 RON. Stelistul Lovin e suspendat 4 etape şi amendat cu 6.500 RON pentru că a făcut presiuni asupra lui Deaconu să întrerupă partida de joia trecută.

Lovin stă 6 etape

Stelistul Florin Lovin, despre care Deaconu a scris în raport că "a făcut presiuni asupra mea să întrerup meciul", a primit 4 etape suspendare după derby, cărora li se adaugă alte două runde după faultul violent comis asupra lui Mihuţ în meciul cu UTA. Lovin va sta pe bară următoarele 6 meciuri (FC Vaslui, Dacia Mioveni, Gloria Bistriţa, U Cluj, Oţelul şi Poli Timişoara) şi va reveni pe gazon abia pe 26 aprilie, în etapa a 31-a, când Steaua va evolua la Craiova.

Porţi închise cu Ceahlăul şi Poli Iaşi

Rapid va juca în această seară, contra Ceahlăului, primul din cele două meciuri pe care le are de disputat cu porţile închise, următorul urmând a fi cu Poli Iaşi. Giuleştenii vor evolua din nou pe teren propriu, cu public, pe 19 aprilie, în partida cu Pandurii. Alb-vişiniii nu pot contesta această sancţiune, ci doar pierderea derbyului la "masa verde".

cea mai corecta decizie dupa parerea mea !!

Mesaj iniţiat de SAM

A procedat foarte corect, si decizia comisiei este una mai mult decat corecta..!
Foarte bine.
Asa poate invata si suporterii cate ceva, ca nu au ei de suferit, ci echipa favorita.

baaa cum sa fie decizia corecta

daca nu a scris in raport ca nu poate continua meciul

Daca fluiera imediat dupa ce l-=au lovit jos palaria

Au dat trei puncte conform articlului 51 care nu are nici o treaba cu ce s-a intamplat prin teren
si anume: daca jucatorii sunt in pericol etc etc, pai daca acolo erau jucatorii in periocol, pana mea la meciul nostru cand au aruncat cu pietre ce sa mai zicem

se vede inca odata ca banii fac legea

ras ce campionat avem anul asta

sa speram ca noi urcam cat mai sus ca in functie de asta depinde daca se baga fordu sponsor de la anu

HAI CRAIOVA

Mesaj iniţiat de FREAKTUNING

baaa cum sa fie decizia corecta

daca nu a scris in raport ca nu poate continua meciul

Daca fluiera imediat dupa ce l-=au lovit jos palaria

Au dat trei puncte conform articlului 51 care nu are nici o treaba cu ce s-a intamplat prin teren
si anume: daca jucatorii sunt in pericol etc etc, pai daca acolo erau jucatorii in periocol, pana mea la meciul nostru cand au aruncat cu pietre ce sa mai zicem

se vede inca odata ca banii fac legea

ras ce campionat avem anul asta

sa speram ca noi urcam cat mai sus ca in functie de asta depinde daca se baga fordu sponsor de la anu

HAI CRAIOVA

are

ma totusi, dintre bozgori si ciobani, io aleg ciobanii... vreti dup`aia sa se umfle iar bozgorii ca ei fac treaba in tara noastra ?
p.s. pt aia care imi dau bad rep ca sunt rasist, da, asa e, sunt rasist, voi acu v`ati prins ?

Mesaj iniţiat de capillati

ma totusi, dintre bozgori si ciobani, io aleg ciobanii... vreti dup`aia sa se umfle iar bozgorii ca ei fac treaba in tara noastra ?
p.s. pt aia care imi dau bad rep ca sunt rasist, da, asa e, sunt rasist, voi acu v`ati prins ?

Aversiunea fata de unguri nu se numeste rasism.
CFR nu e echipa ungureasca, a reusit gigi fecali sa va bage chestia asta in cap...

In fine, daca ar fi sa aleg intre orice echipa, pe de o parte si steaua/dinamo/rapid pe de alta parte, alegerea ar fi foarte usoara.

Dar aici discutia era despre corectitudinea lui deaconu si a comisiei de disciplina. Eu raman la convingerea ca s-a procedat neregulamentar. Dar ce mai putea sa faca cineva, cata vreme basescu, sandu etc. l-au elogiat pe arbitru?

Mesaj iniţiat de capillati

pe cand universitatea cluj reprezenta romanii, asa cum o face si acum...
(...)
orice echipa romaneasca, condusa de romani, nu bozgoreasca, sa se umfle dup`aia nesimtitii aia si sa zica de noi ca un patron ungur a castigat campionatu si ca ne`a dovedit...

Antrenorul lui U Cluj e maghiar.
In fine, pentru mine asta nu conteaza - voiam doar sa arat ca "totul e relativ"
Sunt prea multe de discutat si o dam pe off-topic. Vreau doar sa spun ca eu, ca roman, nu ma mandresc deloc cu steaua.