Romania Vs Bulgaria

singura vina a lui piturca este fixismul, munteanu putea fi luat ca rezerva pt ca mijlocasi centrali de inchidere nu avem la ora actuala(radoi si ov petre accidentati) dar cred ca a socotit ca nu-i e gandul lu munteanu la joc din cauza decesului cumnatului sau.

Parerea mea este ca piturca nu are nici o vina, nici una si punct. Cati dintre voi au strambat din nas cand au auzit de rosu la mijloc?? am spus mai inainte ca combinatiile dica-mutu-rosu pe centru pot desface apararea. Dica a jucat slab de tot, un pic accidentat, dar mutu si rosu au facut primul gol, buna si pasa care a dat-o contra sau petre ca nu mai stiu cine a centrat pt mutu.

Pana la urma, am pierdut meciu la centru pt ca nu prea a avut cine sa infrunte atacurile bulgare la mijloc. Ambele goluri bulgaresti au fost date pornind de la greseli la mijlocul terenului. Poate ca piturca a gresit cu maftei si trebuia jucat cu margaritescu, dar asa a iesit cu maftei, daca iesea bine zicea lumea vai domne ce a ghicit-o piti la fel ca si cu rosu.

Majoritatea d-aici sunteti ca tata: il injura pe rosu ca nu face nimic, iar cand da ala gol nu mai stie cum sa zica ca e baiat bun, isi aduce aminte ca a dat 3 goluri cu real madrid etc. Va schimbati cum bate vantu

Baietii au jucat bine, eu m-am luat de gandirea lor, de faptul ca nu sunt 2-3 lideri cum era pe vremea lui hagi si popescu, de faptu ca multi dintre ei nu sunt maturi in gandire, pai mutu s-a pierdut si el la 2-2 si a dat mingea in aut de la centrul terenului. La 2-1 mutu sau chivu, capitanu nostru trebuia sa ii imbarbateze pe ceilalti, dar chivu era si el marcat.

Concluzia mea este ca generatiei asteia ii lipseste un lucru important din ce a avut generatia de aur: seriozitatea, disciplina, adica intr-un anume moment al unui meci, unii stiau ce sa faca, iar altii nu.

pt manlif, Steaua la Midlesbourough nu s-a retras din proprie initiativa, a fost nevoita datorita iuresului gazdelor si a presiunii fantastice a publicului. La 2-1, midlesborough n-avea ce pierde si s-a aruncat in atac, e aproape imposibil sa le faci fata, e absolut normal sa te retragi, dar steaua a facut greseala ca nu a mai combinat. S-au retras, dar au inceput sa le fie si frica, altfel nu ieseau macelariti d-acolo. Nici la Steaua n-a fost nici un jucator care sa ia soarta meciului in maini, si radoi era cu frica sa nu ia galben ca poate rateaza finala, daca era mare jucator intra tare la mijlocu terenului lua galben dar poate le oferea coechipierilor sai posibilitatea sa joace finala.

La hamburg, rapid fusese incalecata in prima repriza, a intrat moldovan cu tupeu si le-a mai dat incredere, i-a imbarbatat. E necesar in fiecare echipa un jucator cu tupeu, cu personalitate care in momentele grele sa ia pe umerii lui totul, cum a facut ganea cu anglia la euro 2000 cand a tras penaltyul.

Asta ne-a lipsit si noua la 2-1. Cineva care sa puna ordine in joc, si acela putea fi dorinel munteanu, in ciuda faptului ca in danemarca in ultimul minut a batut un corner aiurea. Aici, cred ca el stapanea jucatorii la 2-1. Golul 2 bulgar a fost luat imediat pt ca ai nostri erau sub efectul mirarii ca a inscris bulgaria, o echipa care nu a aratat niimc, dar absolut nimic, decat ceva actiuni in primele 10min. D-aia contra a strans la mijloc, ca si-a pierdut capu, era panica, dadusera gol si acum centrau in careu, cred ca daca respingeam in faza aia, ne reveneam, dar asta a fost sa fie.

Dupa mine, meciul a fost castigat tactic de piturca si pierdut de lejeritatea jucatorilor

edit: manlif, la midlesbourough, olaroiu si-a aratat limitele, trebuia bagat cristea, iacob era intr-un picior, trebuia facut presing, sa-l cheme pe radoi la margine sa-i spuna sa ia galben, orice numai sa intre hotarat la adversari, el a gandit sa inchida flancurile pt a nu mai centra englezii, dar inainte de a centra trebuia facut presing pt a nu ajunge pe flancuri, cand au intrat nicolita si cocis, faceau presing in jumatatea bulgarilor ai bulgarii nu puteau construi