Semifinala Liverpool - Chelsea

Mesaj iniţiat de cezy183

liverpool si o finala Manchester - Liverpool

In care sa castige liverpool

Mesaj iniţiat de Raddu_adi

In care sa castige liverpool

In care sa castige fotbalul.

Mesaj iniţiat de Am3oo

In care sa castige fotbalul.

Si fotbalul sa fie Liverpool

<= Liverpool , evident

Mesaj iniţiat de Raddu_adi

nu exista ziaristi prosti exista ziaristi mincinosi , incompetenti , neadaptati , dar prosti nu exista.
Trebuie sa ai ceva in cap k sa faci fac de jurnalistica iti zik eu
ON TOPIC: Eu zik , ca dupa ce Liverpool a fost cumparata de acei maganti Americani , si-a dubalt fortza in Europa , la Chelsea se aduc jucatori fara cap , singurul jucator care mi s-a parut corect adus pana acum a fost ESSIEN

N-ai treaba cu fotbalul.. fara suparare.
Ca sa nu sara 10-12 ca vai chelsea e anti-fotbal si mourinho e arogant, ma rezum doar la faptul ca finalista din meciul asta se stie, si aia NU e liverpool.
N-am nimic cu liverpool, echipa frumoasa, suporteri extraordinari, insa nu se pune problema.

Si totusi ca sa mai deschidem subiectul: Nu mai criticati din auzite sau din ce cititi prin ziare. Uitati-va la meciuri si dup-aia dati-va cu parerea.

Jucatori fara cap ? Nu mi se pare NICI unul nejustificat. Regret putin transferul lui Kalou, pt ca e prea tanar si dureaza pana se acomodeaza.
Shevchenko a pornit mai greu, dar daca ai vazut de exemplu golul din meciul cu Tottenham o sa-ti dai seama ca nu e tocmai la capatul carierei, etc.

Si care e faza cu investitia lui Abramovici ? Man utd n-a fost cumparat de Glazeri ? Daca aia nu baga bani in echipa e vina lui abramovici ? De ce liverpool isi dubleaza forta ca a fost cumparata de americani si Chelsea e injurata pe toate drumurile ?
Daca veniti cu contra-argumente veniti pe prv ca sa nu vorbim aici

Liverpoooooop oooo Liverpoooooooool
Eu zik k rezultatul mi-a dat dreptate si nuj cn are treaba sau nu cu footbalul akm? eu ash zice k de acum in kolo sa te abtii de la a face comentarii aiurea doar k sa starngi un nr de posturi.Liverpoool a demonstart in meciul direct k e mai buna. In locul tau ash vorbii si ash da pronosticuri numai acasa cu parintii si la sc / servici cu colegii k treaba oricum nu ai. Mare antrenor Mourinho a avut milioane de dolari pe mana si degeaba Liga tot nu a luat-o . Nu cred k e trofeu in Europa mai important decat Liga Campionilor.

Mesaj iniţiat de Raddu_adi

Liverpoooooop oooo Liverpoooooooool
Eu zik k rezultatul mi-a dat dreptate si nuj cn are treaba sau nu cu footbalul akm? eu ash zice k de acum in kolo sa te abtii de la a face comentarii aiurea doar k sa starngi un nr de posturi.Liverpoool a demonstart in meciul direct k e mai buna. In locul tau ash vorbii si ash da pronosticuri numai acasa cu parintii si la sc / servici cu colegii k treaba oricum nu ai. Mare antrenor Mourinho a avut milioane de dolari pe mana si degeaba Liga tot nu a luat-o . Nu cred k e trofeu in Europa mai important decat Liga Campionilor.

Prin asta dovedesti inca o data esti paralel cu treaba asta. Ma vezi ca fac comentarii pe la "cafenea" alte alte forumuri? Nu ar putea sa mi se indoaie mai mult de numarul de posturi.
A demonstrat liverpool ? ce-a demonstrat ? ca stie sa joace o data pe an cu toti jucatorii la un trofeu ? Pai scuza-ma dar liverpool n-a trecut nici prin jumatea problemelor care le-a avut Chelsea (ca sa nu mai zic ca e zero in campionat si in lupta pt alte trofee).
Milioane de dolari? Real Madrid ce buget are in fiecare sezon, si ce-a facut in ultimii ani ? Ce streseaza pe multi oameni, e ca Abramovici si-a permis sa bage atat de multi bani intr-o echipa, si alti patroni nu s-au implicat atat. Sau poate faptul ca o echipa, cei drept destul de mica in palmares ca Chelsea, a inceput sa conteze mai mult ca alte echipe dominante in ultimii 10 ani.

Sa bati o echipa care a folosit aceiasi jucatori in 4 competitii, la diferente de 3-4 zile intre meciuri, la penalty inseamna ca esti cel putin o echipa mediocra. Si asta e liverpool la ora actuala. Imi pare rau c-a ajuns in finala, pt ca acum mai mult ca sigur cupa o va lua una din milan sau man utd, si niciuna din ele nu ma incanta.

Mesaj iniţiat de Fr3scO

super ca sa calificat Liverpool
La gunoi cu idioti aia de la Chelsea

Bv. Esti cul.

Pentru cel cu reputatia.. daca esti asa tare in argumente si imi zici sa ma "documentez" te invit sa discutam pe privat. Prin faptul ca dai bad rep imi arati doar cat esti de jalnic ca nu poti sa vii cu contra-argumente in numele tau.

Nu sunt oficat deloc. Poate doar putin obosit de replici gen "tu esti varza, echipa mea e mai tare".

Mesaj iniţiat de DAKK

Prin asta dovedesti inca o data esti paralel cu treaba asta. Ma vezi ca fac comentarii pe la "cafenea" alte alte forumuri? Nu ar putea sa mi se indoaie mai mult de numarul de posturi.
A demonstrat liverpool ? ce-a demonstrat ? ca stie sa joace o data pe an cu toti jucatorii la un trofeu ? Pai scuza-ma dar liverpool n-a trecut nici prin jumatea problemelor care le-a avut Chelsea (ca sa nu mai zic ca e zero in campionat si in lupta pt alte trofee).
Milioane de dolari? Real Madrid ce buget are in fiecare sezon, si ce-a facut in ultimii ani ? Ce streseaza pe multi oameni, e ca Abramovici si-a permis sa bage atat de multi bani intr-o echipa, si alti patroni nu s-au implicat atat. Sau poate faptul ca o echipa, cei drept destul de mica in palmares ca Chelsea, a inceput sa conteze mai mult ca alte echipe dominante in ultimii 10 ani.

Sa bati o echipa care a folosit aceiasi jucatori in 4 competitii, la diferente de 3-4 zile intre meciuri, la penalty inseamna ca esti cel putin o echipa mediocra. Si asta e liverpool la ora actuala. Imi pare rau c-a ajuns in finala, pt ca acum mai mult ca sigur cupa o va lua una din milan sau man utd, si niciuna din ele nu ma incanta.

1) Nu te mai da in spectacol atat k nu stii despre ce vorbesti , Care 3-4 competitii? THE FA CUP s-a terminat , iar in campionat din cate ai vazut sau nu meciul cu everton a fost abordat de Mourinho cu juniorii , numai 4 oameni facand parte din primii 11.

2) Ceea ce ii streseaza pe oameni este faptul k: Un patron atat de destept ca Abramovich care a investit milioane de dolari in echipa a fost atat de prost numindu-l pe Mourinho antrenor dupa ce a luat o LC dak ar fi fost asta criteruil pe care s-a ales antrenorul inseamna k a avut o lunga lista.

3) Manchester este peste Chelsea si dak ii trezesti la 3 dimineatza din somn si asta se vede prin ceea ce joaka.

4) Suferi enorm de mult k a pierdut Chelsea stiu cum e dar trebuie sa saccepti fie k vrei fie ca nu Liverpool a fos mai buna.

5) Stiu cum este cu acele bad rep si eu am primit destule datorita unor discutii avute cu unii sau altii in topicul ``LIBERTATE PENTRU SUPORTERI!!!`` . . . pana la urma ``TOT CE CONTEAZA PENTRU MINE ESTE SA II APAR PE CEI CA MINE IN FATA CELOR CA TINE`` si asta m-a facut sa trec peste acesti oameni care se ascund in spatele unei propozitii aberante de genul : esti varza , iar esti varza , nu ai treaba.
Nu ma intereseaza toti ipocritii care dau bad rep numai de dragul de a imi scadea mie reputatia . Pana la urma reputatia mea nu sta in punctele lor.

Mesaj iniţiat de Raddu_adi

1) Nu te mai da in spectacol atat k nu stii despre ce vorbesti , Care 3-4 competitii? THE FA CUP s-a terminat , iar in campionat din cate ai vazut sau nu meciul cu everton a fost abordat de Mourinho cu juniorii , numai 4 oameni facand parte din primii 11.

2) Ceea ce ii streseaza pe oameni este faptul k: Un patron atat de destept ca Abramovich care a investit milioane de dolari in echipa a fost atat de prost numindu-l pe Mourinho antrenor dupa ce a luat o LC dak ar fi fost asta criteruil pe care s-a ales antrenorul inseamna k a avut o lunga lista.

3) Manchester este peste Chelsea si dak ii trezesti la 3 dimineatza din somn si asta se vede prin ceea ce joaka.

4) Suferi enorm de mult k a pierdut Chelsea stiu cum e dar trebuie sa saccepti fie k vrei fie ca nu Liverpool a fos mai buna.

5) Stiu cum este cu acele bad rep si eu am primit destule datorita unor discutii avute cu unii sau altii in topicul ``LIBERTATE PENTRU SUPORTERI!!!`` . . . pana la urma ``TOT CE CONTEAZA PENTRU MINE ESTE SA II APAR PE CEI CA MINE IN FATA CELOR CA TINE`` si asta m-a facut sa trec peste acesti oameni care se ascund in spatele unei propozitii aberante de genul : esti varza , iar esti varza , nu ai treaba.
Nu ma intereseaza toti ipocritii care dau bad rep numai de dragul de a imi scadea mie reputatia . Pana la urma reputatia mea nu sta in punctele lor.

1. "Nu stii ce vorbesti" - e ciudat ca-mi spui mie asta, din moment ce eu numai campionatul din Anglia urmaresc. O simpla verificare la ce am spus si o sa vezi ca am dreptate. Am spus "o echipa care a folosit" aceiasi jucatori in toate cele 4 competitii:
a. campionatul NU era incheiat in meciul cu Bolton (nu everton) incheiat la egalitate.

Primul 11 - cu Bolton.: Chelsea: Cech, Geremi, Carvalho (Lampard 29), Terry, Bridge, Diarra (Joe Cole 60), Mikel, Essien, Wright-Phillips, Kalou, Shevchenko (Drogba 46).
Subs Not Used: Cudicini, Boulahrouz.

Si iar o sa vezi ca Chelsea NU a folosit "juniori" dupa cum zici tu. Defapt doar Geremi in locul lui Ferreira, Bridge in locul lui Ashley Cole, sheva nefiind prezent in meciul de aseara. (numai juniori nu sunt)
b. Carling Cup castigata
c. Champions League
d. FA Cup.

2. Abramovici l-a ales pe Mourinho NU pentru ca a luat o CL, ci pentru ca a luat CL cu o echipa de anonimi ca Porto. Si chiar si acum, Mourinho e cea mai buna alegere pt Chelsea pt ca nu cred ca exista altul disponibil care sa poata sa conduca o astfel de echipa.

3. Daca tot esti asa informat, adu-ti aminte ce era man utd anul trecut in europa si mai adu-ti aminte cate transferuri a facut.
Care e reteta de succes a lui man utd ? Linistea. 3-4 Campionate in care n-au contat absolut deloc, in care au avut timp sa-si construiasca echipa, si o lume intreaga in spate care nu-i injura pe toate drumurile, si care lesina cand Ronaldo face singurule lucruri care poate sa le faca : bicicleta si fuga la rupt pamantul.

4. Ti-am mai zis ca nu, nu sufar ca a pierdut chelsea, nu inteleg de ce tot insisti cu asta. A fost un meci decis la penalty, asta e. Mai buna nu e liverpool, e mai odihnita, mai in forma.

a castigat cine a fost mai bun, desi pe final drogba a avut cateva sanse, nu ocazii, de a face ceva in careu.

Mesaj iniţiat de DAKK

1. "Nu stii ce vorbesti" - e ciudat ca-mi spui mie asta, din moment ce eu numai campionatul din Anglia urmaresc. O simpla verificare la ce am spus si o sa vezi ca am dreptate. Am spus "o echipa care a folosit" aceiasi jucatori in toate cele 4 competitii:
a. campionatul NU era incheiat in meciul cu Bolton (nu everton) incheiat la egalitate.

Primul 11 - cu Bolton.: Chelsea: Cech, Geremi, Carvalho (Lampard 29), Terry, Bridge, Diarra (Joe Cole 60), Mikel, Essien, Wright-Phillips, Kalou, Shevchenko (Drogba 46).
Subs Not Used: Cudicini, Boulahrouz.

Si iar o sa vezi ca Chelsea NU a folosit "juniori" dupa cum zici tu. Defapt doar Geremi in locul lui Ferreira, Bridge in locul lui Ashley Cole, sheva nefiind prezent in meciul de aseara. (numai juniori nu sunt)
b. Carling Cup castigata
c. Champions League
d. FA Cup.

2. Abramovici l-a ales pe Mourinho NU pentru ca a luat o CL, ci pentru ca a luat CL cu o echipa de anonimi ca Porto. Si chiar si acum, Mourinho e cea mai buna alegere pt Chelsea pt ca nu cred ca exista altul disponibil care sa poata sa conduca o astfel de echipa.

3. Daca tot esti asa informat, adu-ti aminte ce era man utd anul trecut in europa si mai adu-ti aminte cate transferuri a facut.
Care e reteta de succes a lui man utd ? Linistea. 3-4 Campionate in care n-au contat absolut deloc, in care au avut timp sa-si construiasca echipa, si o lume intreaga in spate care nu-i injura pe toate drumurile, si care lesina cand Ronaldo face singurule lucruri care poate sa le faca : bicicleta si fuga la rupt pamantul.

4. Ti-am mai zis ca nu, nu sufar ca a pierdut chelsea, nu inteleg de ce tot insisti cu asta. A fost un meci decis la penalty, asta e. Mai buna nu e liverpool, e mai odihnita, mai in forma.

1) Da am confundat meciul lui Chelsea cu al lui Manchester dat totusi primi 11 au fost hai sa nu zik rezerve pt k Carvalho e un jucator de primii 11 dar din acest 11 cu care chelsea a inceput numai 7 s-au regasit in primii 11 la meciul cu Liverpool.
DE CE SE PALANG NUMAI CEI DE LA CHELSEA DE PROGRAMUL GREU MAH? sau numai ei joak in campionat? din cate stiu eu si Manchester are un program greu , si a tras mai mult ca si Chelsea in campionat. LA NIVELUL ASTA NU APARE OBOSEALA DECAT DUPA TERMINAREA UNUI SEZON.CEI DE LA BARCELONA DE CE NU AU FOST OBOSITI ANUL TRECUT? Si daca stai sa calculezi asa au avut si ei 3 fronturi pe care au mers , si nu le-a mai plans nimeni de mila.

2) Mourinho a tras mult in jos la capitolul imagine pe Chelsea , echipa lui Abramovich vrea sa faca ceea ce a reusit si real , sa acapareze piata Asiatica , si sa scoata bani de acolo insa nu e prea iubit echipa si asta ``datorita`` lui Mourinho.

3) Hai sa o lasam cu C.Ronaldo k la ora actoala nu vad nici un jucator al lui Chelsea care sa faca ce face Ronaldo . MERITA BALONUL DE AUR. Nu numai k face spectacol , dar prin acest spectacol este si eficient .

4) Liverpool e mai in forma si fiind mai in forma a demonstrat k e mai buna.In palmaresul direct no o sa scrie k a batut Liverpool pt k a fost mai odihnita , o sa scrie k Liverpool a castiga , si nimeni peste 30-40-50 de ani nu o sa isi mai aminteasc de acest lucru iar cn o sa vada plamaresu o sa zic . . . da frate Liverpool e mai buna.

Liverpool