photoshop, nu gluma

**ovisebdan** · 23-10-2005 19:20

Mesaj iniţiat de xan

da, destui.
baga

pe hub

bagai dar nu gasesc decat CS normal...CS2 nu gasesc

**mnz** · 24-10-2005 13:22

il are alinush sigur ... il am si eu dar nu prea intru

damn mu

cu dc`u nu se intelege

anyway photoshop o sa simti ca stii cand o sa lucrezi in fullscreen fara toolbaruri fara nimic

shortcut keys all the way

**cat23** · 24-10-2005 14:57

ovisebdan, am eu CS2, dar ce computer ai? Ca e foarte nenorocit. Eu, pe 1GB de ram, am preferat sa raman la CS simplu.

**Lao** · 24-10-2005 17:53

Super poze.

**ovisebdan** · 24-10-2005 18:57

Mesaj iniţiat de cat23

ovisebdan, am eu CS2, dar ce computer ai? Ca e foarte nenorocit. Eu, pe 1GB de ram, am preferat sa raman la CS simplu.

serios?

am 1GB RAM...3000 procesor si 128 video

las ca il probez eu...pe hub ai acelasi nick?

**cat23** · 24-10-2005 19:14

Aham. E ingrozitor de "flamand" dupa resurse, in shimb are niste chestii deosebite fata de CS-ul simplu. In 1,5 GB de ram merge mai omeneste. Bine, eu vorbesc de chestii mai "hardcore" aici, adica lucrul cu documente mari.

**xan** · 24-10-2005 19:53

hmm, nush ce sa zic...
eu am un athlon 1700+ cu 256 ddr si am probleme de genul asta destul de rar, doar cand lucrez cu multe layere, cand aplic uneori filtre, sau cand rulez si alt program flamand de rami.

**cat23** · 24-10-2005 19:58

Poate ai mai multa rabdare ca mine. Eu nu pot sa stau 10-15 secunde numai ca sa vad ce efect are o anumita setare pe o poza 3504x2336 - care se imprastie in doar 25 de mega de memorie - cand in CS imi face aceeasi chestie in 2-3 secunde. Am avut document de 5 giga necomprimat, pe 34 de layere (reconstruiam o harta din poze), nu am putut sa il fac decat in CS, CS2 deja vroia "NASA"

**xan** · 24-10-2005 20:02

lol, daca lucrezi pe rezolutii asa astronomice(3504x2336), iti dau dreptate

**cat23** · 24-10-2005 20:06

E rezolutia normala de lucru, asta iasa dintr/un Canon EOS 1D MKII. Sa vezi circ atunci cand trebuie marite pozele. Am un banner de 20079x13368, la 600dpi. Are 241 de mega comprimat, se imprastie intr/un giga si ceva. Dupa cum ii spusai si lui Ovisebdan, sunt chestii mai "hardcore"

**xan** · 24-10-2005 20:35

loool
daca vrei sa lucrezi cu bannere, mai bine le faci vectorial si "salvezi" multi biti pe hard.

**cat23** · 24-10-2005 20:38

Sunt cu poze, tiff-uri imense. Unde se poate vectorial, e de la sine inteles, insa cand ai o poza ca fundal...

**Crux** · 25-10-2005 13:02

cat23 are dreptate. e cam nesimtit CS2-u la resurse. si la ram si la procesor. Adica cs2, pe Athlonul meu 2,4+ daca folosesc o pensula de 600x600 stau o fractiune de secunda sa apara un singur dab. daca vreau sa pictez in mod fluid, apare o spatiere cat casa intre daburi. Plus ca am facut raie cand am incercat sa incarc un poster de 80cm x 120 cm, bitmap... a mancat un giga de ram cat avea calculatorul, si am stat 10 minute pana a mai copiat in swap.
Cel mai econom photoshop mi s-a parut 7. E cel mai cumsecade in opinia mea, desi mi-a parut rau ca nu pot sa folosesc brushurile de CS2 in el