Versiune pentru imprimare
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
lucasyno
poate m-a lamureste si pe mine cineva .... este un Samsung SyncMaster 750p crt si are in meniu 1280 x1024 @ 85 Hz (recomended timing) ... m-i se pare cam mult pt un crt aceasta frecventza ... infine l-am tzinut si pe
1280x1024 @ 180 Hz :shocking: si nu a patzit nimik..... :shocking: merge in 2048 x 1536 @ 85Hz max ....
intrebarea mea este: la cat imi recomandatzi sa il tzin (Hz) ?
La 85 Hertz este recomandat sa ti monitoru daca e CRT casa nu iti distruga vederea
-
LCD Philips 17'' 1024x768 75 Hz
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
Papi_Eib
omule fi serios ... e cel mai tare crt posibil acel 793 DynaFlat.
e penal mane imaginea la el se vede stramb prin colturi nu este perfecta dreapta poti sa reglezi o luna la el de 1 an imi face figuri se incalzeste un integrat in el si incepe sa apara niste dungi negrei peste imagine ca o panza e aiurea am lipit yo mai bine integratu ala bine ca nu am reusit sa lipesc cracii intre ei si acum vad ca are o saptamana si nu mia facut decat 2 -3 secunde sper sa mai tina samsung suck:mad:
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
Ionutza
e penal mane imaginea la el se vede stramb prin colturi nu este perfecta dreapta poti sa reglezi o luna la el de 1 an imi face figuri se incalzeste un integrat in el si incepe sa apara niste dungi negrei peste imagine ca o panza e aiurea am lipit yo mai bine integratu ala bine ca nu am reusit sa lipesc cracii intre ei si acum vad ca are o saptamana si nu mia facut decat 2 -3 secunde sper sa mai tina samsung suck:mad:
eu am avut un monitor la fel inainte de lcdul asta am fost f multumit de el. Acum l-am dat unui prieten si e si el multumit de calitatea imaginii.
-
BenQ FP71G+ LCD - 17" 1024x768 75 Hz :)
crystal clear :rolleyes:
-
Trinitron 21" 1024X1960 @ 100 Hz
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
=Strik3=
BenQ FP71G+ LCD - 17" 1024x768 75 Hz :)
crystal clear :rolleyes:
asta, nu? incearca sa-l tii la rezolutia nativa de 1280x1024 (1 pixel real = 1 pixel al rezolutiei) , altfel pixelul ala se 'spoieste' pe mai multi pixeli..
-
am zis si mai devreme. Lcdul se vede bine daca este tinut in rezolutia maxima aia recomandata de ei. Refresh au toate 75 hz ca ala nu conteaza ...e pus la shto
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
Alexandrulcn
1024x768 cu 75 Hz la un LCD Samsung SyncMaster 920N ( de 19 ) :naughty: ...nu-mi plac literele prea mici .. pt mine ajunge atit :)
Da dar risti sa si crape monitorul mai repede :D ... crede-ma am un prieten care se ocupa cu reparatii PC , monitoare si tv ....si stiu de la el :)) ... bine fiecare face cum vrea pina la urma :)
1. la LCD poti sa pui si refresh 1 Hz, nu are influenta.
2. monitorul iti crapa daca e petarda.
Citat:
Mesaj iniţiat de
ovisebdan
decat sa imi crape ochii prefer sa crape monitorul
:word:
Citat:
Mesaj iniţiat de
Faithless
mie la 65 hz parca imi palpaie imaginea..la 85 parca se vede putin incetosat, asa ca tin 75 :D
samsung syncmaster 753s :D
umbla la moire.
Citat:
Mesaj iniţiat de
ALinuTzU
Ms de info, ma trezeam cu el bulit, oricum la 60 Hz nu ma deranjeaza la ochi si daca dau pe 70 sau 75 se face mai mica suprafata :-?, adica cu 0,5 mc pe margini :-??... Mai bine las pe 60 hz ca e monitoru din 98 si nu vrea sa investesc alti bani in el :))
creca de la :vip: ti se trage.
schimba-l cit mai repede, un SH bun il gasesti pina in 1 bulion.
Citat:
Mesaj iniţiat de
Papi_Eib
omule fi serios ... e cel mai tare crt posibil acel 793 DynaFlat.
:-@
cele mai tari CRT-uri au fost EIZO FlexScan si DELL
@ontopic:
1024x768@100Hz Eizo FlexScan F56, fabricatie mai 1996. forjat+++
da clasa la absolut toate CRT-urile care se gasesc acum in magazine
-
AOC 7K+ 1024x768 @100Hertz
-
17 inch CRT
800x600 (nu imi place scrisul mic:p )
75 hertz
-
Inca sunt fan CRT... Am un Hitachi CM813 de 21" pe care il tin in 1600x1200 @75 Hz, el tine si 85Hz in rez asta dar parca mi-e teama sa nu il stric pt. ca prea imi place. Cred ca este cel mai ergonomic CRT de 21" pe care l-am vazut.
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
zit
1. la LCD poti sa pui si refresh 1 Hz, nu are influenta.
2. monitorul iti crapa daca e petarda.
:word:
umbla la moire.
creca de la :vip: ti se trage.
schimba-l cit mai repede, un SH bun il gasesti pina in 1 bulion.
:-@
cele mai tari CRT-uri au fost EIZO FlexScan si DELL
@ontopic:
1024x768@100Hz Eizo FlexScan F56, fabricatie mai 1996. forjat+++
da clasa la absolut toate CRT-urile care se gasesc acum in magazine
tu ai ceva cu mine :doh:. Din toate crturile pe care le-am avut ala si-a meritat banii. Fiecare are dreptul la o parere. Eu vroiam doar sa ii spun ca nu e asa de prost cum a zis el.... Atat :claud:
-
pe un lcd de 19 la 1280x1024 85Hz
-
1280X1024 &5 hz Samsung SyncMaster 920n
-
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
oveman
Trinitron 21" 1024X1960 @ 100 Hz
scratch that. :-j
1280X960 @ 100Hz
-
Citat:
asta, nu? incearca sa-l tii la rezolutia nativa de 1280x1024 (1 pixel real = 1 pixel al rezolutiei) , altfel pixelul ala se 'spoieste' pe mai multi pixeli..
da ala e.. l-am setat acum pe 1280x1024 dar se vede prea mic pentru gusturile mele.. m-am obisnuit cu 1024 :)
zit.. are influenta refresh rate-ul si la LCD.. nu prea multa dar are , tocmai am testat :)
-
Citat:
Mesaj iniţiat de
=Strik3=
da ala e.. l-am setat acum pe 1280x1024 dar se vede prea mic pentru gusturile mele.. m-am obisnuit cu 1024 :)
zit.. are influenta refresh rate-ul si la LCD.. nu prea multa dar are , tocmai am testat :)
ce influenta are? nici una....:doh: Refreshul la lcd e de forma. Al meu nu are decat optiune de 60hz. Arata-mi tu mie undeva unde pomeneste in vreun test de refresh la lcd
-
problema cu refresh-ul la crt-uri e ca atunci cand se reimprospateaza un pixel, devine pt un scurt timp foarte luminos, si cu cat e mai mica viteza respectiva, cu atat e mai deranjanta palpaiala respectiva.
la lcd, doar se actualizeaza cum sunt invartite niste cristale aflate intr-o suspensie, astfel refresh-ul, cel putin din punctul de vedere al ergonomiei ochilor, e irelevant.