AMD vs INTEL

**mussodrk** · 12-06-2007 07:32

Mesaj iniţiat de Am3oo

Si la cata experienta au in domeniu imi dau seama cate drivere trebuie sa scoata pana sa mearga cum trebuie.
A...si Ati nu a murit, a scos deja 2900...care este cu mult mai ieftina decat 8800, dar pentru care nu exista drivere "optime" inca.

In ca ca nu stiai ce-a mai mare cota de piata la capitolul placi video o are: intel, bine ca vinde numai onboard, dar potential financiar are cat amd/ati _ nvidia la un loc.

Intel Pentium D sunt super procesoare, cand au aparut pe piata mucificau orice amd de atunci(mai putin opteron si fx care sunt la alta categorie).

Am un 820D OC la 3.8 Ghz si rupe.(Bestbuy la vremea lui).

**-=iTi=-** · 12-06-2007 07:50

eu zic asa : core 2 duo rupe tot la ora actuala si dupa vine athlon X2

**NaruXHina** · 12-06-2007 18:25

Mesaj iniţiat de -=iTi=-

eu zic asa : core 2 duo rupe tot la ora actuala si dupa vine athlon X2

nu zici bine
mussdork ai incercat vreodata sa prajesti oua pe proc ala ?

Mesaj iniţiat de mindwar

si care e si mult mai slaba. deci pe scurt pretty much un esec.

eh nu chiar...sunt jocuri in care bate un 8800GTS,si unele in care se apropie de 8800GTX,asta o spun din reviewuri de pe net,n`am avut ocazia sa le vad live la treaba

**Am3oo** · 12-06-2007 20:48

Mesaj iniţiat de mindwar

si care e si mult mai slaba. deci pe scurt pretty much un esec.

nu cred ca o sa ramana asa...parca vad ca apare in curand ceva gen 2950...oricum 8800gts este mai slaba ca 2900 (in 3dmark2006 cu 16%)...si au preturi asemanatoare.

LE:
niste teste neoficiale

**vasilebujor67** · 12-06-2007 23:38

Mesaj iniţiat de NaruXHina

nu zici bine
mussdork ai incercat vreodata sa prajesti oua pe proc ala ?

eh nu chiar...sunt jocuri in care bate un 8800GTS,si unele in care se apropie de 8800GTX,asta o spun din reviewuri de pe net,n`am avut ocazia sa le vad live la treaba

Salut,
Daca vrei sa vezi ce face un sistem din clasa mainstream cu Intel Core 2 e 6600 suna-ma sa stabilim o intalnire ...

...de fapt intra pe mess la vasilebujor67 . THX

PS. Da este mai slaba , DAR in SLI e muuuuult mai buna , ceea ce te face sa te gandesti la viitor...peste 2 ani mai iei o placa si esti inca 2 ani in carti.... Cu ati dai mai multi bani peste 2 ani ca sa fi in carti .

**NaruXHina** · 12-06-2007 23:45

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

Salut,
Daca vrei sa vezi ce face un sistem din clasa mainstream cu Intel Core 2 e 6600 suna-ma sa stabilim o intalnire ...

...de fapt intra pe mess la vasilebujor67 . THX

PS. Da este mai slaba , DAR in SLI e muuuuult mai buna , ceea ce te face sa te gandesti la viitor...peste 2 ani mai iei o placa si esti inca 2 ani in carti.... Cu ati dai mai multi bani peste 2 ani ca sa fi in carti .

de unde iti veni ideea ca vreau eu sistem ?
chiar daca pui 8800GTS in sli,la fel de bine poti pune si x2900 in crossfire

**vasilebujor67** · 12-06-2007 23:55

Mesaj iniţiat de NaruXHina

de unde iti veni ideea ca vreau eu sistem ?
chiar daca pui 8800GTS in sli,la fel de bine poti pune si x2900 in crossfire

NU sa vrei sa cumperi, ziceam doar de demonstratie , ca presupun ca esti pasionat , nu? Daca vrei sa vezi pe viu esti invitatul meu

.
PS. BFG-urile 8800 GTS am observat ca sunt mai slabe ca EVGA-urile 8800 GTS - lucru testat - , doar uite-te la sectiunea overclocking . Apropo smecherul le testeaza pe o placa evga 680 i SLI , iar modelul asta de la ei nu foloseste pe deplin resursele PC-ului

( , de abi de curand au scos modele care isi merita banii , crede-ma am testat placi care totalizeaza cateva zeci de milioane cu 680i SLI . Numai faptul ca sunt modele aparute la o luna diferenta una de alta conta enorm..aveau atatea buguri ca te tampeau si apropo ..nu scria revision B sau ceva de genul...erau aparent identice. Cele mai bune pret calitate sunt solutiile inglobate de Abit, iar cele mai scumpe..se stie deja..ASUS ... Eu lucrez cu un Abit AWD9 MAX - chipset Intel 975 -, nu sunt multumit de 680i SLI... Lucreaza la temperaturi foarte mari chipsetul...e ca un barbat cu o scula tare si mare dar care nu-si controleaza erectia..unul cu una normala o tine 7 ore - lucru demonstrat stiintific

-

PS. Crossfire nu e atat de performant nici macar la modelul asta (x2900)

ca asa mergeam eu pe Ati, dar SLI-ul creste performantele mult de tot , mai ales daca ai Core 2 pe placa cu chipset Intel bine implementat aka Abit AWD 9 Max - bineinteles cu driver nvidia modate sa mearga pe SLI -

**Am3oo** · 13-06-2007 07:51

se pare ca nu se lasa aici....modelul x2800xtx o sa aiba 1gb mem si 512biti

**vasilebujor67** · 13-06-2007 10:37

Mesaj iniţiat de vasilebujor67

NU sa vrei sa cumperi, ziceam doar de demonstratie , ca presupun ca esti pasionat , nu? Daca vrei sa vezi pe viu esti invitatul meu

.
PS. BFG-urile 8800 GTS am observat ca sunt mai slabe ca EVGA-urile 8800 GTS - lucru testat - , doar uite-te la sectiunea overclocking . Apropo smecherul le testeaza pe o placa evga 680 i SLI , iar modelul asta de la ei nu foloseste pe deplin resursele PC-ului

( , de abi de curand au scos modele care isi merita banii , crede-ma am testat placi care totalizeaza cateva zeci de milioane cu 680i SLI . Numai faptul ca sunt modele aparute la o luna diferenta una de alta conta enorm..aveau atatea buguri ca te tampeau si apropo ..nu scria revision B sau ceva de genul...erau aparent identice. Cele mai bune pret calitate sunt solutiile inglobate de Abit, iar cele mai scumpe..se stie deja..ASUS ... Eu lucrez cu un Abit AWD9 MAX - chipset Intel 975 -, nu sunt multumit de 680i SLI... Lucreaza la temperaturi foarte mari chipsetul...e ca un barbat cu o scula tare si mare dar care nu-si controleaza erectia..unul cu una normala o tine 7 ore - lucru demonstrat stiintific

-

PS. Crossfire nu e atat de performant nici macar la modelul asta (x2900)

ca asa mergeam eu pe Ati, dar SLI-ul creste performantele mult de tot , mai ales daca ai Core 2 pe placa cu chipset Intel bine implementat aka Abit AWD 9 Max - bineinteles cu driver nvidia modate sa mearga pe SLI -

Adaugire la ce am scris mai sus!!!

Ati bun in clasa mainstream...nasol crossfire .
Nvidia care pana la seria 8XXX era sub asteptari dpdv al calitatii grafice, cu seria 8XXX face furouri, luptand de la egal la egal cu ATI.
Nvidia are rezultate foarte bune in jocuri - are si o calitate mai mare a componentelor hardware - , am remarcat ca jocurile au niste culori mai interesante , efectele de ex. in CMR4 , praful din spatele masinii de rali este mult mai intens si prelungit pe distante mai mari ca la ati. Ati este mai artificial, dar aceste aspecte tin mai mult de gust.
Ati este pentru cei cu un buget mai limitat < 300 de euro o placa grafica .
Nvidia ofera performante foarte bune mai ales in SLI intr-un computer bine gandit, menit sa deserveasca posesorul ani de zile la un nivel inalt de calitate si performanta.

**costy_cv9** · 14-06-2007 22:15

M-ati mai "luminat" si pe mine putin.Intel rules din cate vad eu opiniile voastre, deci de acum incolo stiu unde si pe cine sa intreb daca mai am ceva nelamuriri.

**vasilebujor67** · 17-06-2007 17:37

Intel rules daca cei care vand sistemul au :
1. Investit timp si bani pentru a studia si testa tot felul de configuratii.
2. Piesele sunt de calitate.

Eu recomand sa pui Intel facut in Costa Rica pe placi Abit - chiar daca scrie Made in China pe ele, capacitorii Japonezi sunt foarte buni in overclocking - vezi rubrica scoruri 3Dmark 2005/2003/2006 , la ultima pagina in partea de jos , computerul meu BMCO X-Blade are scoruri bune chiar sub WXP x64 SP2-

**Devilpriest** · 11-07-2007 12:54

intre cele 2 procesoare intel care considerati ca este mai bun, mai performant (pt gaming and stuff):

Pentium 631 3 GHz BOX -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 3 GHz
Bus : 800 MHz
Cache level 2 : 2 MB
Tehnologii : SSE3, HyperThreading, XD bit, EM64T, Intel Enhanced Speedstep

Pentium D 805 2.66 GHz -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 2,66 GHz
Nucleu : Prescott
FSB : 533 MHz
Cache level 2 : 2x1 MB
Tehnologii : Arhitectura dual-core, SSE3, XD bit, EM64T

**NaruXHina** · 11-07-2007 13:25

Mesaj iniţiat de Cobra2000

intre cele 2 procesoare intel care considerati ca este mai bun, mai performant (pt gaming and stuff):

Pentium 631 3 GHz BOX -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 3 GHz
Bus : 800 MHz
Cache level 2 : 2 MB
Tehnologii : SSE3, HyperThreading, XD bit, EM64T, Intel Enhanced Speedstep

Pentium D 805 2.66 GHz -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 2,66 GHz
Nucleu : Prescott
FSB : 533 MHz
Cache level 2 : 2x1 MB
Tehnologii : Arhitectura dual-core, SSE3, XD bit, EM64T

D805,dual core...

**-=iTi=-** · 11-07-2007 21:03

Mesaj iniţiat de NaruXHina

D805,dual core...

**Devilpriest** · 11-07-2007 21:19

ms tuturor, m-am decis sa iau un Pentium D 925 3 GHz wo VT
Soclu : Socket 775
Frecventa : 3 GHz
Nucleu : Presler
FSB : 800 MHz
Cache level 2 : 2x2 MB
Tehnologie de fabricatie (microni) : 0.065
Tehnologii: Arhitectura dual-core, SSE3, XD bit, EM64T

**Papi_Eib** · 11-07-2007 21:20

Mesaj iniţiat de Cobra2000

intre cele 2 procesoare intel care considerati ca este mai bun, mai performant (pt gaming and stuff):

Pentium 631 3 GHz BOX -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 3 GHz
Bus : 800 MHz
Cache level 2 : 2 MB
Tehnologii : SSE3, HyperThreading, XD bit, EM64T, Intel Enhanced Speedstep

Pentium D 805 2.66 GHz -
Soclu : Socket 775
Frecventa : 2,66 GHz
Nucleu : Prescott
FSB : 533 MHz
Cache level 2 : 2x1 MB
Tehnologii : Arhitectura dual-core, SSE3, XD bit, EM64T

E6XXX. D-urile sunt cazaturi

**Devilpriest** · 11-07-2007 21:38

Mesaj iniţiat de Papi_Eib

E6XXX. D-urile sunt cazaturi

Intel Core2 Duo E6300 1,86 GHz e 563,2 lei si are 2x1Mb cache L2, pe cand Pentium D 925 3 GHz wo VT e doar 279,80Lei cu 2x2Mb. Singura diferenta notabila intre cele 2 este FSB-ul de 800 la D925 si de 1066 la E6300... pt aproape 3 mil diferenta intre ele eu prefer D-ul

**subZero** · 14-07-2007 21:05

sunt fan AMD, precizez ca am avut si intel si in jocuri un AMD athlon xp la 2600+ ii da clasa unui intel la 3000, avand o memorie de 1024 ram

**mussodrk** · 15-07-2007 09:01

Mesaj iniţiat de Cobra2000

Intel Core2 Duo E6300 1,86 GHz e 563,2 lei si are 2x1Mb cache L2, pe cand Pentium D 925 3 GHz wo VT e doar 279,80Lei cu 2x2Mb. Singura diferenta notabila intre cele 2 este FSB-ul de 800 la D925 si de 1066 la E6300... pt aproape 3 mil diferenta intre ele eu prefer D-ul

Ai putea sa preferi un E4300.

Cache-ul nu e f important pt utilizatorul de rand(1MB/core e arhisuficient), Core 2 Duo este o noua arhitectura si o noua generatie de procesoare.

Te-ar incalzi un PIII la 1Ghz cu 20 MB cache?

**Devilpriest** · 15-07-2007 11:02

Mesaj iniţiat de mussodrk

Ai putea sa preferi un E4300.

Cache-ul nu e f important pt utilizatorul de rand(1MB/core e arhisuficient), Core 2 Duo este o noua arhitectura si o noua generatie de procesoare.

Te-ar incalzi un PIII la 1Ghz cu 20 MB cache?

Cache-ul e important cand nu e sub 1MB

adik, da, ai dreptate, ajunge 1MB Cache. Oricum mi-am luat un Core 2 Duo, adik E si sunt foarte multumit de el